Jen aby to nedopadlo jako ta slavna slibovana recenze 4670 ;­)

Nejspise se jedna o neumyslnout chybu, ale ty grafy jsou dosti nevypovidajici kdyz u nich neni znazornena naprosto zadna ciselna hodnota.

Jsem slepej nebo doopravdy nikde nevidim namerenou spotrebu teto karty?

[ironie­]Ano, obzvlast na 3dmarku jsou nadherne videt rozdily....­[­/ironie]

treba proto ze dnes uz prakticky nikdo kdo je ochoten investovat xxx tisic to 8800gts nebude pouzivat 20 let stary 15­" crt monitor a krom toho pri tak malem rozliseni je to spis cpurenderning nez gpurendering? ­(mysleno jako nadsazka, nechytat za slovo)

Me spis unika smysl proc testovat 8800gts ­(g92­) v rozliseni 1027*768...

Jedinej duvod co me napada je ten, ze recenzent nema k dispozici vetsi monitor nez nejakou starou 15­" crtcko, ale tomu se mi nechce moc verit...

Vono je vseobecne divne ze do testu byl zarazen asus kdyz ta karta je snad jako jedina cenove nekde uplne mimo. za ty penize se daj sehnat pasivni verze od msi, gb nebo his....

A hlavne, za ty penize se uz ­"pomalu­" da sehnat x1950pro :­) ­(petistovka sem, petistovka tam :­) )

RV535 je die shrink rv530 a znova opaku, ta karta 24pixel pipeline nema, to nema ani r580.

Ne, nerika se tomu tak . Pixel shader je soucasti pixel pipeline. Kdyby ta grafika mela 24PP nekolikanasobne vykonejsi nez jen, jenze ona ma 8pp ­(pokud se tomu v ati r500 architekture tomu tak da rikat­) a na kazdou pipeline ma 3ps. To ze ma x1650xt 24Pixel shaderu je pravda, ale je smutne kdyz si novinkar na SHW nezna rozdil mezi PP a PS.

Nechci rejpat, ale je tady par nepresnosti ­"Grafický čip X1650XT je vyroben pokročilým 80nm procesem, čímž si nárokuje lepší výkon než starší 90nm verze.­" ty chipy sou pri stejne frekvenci stejne vykono, to je jedna vec, druha je ­"X1650XT s 24 pipeline ­" x1650xt nema 24pp ale jen 8pp.

vsiml si nekdo ze na tom screenu z cpuz je wOOOdcrest a ne woodcrest?