S těmi nízkými prodeji to není tak žhavé. Intel při vyhlašování výsledků hospodaření za každé čtvrtletí uvádí, uvádí meziroční a mezikvartální změnu v prodeji čipů a to samostatně pro desktop, notebooky a servery. Naposledy za 1Q hlásil meziroční pokles prodejů ­(v kusech­) v desktopu o 4 %, v noteboocích růst o 22 % a v serverech růst o 27 %.

Jasně, ja jen narážím na statistiky z Mindfactory a podobnych kde to kupuji lidé, tam ma Intel zastoupeni asi 10%
Nicmene to je jen cast produkce, a pricteme­-li k tomu OEM, tak pokles neni tak výrazný
Do toho ty obrovske marže, ...tak se nedivim ze je Intel mezirocni i kvartalne v růstu zisků

Btw. Minuly tyden jsem kolegini z prace vybiral Ntb, a jako nejelpsi volba mi ze srovnavace produktu vypadly 4 kusy s Intel CPU a jen 1 s AMD,
Nakonec jsme vybrali jeden z tech Intelu

Když se někdo baví o obrovských monolitech s nízkou výtěžností, jistě nemá na mysli trapné 6, 8, nebo 10­-ti jádro, ale serverové nebo HPC procesory s 24 a více jádry.

A těmi fanatiky myslíte koho? Adventisty sedmého dne?

Tu zcela zbytečnou grafiku bude používat určitě nadpoloviční většina prodaných desetijádrových křemíků, byť asi ne nadpoloviční většina ­"Káček­".

Píchne do ní kabel. Používat jí nebude, v tom je ten vtip. celá ta sranda má reálné použití výhradně jako redukce mezi procesorem a monitorem. Stačil by ně to daleko menší prostor, nebo zcela prostý čip na desce či kousíček v čipsetu..

Takže když do ní ­"píchne kabel­", tak evidentně není zbytečná. Ostatně prvních 20 let života PC platformy dělaly grafiky jen 2D zobrazení bez 3D akcelerace.
Souhlasím i s tím, že pro spoustu lidí je zbytečně výkonná. Jen asi nesouhlasím s tím, že kdyby byla ve formě samostatného čipu nebo součástí čipsetu, že by to vyšlo levněji. Ono těch necelých 50 mm2 je asi dost levná záležitost.

Jsem si celkem jistý že u tohoto modelu s 10 jádry bude tuto grafiku využívat promile zákazníků do 5% kdo ví jestli.
Ten procesor má pouze jediný smysl a to hraní her takže bude vždy spárovan s jiným GPU.

Nebude to v PC pro práci protože takové PC pro práci obvykle mají xeony s podporou ECC a když jde opravdu o výkon CPU, tak pokud to přesáhne nároky na 8 jader, tak každý rozumný IT správce pravděpodobně zvolí vyšší platformu, která GPU integrované stejně nemá.

Takže určitě názor že 50 % lidí GPU využije je na 100 % zcela mimo.
Pevně věřím že takový procesor si nikdo nekupuje na prohlížení seznam.cz

Tento model je desetijádro ­"Káčko­". Já jsem psal o desetijádrových křemících ­(tedy nejen všechny i9, ale i všechny osmijádrové i7, které mají taky desetijádrový křemík­) a výslovně jsem napsal, že u ­"Káček­" to asi platit nebude.
Že si nikdo takový procesor nekupuje na prohlížení seznamu, s tím naprosto souhlasím. Ale spoustu takových počítačů končí ve firmách. A firmy počítačů nakupují daleko víc, než koncoví uživatelé domů. A dost často jsou to počítače procesorově celkem slušně vybavené, jak ostatně vidíte na nabídce repasů.

Někteří to ­"použijí­". Ti, pro které jde o pracovní stanici a ­"grafika­" je jen zobrazovadlo výsledků.. Akorát, že těm by bohatě stačial pradávná matrox g200 ­(hojně dávaná do serverů­), která nezabere 1­/3 plochy procesoru.. Průšvih není ani tak integrované grafické jádro, jako výkon.. Kdo potřebuje nulový výkon grafiky ­(a stačí mu intelí integračka­) ten u dražšího procesoru potřebuje výkon jader.. A prostor pro jádra zabírá.. Inu tohle.

(na druhou stranu, Intel patrně používá ­"grafiku­" jako prostředek pro odlehčení celkové spotřeby a topení čipu.. Pokud by tam místo ní byla další jádra a bralo to dalších 100w, tak potěš koště.