Ovšem pokud něco kulaté _není_ tak to může být kulatější nebo nejkulatější. A to je ta pointa, která vám zjevně ušla :)

24 hodin a to jen když máš štěstí a další den je ­"bussiness day­" ... pokud není, tak smůla a bude to třeba 72 hodin.

Jednou jsem kdysi na internetu četl větu:
"O Tegře se napsalo víc článků, než se s ní prodalo zařízení­" ... a něco na tom bude :)

Zotac GeForce 9800 GT Eco mám na mysli.
To že by případně při srovnání musela recenze 9800 vyjít o pár dní později není důležité, stejně vyšla o pár měsíců­/let později než bylo záhodno.

Mohl bych se dozvědět, proč místo zajímavého střetu staré GeForce a nového Radeonu ­(obdobná cena, obdobný výkon­) plného napětí, vášní, lásky a dramatických zvratů, bylo zvolena forma dvou oddělených, nudných až suchopárných článků?
SHW si poměrně často stěžuje na nízkou čtenost článků ... bodejť by ne, když opomíjíte i tak zjevné příležitosti udělat to zajímavě.

Tím nechci říct, že jsou recenze špatné, to ne. Jen velmi sterilní a zoufale nudné.

Tak to už snad i ta solární nabíječka je lepší než tohle.
Slunce má daleko vyšší výkon než Wi­-Fi i ta účinnost bude vyšší.
Akorát to holt nefunguje v noci ­(a tohle zase nefunguje v lese, takže je to skoro jedno­).
Jo a jeden zásadní rozdíl tu je. Mobil se solární nabíječkou si už můžu koupit. Tohle je zatím tak z říše snů.

Jde to, ale proč podporovat nV ve špinavém byznysu?

Nové tisíciletí ale začalo 1.1.2001.
Protože letopočet začal rokem 1, ne 0. Druhé desetiletí 21. století začne 1.1.2011.

Dovolím si vyjádřit svoji myšlenku, že chlapci z Ageiy nic ­"nezpackali­" ani ­"nepodcenili­", jim se naopak povedlo přesně to, co potřebovali.
Přiznejme si to, Ageia nikdy žádný HW vyrábět nechtěla, to je úkol pracný, nevděčný, náročný na čas, finance, odborníky, výrobní kapacity, logistiku a další. Vyrábět sw, prodat ho a kasírovat za licenci ­(jednorázově nebo z každého kusu­) je mnohem pohodlnější a lákavější. Ageia nakonec ten HW vyrobit musela, protože nikdo jiný to neduělal, ale už od začátku bylo jejich zjevným cílem celou technologii někomu prodat a to se jim povedlo, za což si zaslouží poltesk.

Takže dva větráky na Noctue ti vadí, ale na V10 ne?
Zajímavé, zajímavé.

Já bych nedal označení trefa ani jednomu z těch chladičů, protože je to top­-end a tudíž mají velmi špatný poměr cena­/výkon ­(některé chladiče za 1­/2 až 2­/3 ceny ­- a to i od Noctuy, Scythe, ... budou mít skoro stejný výkon­).
Ale to je věcí autora, nejspíš chtěl aby bylo jasně vidět, kdo srovnání vyhrál.

Nejsem programátor ani expert na herní enginy, ale u voxelů je kromě zobrazování problém už v samotné tvorbě ­(přiznejme si, herní grafika není o tom, jak ji engine vykreslí, ale o tom, jak ji člověk vytvoří­).
Zatímco u polygonální grafiky si člověk může vybrat mezi mnoha zavedenými sw ­(často 3ds max, Maya, Modo, Lightwave, XSI, ...­) pro voxelové modelování je takových softů asi dva a půl ­(jmenovitě co cím tak 3d Coat, což je spíš betaverze a ClayTools, který se prodávají za nehoráznou cenu pouze s HW­).
Ale což o to, vymodelovat to zvládnete a narazíte na další krutý problém ­- animace. Zatímco u polygonů věc jednoduchá až primitivní ­(navěsíte polygony na skelet, uděláte IK rig a ty polygony se pak podle šoupání kostí nějak poskládají­), u voxelů máte hodně velký problém, několikařádově vyšší náročnost na animátory i HW.
No, můžete se podívat na stránky a fórum programu 3d Coat, který je dnes v používání voxelů asi nejdál na světě a zjistíte, že je s tím v praxi problémů hodně ­(jenom pro krátké nastínění ­- problém s tenkými plochami ­(tloušťka pod 1 voxel­), problém se šikmými hranami ­(dělají se na nich zuby, musí se nesmyslně zvyšovat rozlišení ­(VPI?­) atd.­).
Výhod pro hry imho v praxi moc není. Určitě je to dobrý pro simulaci kapalin a plynů, možná i pro ničitelnost prostředí a budov ­(ale GeoMod do zvládne i bez voxelů­), pro dopravní prostředky a postavy to nic moc nepřinese.

Hlavně úplně nelogicky není srovnaná s hlavními cenovými a výkonovými soupeři, R4770 a R4850.
Recenze křížkem po funuse a úplně zbytečně.

Na tom ovšem nic výjimečného ani zajímavého není.
Drobná evoluce v mezích zákona, na 3 roky technického vývoje nic moc.

Hlavně už mám 3 roky Samsung i600, který má téměř tytéž HW parametry ­(nemá GPS, ale má Wi­-Fi­), takže skutečně nechápu, co je na tomto Samsungu výjimečného, když se nedokáže vyrovnat ani 3 roky starýmu telefonu z vlastní stáje ­(dokonce ani cena moc neklesla, i600 byla ke konci prodeje ­- asi rok zpátky pod 5000kč­).

No, třeba u disků máte pravdu.
Ale u grafických karet je skvělé, že výrobci karet cítí tlak společnosti na snížení spotřeby. Vždyť u minulých generací byla spotřeba v idle ­(kdy GK prakticky nic nedělá­) naprosto nehorázná ... a tam se snížení spotřeby o 50W projeví hned.
Souhlasím ale, že na domácí použití se úsporné disky nevyplatí, mnohem víc se dá ušetřit jinde ­(zejména CPU, GK, zdroj ­- tam se dá ušetřit i 100W při zachování výkonu­).

Chybí vám tu test spotřeby sestavy v idle a loadu.
A graf poměru cena­/výkon ... to se dnes bere u recenzí jako standard.

Ano, ale pokud majitelé WM dostanou nejen ­"s bídou použitelný webový prohlížeč­", ale v podstatě ­"s bídou použitelné všechno­", tak je asi někde problém, nemyslíte?
Podle mě jediné skutečně funkční základní aplikace ve WM jsou Contacts a Bubble Breaker.

No, jak kdy. Pokud uživateli v základní výbavě chybí esenciální aplikace, tak na tom nic úžasného není, přestože si je může ­"kdesi­" vybrat z nepřeberné nabídky.
Všechny aplikace mají být už v základu kvalitní a další doinstalovatelné pouze rozšiřovat jejich funkčnost.
Bohužel téměř všechny základní aplikace WM jsou nepoužitelné nebo úplně chybí ­(web browser, media player ­- obzvlášť když chci video, prohlížeč obrázků, ani ten organizer není nic moc­).
A něco o tom vím, protože mám WM 6.1 smartphone, kdysi jsem měl WM5 smartphone a WM6 PDA. Nicmémě můj další telefon ­"WM powered­" nebude.

Kdybych to měřil třeba podle růstu prodeje ­(nebo změně podílu­) zařízení, tak bude WM těžce deklasován.
Ale nechci to dělat, i tak je zjevné, že WM je nejzastaralejší mobilní OS na trhu a jeho prodeje rostou nejpomaleji, kdoví jestli vůbec nadále růst budou.

Přesně tak, WM dostává na zadek nejen od OSX, ale i od Androidu, WebOS a Symbianu a snad i všech dalších mobilních OS.
Jediná věc co WM drží nad vodou je dostatek aplikací, jádro za nic nestojí.

A teď ještě řekni, kolik to vypiplání stojí peněz ­(za aplikace­) a času ­(a čas = peníze­) a zjistíš, že WM je tak extrémně drahá platforma, že si ji jen málokdo může dovolit.

Takže nakonec přeci jen uznáváš, že OS od MS jsou nejlepší, když ostatní musí jen ­"dotahovat a srovnávat­"?

Jenže porovnávat Mazdu 626 ­(byť starou­) a novou Fabii ­(která je o 2 třídy níž­), navíc od výrobce s jinou tradicí, filozofií a zaměřením není správné ... tedy, správné možná ano, ale ne relevantní.
Pokud porovnáváte WinXP a Win7, je to jako srovnání Favoritu a Fabie, ne Mazdy 626 a Fabie ­(to je spíš jako porovníní MacOS 10.2 a Win7­).

Protože staré auto, i když taky jede a málo žere, nesplňuje bezpečnostní a ergonomické parametry hodné 21. století.
Někomu to vadí, někomu ne.

Podle mě jsou tyto testy ovladačů zbytečné. Stejně vždycky vyjde, že nový ovladač je o trošku lepší než ten starý ­(průměrně o cca 5%, někde víc, někde míň­).
Jenže jsou lidé, kteří updatují ovladače grafárny pořád a ti tento článek nepotřebují, pak takoví, kteří to dělají až když je potřeba a ti ho také nepotřebují a pak takoví, kteří updatují jednou za čas, když si vzpomenou, a ti ho nejspíš také nepotřebují.
Imho se dá váš autorský čas vrhnout do zajímavějších článků.

Tak to tedy nevím, jestli zásadní výhoda XP je v tom, že mají o pár FPS víc.
Myslím že většina lidí je úplne jedno, jestli mají 125FPS v XP nebo 117 ve W7 ­(nebo třeba 47 a 43 nebo jakýkoliv jiný čísla­).
Ti, které to zajímá, stejně obvykle OS kradou a žádný test si nezaslouží.

Komu pánbůh shůry nedal ...

Tamté věci se říká ­"vertical slice­" ­(­"kolmý řez­", výřez hry­).

Jednou už tu článek u raytracingu byl, můžeš si ho vyhledat.
To co zmiňuješ je jeden z problémů raytracingu. Ve všech demech se používá co nejvíc naleštěných povrchů ­(lak auta, voda, sklo­), protože nikdo nechce prozradit, že počítání difúzních ­(matných­) povrchů raytracingem je mnohem náročnější než rasterizací a stejně to nevypadá líp.

Není mi moc jasné, co se na tom rozhraní chceš učit ­(je z 99% stejné jako ve všech ostatních Windows­), ale chápu, že každý je jinak inteligentní ­(= má jinou rychlost učení­).

Protože Win7 zvyšují efektivitu práce.

Jeden příklad za všechny ­- vyhledávání v indexovaných souborech z menu Start. Teď už nemusí úředník půl hodiny hledat, kam si uložil ten či onen dokument, prostě začne psát co ví že v tom dokumentu je a zachvilku mu z fulltextového vyhledávání vypadne výsledek. Rychlé, pohodlné, elegantní.

Firmy jsou přeplněný konzervativníma manežrama, takže jakékoliv novinka je úplně vždycky nechává chladnými. MS to asi nepřekvapuje, 40% firem které se aspoň chystají přejít na W7 je vysoké číslo, daleko vyšší než u Vist ­(uvědomují si, že dnes už jsou XP příliš staré a podpora nebude věčná­).

Ne že bych chtěl firmu Lacie nějak kritizovat, ale docela by mě zajímalo, jak si představují cílového zákazníka odolného HD přehrávače.
To jako půjdu třeba po lese ­(polezu na skály, budu se potápět, ...­) a najednou budu mít hrozný nutkání podívat se na nějaký HD film, tak vytáhnu odolný přehrávač, odolný projektor, odolné plátno ­(nebo odolnou plazmu­), odolný dieselagregát, podívám se na oblíbené Samsung Oceanic Life demo ­(protože to nejede skoro na ničem­) a půjdu dál?

Hlavně by nejdřív musely být dostupné aspoň ­"normální­" 4770tky.
Když nejsou čipy ani na ně, sotva se může dostat na nějaký X2 ­(a až budou, bude před dveřmi dová generace­), AMD to ví a tak si klidně povoluje¨.

Já doufám, že už je nVidia zažalovala a protože tohle nemají šanci v EU uhrát ­(že samotná věc stojí víc než ta stejná věc v sadě a nejde o akci, nýbrž o obchodní záměr­), tak jim na krku visí další miliarda eur pokuty. Ale kdo chce kam, pomožme mu tam.

Mám v PC C2D E6600, ty jsi debil, a dál už se s tebou nebavím.

Pokud bys chtěl tvrdá čísla, tak v Cinebenchi ­(což je velmi relevantní benchmark renderovacího výkonu­) má tvoje CPU cca 5000 bodů, 7000 když ho nataktuješ. Core i7 má na default cca 15000 bodů, přetaktovaný na 3,6GHz bude mít určitě přes 20k ­(číslo nevím, odhaduju 22­-23­).
Těch 50W navíc mnoha lidem za 4x vyšší výkon CPU stojí.

Protože Core i7 na 3,6GHz je trochu jiná liga bež tvůj Athlon 5400+. V Crysis se to neprojeví, v Cinebenchi to tvoje CPU roztrhá na kusy.
Pak můžeš opět položit otázku ­"tak proč se to testuje s přetaktovaným i7, když to akorát zvyšuje spotřebu a téměř nezvyšuje výkon?­" ale na to sem ti odpověděl hned na začátku ­- jednak protože je potřeba, aby to GPU nic nebrzdilo, druhak protože absolutní hodnoty spotřeby jsou naprosto nedůležitý.

A to je pak zajímavém že R4770 má nižší spotřebu než R4670.
Teď určitě vytáhneš něco o zřejmosti vlivu 40nm procesu, DDR5, napájecích kaskád ... akorát ta zřejmost už se ti z toho vytratila.

A co jsi tím chtěl světu sdělit?
Testuje se spotřeba grafických karet, takže jsou důležité ty rozdíly mezi číslíčkama, ne ty číslíčka samotný, ale to snad napadne každého.

Mělo by to být v srpnu, ale pravda je taková, že nikdo neví.
Počkej si do září, když bude, kup, když nebude, kup něco jinýho.

Ne FCE, ale FCC.

Pokud jsi někdy viděl rozdíl mezi tím, co se patentuje u FCE a výsledným zařízením, tak jistě víš, že to bude vypadat úplně jinak.
Nicméně taky si myslím, že Sony s PSP mobilem ­(v Japonsku už má třeba řadu Bravia, tomu po stránce displeje nemůže nic v Evropě konkurovat­) nebude konkurencí pro iPhone. Vlastně nebude konkurencí vůbec pro nic, pokud bude plně kompatibilní s už vydanýma hrama pro PSP.

To je tak 8 let, co sem kupoval 40GB HDD a byl fakt velkej.
Jestli je 8 let dávno nebo nedávno je věcí názoru ­(a věku­).

K čemu UV? Pro prodejce opalvocích krémů? Spíš infra, ať máme pěkně teploučko.

Jinak se mi to zdá zajímavý ­(zrovna nedávno jsem přemýšlel, že je pěkně napytel že spoustu barev nejde zobrazit a u tisku je to ještě horší, rozsah CMYKu je prostě hrozně malej­), problém je ale v tom, že tohle nepodporuje žádnej OS, nepodporujou to ovladače grafických karet a dokonce to ani nejde přenášet přes DVI nebo HDMI.

Mně teda naštvalo, že odpověď ­"c je správně­" nebyla správně :)

1­) Myslím si, že má eoff pravdu ­(na to, že proběhla profesionalizace redakce teda moc výkonu nemá, často se uvádí úplně zbytečné články jako třeba srovnání výkonu gk s jinýma ovaldačema ­- stejně vždycky vyjde to stejné ­- že změna je minimální, i cenové zpravodajství mi přijde dost zbytečné, když už něco kupuju, musím vědět kolik to stojí teď a kolik to stát bude ... kolik to stálo před měsícem a jak se cena změnila, to je nedůležitá informace­)
2­) I kdyby někdo napsal ­"hárdvér­" tak to není známka ničeho a už vůbec ne degenerace lidstva.

To víš, Dell dává 1 řádek pixelů zdarma :)

Já bych řekl, že právě při grafice se to dá použít hodně.
Není nad to mít na jednom monitoru okno programu a na druhým reference ­(pořád tabovat je vážně otrava­) nebo ve 3D třeba na jednom monitoru okna pro modelování na na druhým unwrap.
Ještě bych chtěl jeden monitor na filmy :)

Jediná inteligentní věc, kterou přinesly WinME byly miniatury obrázků ve složkách :­)

Tohle teď není reakce na vás, ale nechápu, proč tu někteří píšou, že XP byly ­"použítelný systém­" až od SPxyz.
Ve skutečnosti používám WinXP od prvních dní, co byly na trhu ­(cca Vánoce 2001­) a už od první, zcela neopatchované verze byly MNOHEM lepší než Win98 a každý SP to pouze o trošku zlepšil ­(až za dlouho přišli problémy, který dnes vyžadují SP jako základ ­- hlavně virus Blaster­).

Samozřejmě, ale takoví lidé výrobce konzolí vůbec nezajímají.

PS s tou mangou­/anime děláš chybu, nalezl bys žánry, o kterých nemá euroamerická kinematografie ani ponětí :)

16:9 1680x1080 to je nějaký hodně divoký, ne?

Když testovalis potřebu SSD na Tomshardware ­(no, možná to bylo jinde­), zjistli, že v praxi má SSD vyšší spotřebu než běžný HDD.
Většina SSD má totiž naprosto nezvládnutý managment spotřeby.

Jinak jestli oslní cena, to neví. LG KS20 stojí skoro stejně ­(+300kč­), je lepší, výkonější, lehčí, menší a troufám si říct, že i hezčí.

Nejen titulek, ale i ten procesor patří tak 5 let zpět.

Proč ­"občasné hraní­" a ­"starší hru­"? Radeon 4670 snese plné srovnání s těmito ­(3850­/3870­) kartami.
Pravděpodobně skončí trošku pod nimi, ale žádný důvod proč ho testovat na ­"starších­" hrách. Ty ­"současné­" jsou OK.

Konzole zcela jednoznačně a nezpochybnitelně udávají tón celému virtuálně­-hernímu odvětví. Když nebude raytracing na konzolích, nebude prostě vůbec. To je jasná věc,
A z tou konzervativností ­- ta je u PC daleko horší. To právě hráči PC her odmítají všechny novinky. To proto má Wii Nunchaku a Balance Board, to proto dance pady přišly od PlayStationu, to proto se Guitar Hero hraje hlavně na Xboxu360 a ne na C2D­/X2 sestavě.
Jediným herním přínosem PC platformy za posledních 10 let jsou jen MMORPG a ty už jsou na konzolích dávno taky.

Tedy ne jen MMORPG, ale všechny MMO hry.

Sice bych nikam nic nelepil, ale souhlasím že v době dotkyových ­"plnobarevných­" displejů a funkce SideView je to trochu mimo.
Ano, bral bych to za 1000kč, ovšem za skoro 3000 bych si představoval výrobek a o řád dál ­(např. jako se dává displej k dražším HTPC skříním­).

Tento case jsem měl taky, ve své době to byla špičková volba, ale přiznejme si to, už je nejmíň 3 roky za zenitem ...

To je daň za to, že si kupuješ panel s ­"úžasným kontrastem­", např. 3000:1, akorát že ten kontrast je ­"dynamický­". Ovšem už málokterý výrobce napíše, co to vlastě znamená.

Podle mě to rozdělení není tak jednoduchí, jak tu píšete.
Dřív se používala definice, že komunikátor má buď dotekový displej nebo QWERTY klávesnici ­(protože tradičně mezi komunikátory patří i Nokia series 9 i Symbian UIQ­).
Jenže dnes už jsou i smartphony s QWERTY klávesnicí ­(HTC Vox, Wings, Nokia E70 ...­), takže se v zásadě rozlišuje podle operačního systému.
Ale pak přišla Nokia E90 ­(se Symbianem S60­) a naopak taky Motorola Rizr Z8 se Symbianem UIQ, které narušily i toto jednoduchý dělení.
V praxi se při dělení nakonec používá hlavně cit.