Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
6.2.2003, Zdeněk Kabát, článek
Informace o ATi R350 se ucelují, a tak nyní přinášíme souhrn všech známých faktů o tomto grafickém čipu. Přestože se GeForce FX ještě nezačala prodávat, společnost ATi avizuje, že ji R350 překoná ve výkonu o 10-30%. Tato novinka, s pravděpodobným názvem Radeon 9900 Pro, bude vypuštěna na CeBITu 2003 a začne se prodávat již v dubnu.
bruno26 | 17.2.200321:52

mam geforce3ti200 a jsem s ni spokojenej.předtím jsem měl MX2.měla menší výkon ale taky ve své době jsem si na ní zahrál všechny aktuální hry.ge force3 jsem kupoval kvuli hraní novějších titulů aby to nebyla slide-show.na co jsou vám odlesky vodní hladiny a zrcadlové efekty ve hrách když na hratelnosti to stejně nedodá?NA HOVNO!!STARá GE FORCE3 mi ještě nějakej čas vydrží.stačí rychlý paměti a deska a procesor a nebudu se zabývat blbostma typu:V quake 3 měla kartaxxx o 10FPS víc než karta xxx.kvuli tomu přece nevyhodím nějakejch X tisíc navíc.LIDI VZPAMATUJTE SE!

Odpovědět0  0
Lef | 18.2.200316:42

TAk to asi ne ko ceka mesice na nove ovladace...Ati ma momentalne pomalu kazdych 14 dni nove ovladace..a to jen proto aby zalepila diry po vyvojarich her a softwaru :-((((.

Odpovědět0  0
bruno26 | 17.2.200321:51

mam geforce3ti200 a jsem s ni spokojenej.předtím jsem měl MX2.měla menší výkon ale taky ve své době jsem si na ní zahrál všechny aktuální hry.ge force3 jsem kupoval kvuli hraní novějších titulů aby to nebyla slide-show.na co jsou vám odlesky vodní hladiny a zrcadlové efekty ve hrách když na hratelnosti to stejně nedodá?NA HOVNO!!STARá GE FORCE3 mi ještě nějakej čas vydrží.stačí rychlý paměti a deska a procesor a nebudu se zabývat blbostma typu:V quake 3 měla kartaxxx o 10FPS víc než karta xxx.kvuli tomu přece nevyhodím nějakejch X tisíc navíc.LIDI VZPAMATUJTE SE!

Odpovědět0  0
Libor Chocholaty | 26.2.200310:59

Co mas proti vysavacum ETA?

Odpovědět0  0
bruno26 | 17.2.200321:50

mam geforce3ti200 a jsem s ni spokojenej.předtím jsem měl MX2.měla menší výkon ale taky ve své době jsem si na ní zahrál všechny aktuální hry.ge force3 jsem kupoval kvuli hraní novějších titulů aby to nebyla slide-show.na co jsou vám odlesky vodní hladiny a zrcadlové efekty ve hrách když na hratelnosti to stejně nedodá?NA HOVNO!!STARá GE FORCE3 mi ještě nějakej čas vydrží.stačí rychlý paměti a deska a procesor a nebudu se zabývat blbostma typu:V quake 3 měla kartaxxx o 10FPS víc než karta xxx.kvuli tomu přece nevyhodím nějakejch X tisíc navíc.LIDI VZPAMATUJTE SE!

Odpovědět0  0
Topper | 19.2.200317:36

Tak na tohle snad musim odpovedet. Veta "..GeForce FX Ultra by byla nejrychlejsi verze..", nebo "..bezela by na podstatne vyssich frekvencich..", nebo "..nVidia nebude vyrabet je jeji vec..". Ted bych mel jednu otazku, proc jsou tam ty BY a NEBUDE. To muze potom ATI rict: "Budeme prodavat ATI R350 na 1GHz!!!". A jaky v tom bude rozdil? Zadny. Teoreticky nejvykonejsi karta na trhu, ale nikdo ji v zivote nevidel.

Odpovědět0  0
Morte | 20.2.200319:55

Copak GeForce FX 5800 Ultra neexistuje? Copak ji nerecenzovalo nekolik svetoznymch serveru a neobjevi se 100 tisic techto grafickych karet na trhu? Je to realny vyrobek, ktery byl vypusten, ale jeste se ono omezene mnozstvi neprodava, stejne jako R350, ktera je navic neoficialni.

Odpovědět0  0
viper | 26.2.200311:50

no problém je v tom, že GeForce FX byla "vypuštěna" jenom papírově zatámco ATi ma Radeon 9700 už dávno na trhu, uběhlo víc jak 8 měsíců od ohlášení NV 30 a zatím se ještě žádné karty neobjevily a to už Ati na svých stránkách oznámila R350 :o) www.ati.com Takže Nvidia je v prdeli, navíc se ukázalo, že NV30 nemá 8 pipelines, jak se předpokládalo, ale jenom 4 a každou se dvěma texturovacíma jednotkama, což je prakticky to samé jako GF 4 Ti !!!!

Odpovědět0  0
Fg. | 15.2.200322:41

Nevim no ja osobne mam radsi ati sam mam ATI Radeon 9000 PRO 128 MB ao saphire a nemuzu si na nej stezovat co se vykonu i ovladacu tyce jinak co se tyce FX od nvidie moc mu neverim a navic verze ultra NEBUDE ANI K DOSTANI (pro normalniho cloveka) a navic FX je tak draha no hruza jestly nvidie nezmeni politiku tak krachne a to by bylo spatne!!! ikdyz ji nemam vubec rad.

Odpovědět0  0
ATI R 350 | 12.2.200312:00

"Frekvence by měla být asi 375MHz, možná 400MHz, tedy podstatně nižší než u GeForce FX."

to je snad špatně napsáno ne ? :o) Obyčejná GeForce FX (ne ultra) přece poběží na 400Mhz, takže to znamená ne to co jste napsal nahoře v článku, ale že Radeon 9900Pro poběží na stejné nebo jen o málo nižší frekvenci než GeForce FX !!!! opravte si to !

V.

Odpovědět0  0
Morte | 12.2.200316:10

Mel jsem na mysli nejsilnejsi verzi cipu NV30 (uvadim totiz i rychlejsi verzi R9900 Pro), ale nechtel jsem vypisovat cele "GeForce FX 5800 Ultra". Tam je rozdil ve frekvenci oproti pravdepodobnym 375MHz Radeonu 9900 Pro celych 25%!

Odpovědět0  0
viper | 13.2.200310:54

jo, jenže jste jaksi zapoměl, že GeForce FX Ultra se nebude prodávat:o) Byla totiž stažena s výroby a k dispozici bude jen pár kousků a to spíše pro OEM prodejce počítačů a nebo pro ty co si ji stihli předobjednat:o)

V.

Odpovědět0  0
Morte | 13.2.200315:26

Ze se nebude prodavat je sice neoficialni informace, kterou se jeste nVidia snazi poprit, ale je to pravdepodobne. To ovsem nic nemeni na tom, ze GeForce FX Ultra by byla nejrychlejsi verze na jadre NV30 (krome rodiny Quadro FX) a bezela by na podstatne vyssich frekvencich. Ze ji nVidia nebude vyrabet je jeji vec, stejne tak se teoreticky muze ATi rozhodounout nedodavat Radeon 9900 Pro.

Odpovědět0  0
Danik jalovice... | 7.2.200322:40

ad muj predchozi prispevek...nei to jalovice ale byk...pardon nevsim sem si..ale kaka stejne......

Odpovědět0  0
Michalek | 8.2.20038:53

trochu bych si dovolil opravit nektere nepresnosti

1. co se tyce 3D u karet GF3 a 8500 da se rict ze je vykon vyrovnany mozna GF3 je o 3 procenta vykonejsi karty od MSI maji 2D je pekny ale 8500 je lepsi

2. davno pred 9000 a vyladenymi 8500 ovladaci prisla GF4MX

"ATI Radeon 9500 nabízí prima technologie za velmi solidní cenu, ale stejně je jeho koupě stále předčasná, DX9 se více uplatní až příští rok a tak většina lidí stále vystačí s GF4 Ti 4200 nebo Radeon 9000/9100 skromnější pak mohou i GeForce3 Ti."

naprosta a silena pitomost.... 9500 stoji o 500kc vic a vykonove je na vyssi urovni nez GF4ti4200 a 9000 je srovnatelná výkonově s GF4MX460 a 9100 je 8500LE coz je podtaktovana 8500 s vykonem srovnatelnym s GF3

GF4 MX je spíše na běžnou práci než na hry a dobré na koukání na video, já sám mám MS 8866 GF4 MX 440, 64 MB DDR SDRAM Samsung 5,0 ns. Tato karta je dobrá, jen prostě nemá nové hw funkce pro herní oblast. ----Tato karta se jinymi slovy jmenuje GF 2 TI MS 8836

Odpovědět0  0
libich | 8.2.20039:53

Máte víceméně pravdu, dopustil jsem se něpřesností.
1. Je jasné, že srovnání výkonu a kvality obrazu taky bude hodně záležet na konkrétní kartě a značce, GF3 Ti 200 je hodně podtaktovaná, takže její výkon je většinou nižší, ale dá se dobře přetaktovat a pak výkon stoupne. V testech pak ATI Radeon 8500 vede hlavně ve vyšších rozlišeních. Je jasné, že odlehčená verze bude na tom hůře 8500 LE, neb může být dosti podtaktována a 9100 bývá na tom ještě hůře, neb je to horší 8500 LE s drobnými vylepšeními funkcí. Na jedné straně je hrubý výkon, na druhé straně funkce, kvalita včetně ovladačů. MSI karty mají většinou obraz 2D relativně dobrý, ale neplatí to tak stoprocentně. Špatnou zkušenost jsem měl třeba s kartami Manli, které byly značně odfláknuté a na kvalitě obrazu, pamětí a všeho to bylo vidět.

2. To, že přišla GF4MX dříve něž 8500 vím, ale já to nepsal ve smyslu chronologickém, ale spíše srovnávacím.
Radeon 9500 je samozřejmě dokonalý technický typ a tou předčasnou koupí nemyslím, že by snad se dnes nevyplatil pro nové kupce, ale je to bráno pro současné majitele GF4 Ti4200, Radeon 9000/9100 a GeForce3 Ti, kteří mají podporu DX8 a tedy si zahrají dnešní hry téměř se všemi efekty a prozatím nepotřebují kupovat tuto kartu, neb půjde určitě rychle dolů. Na druhé straně, pokud jste nový kupující, tak o Radeonu 9500 nebo 9700 stojí za to zauvažovat, jejich cena je již srovnatelná s GF4 Ti4200 a výkon mnohdy i vyšší, u 9700 prakticky vždy vyšší!
GF4 MX jsem samozřejmě do herní oblasti nešoupal narozdíl od Nvidie ani náhodou, to že má jen částečnou podporu DX8 díky několika vertex shaderům stejně neumožňuje hrát mnohé hry s DirectX8, takže tato karta je spíše do kanceláře, kde ocení solidní zázemí a výběr těchto karet, navíc není třeba až tak hlučné chlazení a tyto karty díky hw MPEG2 se hodí na přehrávání DVD v rozumné kvalitě, samozřejmě že ne ekcelentní jako mají novější ATI, Matrox a ještě lepší NVidie a profesionálnější karty, ale tady jsem myslel na dolní segment, neb NVidia GF4 MX je dnes již spíše lowend než mainstream, tam se zvolna přesouvá GF4 Ti4200! U ATI se tady objevuje již zmíněná Radeon 9500 a v lowendu Radeon 9000 a 9100, i když výkonově samozřejmě GF4 MX překonávají a zaslouží si srovnání spíše s převratnou a ve své době velice dobrou GF3 Ti 2000, která pro někoho ještě dnes může být dobrou koupí, i když ji silně konkuruje Radeon 8500, 9000 a 9100 nebo i jiné karty jiných výrobců, které však postrádají takovou kvalitu a ovladače.

Odpovědět0  0
michalek | 8.2.200312:33

ja si osobne myslim ze pokud nVidia neprojde velmi markantni zmenou soucasne politiky, ktera se prirovnat k Voodoo 1,2,3,4,5 tak zajde naprosto zakonitym zpusobem, pokud se i Fy S3 chysta na vyrobu chipu, ktery podporuje DX9 a nVidia prijde s resenim FX, ktere potrebuje vetrnik na chlazeni, ktery uslysi i soused o pet pater nize, je to dukaz toho ze jejich know how je v koncich, stejne tek jako kdysi u Voodoo. Ja jsem mel prave MS8836 GF2TI a vim, ze jsem byl spokojeny do doby nez jsem objevil co je to DX8.1 s 8500 a to uplne az nyni s UT2003 a catalyst 3,0 ja hry moc nehraju ale tato me zaujala protoze jsem hral vsechny jeji odvary.

Jako uplne velkou chybu nVidie vidim v tom ze GF4MX neni GF3TI200 ale GF2TI, tim ztratila hodne svych priznivcu.............

Osobne si nepreji aby zanikla nVidia tak jako si nepreji aby zaniklo AMD protoze dokud tady budou tak budou ceny proklate nizko

Jeste perlicka pamatujes si jakej humbuk byl okolo SIS Xabre???? nikdo dopredu nerekl ze ta karta je uplne vyblita... Dnes po ni nikdo nestekne...

Odpovědět0  0
Lubos | 12.2.200316:11

Premyslim, jestli divize od 3dfx, co ji NVIdia koupila nakonec nepresadila svuj nestastny projekt Voodoo5 i v nove firme. Ten byl taky takovej, mam dojem, velky, hlucny, zralo to energii, a vykon nic moc.
Jinak k tem vyrobcim, asi by to nebylo spatny, kdyby ke grafikam a stejne tak k procesorum pribyl dalsi schopny vyrobce, to by se nam , userum HW zilo ....

Odpovědět0  0
viper | 14.2.200319:05

"no víš, ono to bude asi tak, že 3dfx inženýři udělali sabotáž na Nvidii a proto, je ten čip tak špatný, určitě za to může 3dfx !"

Žasnu nad tím, jak někteří lidi můžou být s prominutím tak pitomí !!!

V době kdy bylo uvedeno Voodoo 4/5 tak Nvidia uvedla ve velmi krátkém časovém období dva čipy GeForce 256 A GeForce 2GTS. Voodoo 4/5 mělo soupeřit s GeForce 256, ale protože se čip opozdil, musel bojovat s papírově mnohem silnější GeForce 2 GTS. Fakt je ale ten, že Voodoo 5 dosahovalo ten samý výkon v Open GL a bylo o něco rychlejší v Glide, jen v D3D bylo pomalejší něž GeForce 2 GTS, ale zase ne o tak moc, hlavně ve vysokých rozlišeních a ve 32bitových barvách byly výsledky velice vyrovnané.

Když tedy uvážímě, že Geforce 2 GTS běželo na 200MHz spolu s DDR RAM a Voodoo 5 jen na 166MHz a SD RAM, tak si vlastně vedlo velice dobře. Navíc tak kvalitní FSAA zatím žádná jiná firma nevymyslela a dodnes je FSSA od 3dfx brán jako referenční co se kvality týče. (viděli jste někdy 8xRGSS FSSA shot z Voodoo 5 6000 ????)

No a protože bylo Voodoo 5 zpožděno, tak bohužel vývojáři her nedoplnili (neopatchovali) svoje hry o T-Buffer kódy, což je vlastně veliká škoda, protože ačkoliv T-Buffer sám o sobě nezrychluje výkon karty,hry by vypadaly mnohem reálněji a kvalitněji.

Ano 3dfx udělalo spustu chyb co se týká managementu firmy, ale co se týká hardwaru a zkušeností, tak si troufám říct, že byli nejlepší a nebýt těch finančních problémů, tak možná dnes hrajeme všichni na 3dfx.

Tím ,že nVidia získala 3dfx inženýry, tak získala velmi zkušený vývojářský tým + technologie 3dfx a to vše za "babku" brachu !( navíc se vyhnula soudům )

Co se týká nové GeForce FX, tak ačkoliv Nvidia prezentuje čip jako výsledek fůze Nvidia + 3dfx = GeForce(3D)FX , tak jediné čemu věřím je to, že mimo jiné na čipu pracovali také 3dfx inženýři spolu s těmi od Nvidie, ale tento čip rozhodně v sobě neobsahuje 3dfx technologie z vyvíjených čipů "Rampage" "Fear" "Gigapixel" a to proto, že GeForce FX je spíše tradiční 3D architektura, byť nová. Pokud by čip opravdu obsahoval 3dfx technologie, tak by to bylo o něčem jiném !!! To samozřejmě nevylučuje do budoucna, že něco Nvidia použije :o)

Viper

PS: co se týká poznámek o hlučnosti a spotřebě Voodoo 5 5500 a Voodoo 5 6000, tak je potřeba si uvědomit, že:

Voodoo 5 vůbec nebylo hlučnější než ostatní grafické karty. Voodoo 5 6000 je mnohem tišší než GeForce FX :o)

To že si někteří utahovali z toho, že Voodoo 5 6000 potřebuje generátor, tak si musí uvědomit, že na kartě byly celkem 4 čipy !!!!

Dnes když takové napájení používá Radeon 9x a Geforce FX, které mají pouze 1 čip, tak se to najednou zdá normální, že ? :o)

Odpovědět0  0
libich | 7.2.200321:49

ATI stále více konkuruje NVidii. První skutečně konkurenční čip od ATI, který mohl konkurovat NVidii byl ATI Radeon, měl lepší 2D obraz, než většina NVidia čipů s vyjímkou Elsa karet a taky měl rozumnou cenu. Největší boom však začal, až když začaly karty s čipy ATI dodávat i další výrobci. Ačkoli jsem vždy fandil více NVidii a v dobách GeForce 256 a GeForce 2MX skutečně nabízela nejvíce a bombou byla i GeForce3, tak teď trochu za ATI zaostává. První průbojný čip byl Radeon 8500 a 8500 LE, který jako první porazil GeForce3 a přinesl lepší technologie. Stále však kulhaly ovladače. Pak přišel Radeon 9000 a 9700 a NVidii přišla se svými slabšími GeForce 4MX, které nešťastně připravila o PixelShadery a tím je vyřadila z herních karet, prostě bez plné podpory DirectX nemají šanci, sice hw MPEG2 je zajímavý, ale určitě méně využitelný než u GF4 Ti, který ho sice nemá, ale výkon má prima! R 9700 však tomu nasadil korunu a GF4 Ti sesadil z trůnu a navíc teď i ve vyhlazování. O Radeonu je známo, že podává lepší výkon hlavně ve vyšším rozlišení a taky lepší 2D obraz a práci s TV výstupem, tam sice NVidia má dobrou podporu též, ale přeci jen je slabší RAMDAC a výstupy trošku znát, pokud pominu profi vyladěné karty, kde je výstup prima i u NVidií. ATI Radeon 9500 nabízí prima technologie za velmi solidní cenu, ale stejně je jeho koupě stále předčasná, DX9 se více uplatní až příští rok a tak většina lidí stále vystačí s GF4 Ti 4200 nebo Radeon 9000/9100, skromnější pak mohou i GeForce3 Ti. GF4 MX je spíše na běžnou práci než na hry a dobré na koukání na video, já sám mám MS 8866 GF4 MX 440, 64 MB DDR SDRAM Samsung 5,0 ns. Tato karta je dobrá, jen prostě nemá nové hw funkce pro herní oblast. Radeon 9900 Pro asi GeForce FX usmrtí a tahle karta se tak stane největším propádákem NVidie od jejího nástupu s NV1. Holt NV30 jen tak nezapomene, je to poprvé, co ji konkurence trochu dostává na kolene, ale bitva ještě není prohrána a NVidia jistě něco vymyslí. Chca nechca, bude muset jít s cenou dolů a dát si na čas s novým čipem, i když to s 0,13 um technologií bude mít asi dost obtížné, 0,15 um ji šlo mnohem lépe (GF3 a GF4 jsou dodnes slavné)!

Odpovědět0  0
Daniel Bagge | 7.2.200322:36

114400696
autor clanku musi bejt asihodne velkej filtuta ze ano??
asi nezna kartu 3dfx bullshit gpr....
ta vam ti tak krasne vykresluje hnedou....(bulshit je kravkse lejno).......
tudiz......shit a brick libido...ci libe..ci jak se pises... vyse uvedene cislo je me icq..prijimam objednavky na bullshit...mam novou jalovici.......papapapapapapapa

Odpovědět0  0
HADiCE | 7.2.200310:29

Na 21" monitoru by to chtělo 1600x1200 s 4AA aby se na to dalo koukat :-))

Odpovědět0  0
pch | 6.2.200319:39

Jen bych upozornil, ze jsem se /minul/ .. tento clanek je na reakci cloveka jmenem ---LAPI---
(to o to legolasovi :)

sorry

Odpovědět0  0
ufoonek | 6.2.200323:14

R9700 a vysavac? To jako bych rekl ze porsche jede jako trabant, se vzpamatuj. R9700 je uplne potichu oproti FX, ta je vysavac...

Odpovědět0  0
pch | 7.2.200320:17

Tak jo. Geforce FX = ETA vysavcac a 9700 = Electrolux silencer ...
Slysel jsem ukazky /a ty asi taky/ od obou karet a musim uznat, ze FX je total havarka.
Ale ona 9700 taky neni z nejtissich :)

Lepsi ??

Odpovědět0  0
pch | 6.2.200319:36

... Kde dochazi argumenty, prichazi zachvat ....

/// A jestli mas hry legalne ty legale. (a nebo Legolasi :)

Ale nechme toho ... verim tomu, ze 100% Vas, co to tu ctete nemate moc legalnich veci .... fuj pirati :)

Precetl jsem par webu na tema 9700 vs FX a pokud testy nevychazely takrka stejne, v nekterych vecech
mela navrch (ale o par jednotek!!) ati a nekde zase FX ... ale 20% ....???

Autor ma pravdepodobne doma "nejmenovanou sponzorovanou grafiku od nVidie" a nebo je slaby v prepoctech do procent.

Sam mam doma 8500 a nerad bych upgradoval na VYSAVAC (at uz 9700 nebo FX !) Ten hluk je zatim odporny
a clovek, ktery ma doma slusnou sestavu se dostava do situace, kdy uz neupgraduje, ale ZTISUJE !!!!!!!!


Odpovědět0  0
ruru | 6.2.200316:18

Lapi, uz to nehul, nejak mi stale nedochazi, co si tim myslel.

Odpovědět0  0
Tomáš Kapler | 6.2.200312:37

Nevím z jakých výsledků vycházíte u tvrzení, že FX je rychlejší než ATi 9700 Pro o 10-20%, já znám třeba TomsHardware či jiné testy a vy jste se jako mnoho dalších dopustili jedné chyby. Člověk, který má 600$ aby koupil grafickou kartu nebude mít 100% pomalý procesor či malou obrazovku, a tak počítejte že na 100% bude hrát hry minimálně při 1600x1200 a pakliže to bude jeho hardware zvládat tak samozřejmě zapnuté AA atd.
Takže brát v potaz výsledky při 640x480 je naprostý nesmysl, jako byste třeba srovnávali rychlost sedanu a sporťáku při zapřaženém přívěsu či na první rychlostí stupěň.
A když se kouknete na výsledky v těchto vysokých rozlišeních, tak je 9700 Pro dokonce v některých testech i o 50% rychlejší!!!!
Takže jestli bude nový čip ATI ještě o 30% rychlejší a určitě o 30% levnější, tak "král je mrtev, ať žije král" a Nvidia si může jít vyrábět akcelátory do kalkulaček.
Jinak ale ATI rád nemám. Možná za to ani nemůže ATI, že výrobci testují hry pouze s NVIDIA a tak u ATI často padají, na druhou stranu je nyní ATI ten druhý a musí se přizpůsobovat. To je jako by se Linuxáři nesnažili aby mohli číst dokumenty z Windows. Samozřejmě i ATI dělá co může, ale čekat měsíc na nové ovladače aby mi nějaká nová hra fungovala, je dost opruz.

Odpovědět0  0
Lapi | 6.2.200315:02

Jestlipak máš ty hry legálně ......

Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.