Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
Komentáře od devastor
diky za test, skoda toho mirne zkresleneho zaveru
Odpovědět0  0
ale favorites taskbar tam je ;)
Odpovědět0  0
ja jsem treba tuhle funkci nikdy nevyuzil
Odpovědět0  0
"Protože se ale jedná o rozdílné architekury a jádro Nehalem bude více jak dvakrát větší než Penryn, bude o to zajímavější sledovat, jaký dopad budou mít připravované změny architektury na výkon.­" 3% v jednojadrove aplikaci: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět0  0
Tak si priblizne odpovim sam Celeron420 1,6GHz ma asi 38s, tak tento by mohl byt trochu rychlejsi diky FSB a daleko vetsi cache tak +­-36s, asi jako Athlon64 na 2,4GHz nebo Pentium4 3,8GHz.
Odpovědět0  0
Vynikajici test, jen by me zajimalo jaky vykon ma ten umele vytvoreny slabsi procesor, aspon cas ze super pi na 1M, dekuji.
Odpovědět0  0