no nevím, dneska server bez UPSky snad ani nejni a věřím, že se tak driver disku postará o uložení včas.

ano ma to zalozny zdroj. ten je v podobe kondenzatrov, a udrzia ram nazive 90 sekund, co staci na ulozenie obsahu ram na disk.

Alespoň nebudu muset každé dva roky kupovat nový SSD disk :­).

Co tím chtěl básník říct ? životnost ? nízká životnost SSD je FUD z dob prvních nekvalitních a malých flashdisků, navíc s rostoucí kapacitou se frekvence zápisu na daný blok bude stále změnšovat, každé zvojnásobení kapacity už tak velkou životnost teoreticky zdvojnásobí + neustálé vylepšování technologie, to u klasických HDD budou čímdál větší problémy v životností, pak jsou tu ­(ještě hromadně nezavedené­) plánované nové technologie HDD ­- zrůdnosti jako ­"přimazávání­" odpařené záznamové vrstvy HDD což po skušenostech se zasycháním inkoustu v tiskových patronách ve mě nevzbuzuje vůbec žádnou důvěru.

zkus 140 let při 50GB zapsaných denně:
http:­/­/www.anandtech.com­/storage­/showdoc.aspx?i=3067&p=2

No rozdíl ve spotřebě HDD a SDD je nakonec tak zanedbatelný že se to na baterii témeř neprojeví, pak j ehodně herních laptopů kde je to jedno a nakonec s přicházejícími palivovými články je to úplně jedno; samozřejmě pokud lidi chtějí dát 9x víc téměř za nic, je to jejich volba ­(dnes je každý slušnější laptop ošetřen tak, že disku se nic nestane­).
Samozřejmě čtení zůstane prakticky na stejné hodnotě, ale pomalejší byl vždycky zápis a zde to pomůže výrazně.

Pomalejší byl možná vždy zápis. Ale zásadní problém bylo a je hlavně čtení a přístupové doby. A v nich to nijak zvlášť nepomůže. Tam budou SSD mít navrch. A ve chvíli, kdy se kapacita dostane do stovek GB, tak pro běžného člověka bude zbytečné kupovat terabajtový pomalý HDD. Už dnes když doporučuji nové PC, tak velké většině doporučím jedny z nejmeněích prodávaných disků, protože více, než 160GB není třeba, pokud člověk není ­"sběratel­"(případně profesionál, ale ti si kupují sami­).

To já vidím většinou opačný problém, tj. nedostatek kapacity...ono totiž i když člověk není sběratel, tak např. odinstalovávat hru když si chci zahrát jinou není moc pohodlné, pak když jsou na disku jen ty které člověk odinstalovat nechce, tak je to problém ­(sám jsem to zažil a předpokládám, že v půlce příštího roku mi dojde i 477,5GB RAID 0 pole­). Těch 160 GB tak do kanceláře.
A SSD vzhledem k poptávce po kapacitě asi nebudou v příštích letech nikdy běžně dostupné, alespoň co se týče stolních PC. Výkonově to prostě tak přesvědčivě neexceluje ­- mám tu před sebou jeden test, http:­/­/www.anandtech.com­/printarticle.aspx?i=3067 a shodou náhod mi s mými dvěma staršími Barracudami, což jsou v praxi mizerné disky, vyšla rychlost sekvenčního čtení 93 MB­/s a na pozadí běželo pár programů které hrabaly na disk, k tomu není moc defragmentováno. Jistě, při náhodném přístupu asi SSD budou rychlejší, ale v praxi prostě ten výkon tak excelentně vyšší jak se říká není a za cenu SSD si koupím 3 disky do serveru a s 3x vyšší kapacitou budu mít i tu větší rychlost. Ale nechci to nikomu nutit, někdo prostě nemá ložiska rád, nakonec je to věc výběru.

A kdo říká že HDD nebudem používat vůbec pane Boček ? jenomže ty budeme mít ve fileserveru někde ve sklepě, v počítači bude naprosto tichý 0dB ­(heh vlastně ještě méně viz definice dB­) nežeroucí SSD s kterým můžu klepat o stůl i za provozu a nic mu to neudělá, popotahovat zapnutý počál aniž bych se k němu chval jako ke křišťálovýmu lustru atd.
Akorát cena SSD musí být maximálně cca dvojnásobek za stejnou kapacitu HDD jinak je to k ničemu ­(nebude se to masově prodávat­) a to hned tak nebude.