Jako je to pravda, ale kdo si pořídí tenhle výkonný herní CPU, ten si k tomu hodí i výkonnou GPU. A předpokládám že to bude velký hráč, a bude tím prohánět stovky hodin, stovky wattů. Nějaká klidová spotřeba na úrovni měřitelné chyby nebo jednoho SSD disku ho nebude zajímat. :­). Samozřejmě u notasu na práci a přepravu. Tak tam to vidím, jako jeden z nejdůležitějších parametrů. To je jak koupit si sportovní auto, řešit kolik žere na volnoběh na křižovatce. :­)

Ten Enermax Maxtytan jsem mel ve 1250W verzi a byl super :​­) Ted jsem pred mesicem koupil jeho 1050W verzi jak pises novou na ebay, tam se da jeste sehnat... Neskutecny zdroj, do 70% zateze bezi pasivne... A super tichej, zadne piskani a navic ten wattmeter vzadu, peknej :D

Hele k 9950X a 7900XTX nechceš míš Seasonic PRIME TX 650W​ :­) ­(tuhle kombinace CPU+ GPU jsem mel pred 14 dny a nastesti jen referenci, nereference zerou o 50­-100W více­) a to není ideální....muze se stat, ze pri hrani ti to bude zrat 200W CPU a 350W GPU ­(450W­), to mas 550W ­(650W­) + jeste neco okolo si muze vzit 30­-100W. Urcite nechces provozovat zdroj na 85­-115% jeho výkonu, jak kvůli hluku, tak kvůli velice rychlému opotřebení až smrti :­)

Nejlepsi je vždy provozovat zdroj tak, aby se maximalni odber komponent pohyboval okolo 50%, kde je nejvetsi ucinnost + samozrejme brat Titanium zdroje, aby měl dobrou účinnost okolo těch 10% :­)

Ale to jiste vis :)

Ten Enermax Maxtytan jsem mel ve 1250W verzi a byl super :­) Ted jsem pred mesicem koupil jeho 1050W verzi jak pises novou na ebay, tam se da jeste sehnat... Neskutecny zdroj, do 70% zateze bezi pasivne... A super tichej, zadne piskani a navic ten wattmeter vzadu, peknej :D

Benzín na 100km váží cca 5 kg

Takže jsou to tedy Terminátoři....

No já chápu, kam tím míříte, problém je v tom, že ten vliv je nízký a nic nemění na pořadí. Řekněme, že máte spotřebu 80 W při 75 % účinnosti. Odebíráte tedy 106,7 W. Teď máte druhé PC, jehož spotřeba je 60 W, ale účinnost zdroje spadne na 73 %. Odebíráte tedy 82,2 W. A teď porovnejme rozdíly. 80­/60 = 1,33 106,7­/82,2 = 1,30. Jasně, že to není nula, ale na výsledku jako takovém to v podstatě nic zásadního nemění. Pořád bude to o třetinu úspornější řešení vycházet zhruba o třetinu lépe. 33 % sice není 30 %, to je pravda, ale nezmění Vám to pořadí a nijak zásadně ani poměr těch spotřeb. Ta sestava bude pořád cca o třetinu úspornější. Ta nižší účinnost ovlivňuje obě sestavy velmi podobně a nikdy kvůli tomu žádná nepředběhne tu druhou.

Nové CPU od AMD, cena je zbytočne vysoká, odomknutý CPU a pri pretaktovaní je to spotreba ­"Intel­", paradoxne to všetci testovali s RTX4090 ako keby tým chceli povedať nekupujte k tomu AMD GK...ak by som staval herné pc s AMD tento CPU by som tam určite nedal. Tento rok tie prezentácie nových AMD CPU sú povrchné a nezaujímavé, redakcie z toho robia len klikacie články, to si radšej pozriem recenzie od hráčov.

No ja vidím problém v tom, že oni merajú odber celej zostavy na zásuvke 230V AC ­(input­) a procesory a ostatné komponenty si fičia už na spracovaných 12V DC ­(output­)...tam sa odohráva skutočná spotreba procesorov, IO a pamätí ...myšlienka je dobrá, lebo chcem vedieť koľko KW­/h miniem a koľko zaplatím, ale v momente, keď jedna zostava má na vstupe spotrebu povedzme ­(len ako príklad­) 45W a druhá 80W, tak zákonite mi kolíše aj efektivita zdroja ­(pri 45W je iná ako pri 80W­)...kľudne je tam rozdiel 0,5% čo pri 1200W zdroji nie je málo....Ako ja ako užívateľ, ktorý mám 350W zdroj GOLD­/500W zdroj Platinum­/650W Titanium, môžem vedieť, že aký tam je reálne rozdiel, keď na mojej zostave to už bude inak škálovať...samozrejme, že v nevýhode je ten čo má menšiu spotrebu ­(s nižšou spotrebou, klesá účinnosť zdroja­)....ale s účinnejším zdrojom by rozdiel nemusel by 35W, ale len 20W­). chápete kam tým mierim? Keď chcem vedieť čo najpresnejšie kľudovú spotrebu procesora, nemôžem to merať s 1200W a tobôž nie GOLD ....to je ako ­"trhala fialky dynamitem­", alebo chirurg operuje mačetou...tá škála sa mi nepáči.

ale ved to kalkulačka zvladne, pri 5% zaťaži ma 80% učinosť pri 10% 85% a pri 20% ma 90% učinosť cca.
Tak že ak ma celkovu spotrebu pri 5% 60W tak real je 50W +10W zdroj
pri 10% 120W ma real spotrebu 105W +15W zdroj
pri 20% 240W ma real spotrebu 218W +22W zdroj

Nič s čim si kalkulačka neporadi :­)
Ale ako pisal Šurkala obe značky sa porovnavaju na tom istom zdroji a podmienky maju rovnake.

Musk je už dnes taký tradičný blbec. Nebude prekvapením, že je na rovnakej note, ako Trump. Tieto typy ľudí sú vždy rovnaké a málokto ich demenciu dokáže prekonať.

Viac Hz viac addidas :D na oklamanie luckeho oka stači bohate 24Hz aby to človek videl plynule, lucke oko snimkuje 10Hz ­(FPS­), a ptaci ty snimkuju až 120Hz ta že tych 300Hz už bude plynule aj pre papagaje, andulky a inych operencov :D Škoda len že IPS a VA maneli dokažu realne zobraziť len 35 FPS :D
Jedina technologia čo vie zobraziť realne 300FPS je OLED nik iny :­) Ale nam ludom to može byť šumak aj tak nedokaže naše ludske oko pri snimkovani 10FPS rozoznať či to beži na 30Hz alebo 300Hz :D

To sice máte pravdu, nicméně ten problém s nízkou účinností zdroje budou mít obě dvě sestavy víceméně stejnou, takže pro srovnání dvou platforem to stále má bezproblémovou vypovídací hodnotu. To zkreslení tam bude, ale bude v obou případech velmi podobné.

Chápem prečo na meranie používajú 1200W zdroj s GOLD certifikáciou ­(lebo RTX 4090­), ale výpovedná hodnota ­"spotreby celej zostavy v nečinnosti­" je pri účinnosti použitého 1200W zdroja Thermaltake, ktorý pri 10% zaťažení má iba 85% účinnosť a pri 5% zaťažení a menej pôjde strmo dole niekde k 70­-75%­-tám. Jednoducho pri 1200W zdroji bude rozdiel medzi vstupom a výstupom zdroja príliš veľký a skreslenie merania taktiež. Na takýto test je potrebné mať buď 500­-650W zdroj aspoň s GOLD certifikáciou, ideálne Platinum ­(650W výkon považujem za ideálny sweet spot pre väčšinu užívateľov­), alebo keď už zdroj s 1000W a vyššie, tak jedine Titanium certifikácia...napríklad taký zdroj Enermax EDT1050EWT má pri 10% zaťažení stále 90% účinnosť a celá krivka priebehu účinnosti je tak plochá, že predpokladám účinnosť pri 5% zaťažení nie nižšiu ako 85%. Ak by som chcel ja otestovať, aký nízky odber má zostava pri nečinnosti, tak by som na to použil ­"Seasonic PRIME TX 650W­", ten by potiahol aj Ryzen 9950X aj s RTX 4080 SUPER alebo RX 7900XTX a to pokryje 99% užívateľov PC zostáv .

Zdroj:

https:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/80_Plus
https:­/­/www.clearesult.com­/80plus­/sites­/80plus­/files­/manufacturer­-certificate­/THERMALTAKE_TPD­-1200AH3FCG%20TOUGHPOWER%20GF3%201200W_1200W_SOCE%206887_Report.pdf
https:­/­/www.clearesult.com­/80plus­/sites­/80plus­/files­/manufacturer­-certificate­/enermax­-technology­-corporation­-edt1050ewt­-3205.pdf
https:­/­/www.clearesult.com­/80plus­/sites­/80plus­/files­/manufacturer­-certificate­/sea­-sonic­-electronics­-co­-ltd­-ssr650tr­-4039.pdf

"Pat Gelsinger nicméně­" s každý prohlášením předvádí že je velmi naivní a pošuk. Ano nvidia je velmi drahá, ale intel už dávno nemá moc dobrá cpu a jejich gpu jsou vysloveně tragédie, tak jak dobře na tom mohou být ai akcelerátory když to je kombinace obou technologii, pak už nám zbývá jen jedna firma která se tím zabývá, a pomalu ale jistě na tomto trhu roste.

Copilot hledá samozřejmě přes Bing. Používám ho už také radši než Google.

No v poslední době. Ty nesmysly s Atom CPU za 20k byly také perly.... ­(Atom byl určen do věcí za 5k netbooky­).

Pravda, uplně bych zapomněl jak se v poslední době MS snaží dosáhnout uspěchu tím, že kopíruje cenovou strategii Applu.
Nuž hodně štěstí MS. To chce opravdu odvahu prodávat v dnešní době notebook za 60tisíc s ubohým 256GB diskem.

Asi bere dobrej matroš😅

Záleží jak to počítá, teoreticky se dá říct že už teď je na 50% když vezmeme 22nm substrát. Pak by na 70% stačilo vyrobit doma třeba CPU dlaždici a GPU a IOD u konkurence, podobně jako u Meteoru...
Pokud to bere bez interpeseru, tak by museli vyrobit doma podstatnou část.
On bohužel ani ten lepší proces žádný zázrak nepřinesl, zlepšení tu je ale zázrak se nekonal.

Proto Pat tvrdí že to byl omyl?
Spolu s námi vyvíjí nové skleněné substráty, které mají umožnit několikrát vyšší hustotu propojů ­(ale mnohem levnější než interposer­), proti těm stávajícím, ale nasazení v masové výrobě může být až koncem desetiletí.
U panterů plánuje snížit podíl tsmc na 30%, což není přesun celé výroby, ale už tak to je posun. Jen to bude záviset na tom jestli 18A dotáhnou do zdárného konce do té doby. Zatím z pěti procesů za čtyři roky dva zrušili, jeden není úplně ono a na poslední se teprve čeká...