neplácejte... TSMC patří z více než 80% US fondům a bankám..

6% výkonu u RTX4090 není v FPS stejné jako 6% u RTX5080. 16384 vs 12288. Blackwell nebude výrazně efektivnější než Ada Lovelace. Bude RTX5080 stačit 300­-400MHz navíc s vylepšenou architekturou? 10% návrh má mít v základních boostech. Každopádně to bude hodně vyrovnané a jasně to ukazuje jak RTX4090 výkonově předběhla dobu. AMD je úplně mimo hru.

A ja som sa ti vyššie snažil normálne odpovedať, ale až teraz som si všimol, že ty si proste vážne kokot, alebo to len hráš z nejakého neznámemu dôvodu :D

Peniaze za spotrebu je to najmenej. Ani pri náročnom hraní sa väčšinou graficky vykon nepohybuje na permanentných 100% a keď už áno, tak určite to nebude 8 hodín denne.

Podstatná bude skôr prevádzka. Mám 270W grafiku a musel som kvôli nej meniť skrinku a keďže som sa nasral, tak som zobral rovno od Fractalu Torrent Compact a mám definitívny pokoj, ako s grafikou, tak aj s CPU a RAM, ktoré už nepotrebujú priamo ofuk ventilátorom, keďže tie dve 180mm beštie všetko prefúknu skôr, ako sa teplo stihne vôbec naakumulovať, a to aj na nízkych otáčkach.
Grafiku vlastne ani nepočujem, skôr ju vždy prehluší zdroj ­- 450W.

Ak sa ešte vyhrám s podvoltovaním grafiky, tak to bude takmer dokonale. Keď som skúsil pridať power limit o 15%, tak teploty a hlučnosť celej zostavy sa citeľne zdvihli. Nie to ešte napchať tam 500W grafiku, ktorá bude vyžadovať aj silnejší CPU, teda 125­-150W namiesto 65W… no ďakujem, ale 300W grafika je pre mna este asi znesitelná hranica, ale vyššie by som už nechcel ísť.

Tam pozor na to, co kdo vlastně řekl. O špatných vlastnostech 18A mluvily zákulisní zdroje z Broadcomu, nejde o veřejnou informaci z Broadcomu. Broadcom oficiálně řekl jen to, že ­"vyhodnocuje nabídku Intelu k výrobě čipů a nedokončil toho vyhodnocení"

A co ten komu vadí spotřeba a má na ni peníze?

co jste Vy? Prosim strucne.

ma obvykle zpozdeni Intelu, mel byt pro Arrow Lake, nyni Panther Lake.

To by bylo jeste prijatelne, ale Intel je schopen totalne nesplnit a nakonec da vyrobu TSMC.

Hadam, ze podle meritek Intelu ten proces pouzitelny neni. Kdyby byl, tak by Intel sve procesory nedelal u TSMC.

Uvidime, on nas Intel prekvapi jako vzdy...

Pat tvrdil, ze na 18A vsadil firmu, min. to vidim tak, ze vsadil sam sebe. Uz tam par let je.

Ale takhle veřejně prohlásit o 18A jako že je to naprostý propadák, nepřipravený pro použití? Takhle si o Intelu budu myslet že to jsou neschopní .okoti. Tvrdí, že je to ready a jako obvykle lžou.

Ono to hlavne muze byt motivovane businessove, Broadcomm tlaci na cenu.

Broadcom řekl, že ten proces není připraven pro velkosériovou výrobu, neřekl ale přesný důvod. O výtěžnosti se spekuluje, protože to je ten nejpravděpodobnější důvod, proč by nemusel být připraven. Také je otázkou, jakou úroveň výtěžnosti považuje za dobrou Intel a jakou Broadcom. Ony obě firmy mohou mít dle svých ­"měřítek­" pravdu.

18A má vysokou výtěžnost? No já nevím, nejsem kompetentní to posoudit. Nicméně Broadcom ­(jakožto zákazník Intelu­) je opačného názoru, což už nějaká indicie je. Tady bych spíše věřil Broadcomu, jak Intelu.

🤣🤣🤣

Jo, jo, Intel jde od uspechu k uspechu tak rychle, ze musi nektere uspechy i preskakovat.

Mne je to vcelku jedno, ale to, ze Intel lze, a to dlouhodobe, je jeho velky problem.

200mhz na kartě se základním boostem 2700mhz je 6%, což je v reálu nějaký 3% fps rozdíl. S nataktováním pamětí to může být tak 6% fps navíc.
Opravdu někdo pozná rozdíl jestli má 100 nebo 106 fps?
Opravdu za to ta zvýšená spotřeba, teploty a hlučnost stojí?

Někteří se nebudou nijak tvářit. Mě je jedno kolik to žere. Mám peněz, že mi to je putna. A čím dražší to je, mě uspokojuje. Rád koukám na kňučení odporných socek a žebráků.