Škoda že ta firma s vlastními FABy musí jít vyrábět ke konkurenci. Mi přijde že do toho zrcátka čumí jen kvůli narcismu, ne aby sledoval kde je konkurence.
Pár zajímavých konceptů tam mají, jen je otázka jestli je jsou schopni dotáhnout do konce a kdy...
Pokud se jim v blízké době nepodaří dotáhnout 18A tak jsou také skoro FABless firma...

"Chvalit igpu od intelu s tim, ze s pouhymi 4 Xe jednotkami da 2280 bodu, zatimco bidne igpu se 2 CU od amd da jen 730, je fakt silna kava.­"

O tom ten článek ale není ­(ten je o srovnání s GTX 1050 Ti­). Ryzeny ­(slabší i výkonnější­) jsou kvůli dalšímu uvedení výkonu do kontextu s jinými alternativními řešeními. CU jsou zmiňována proto, aby bylo jasné, o která řešení jde, ne proto, že by se snad měly srovnávat počty jednotek. Možná to tak vyznělo, ale o tom ten článek opravdu není.

Hezký, jen si říkám jestli je třeba aby se robot ve výrobě podobal člověku. Když bude mít podvozek s pásy nebo osmi nohama asi se mu bude líp držet balanc, než takhle.

Plast se snadno poškrábe. Proto bývají přepravky takových dílů polstrované.

No nevim, tohle uz snad neni ani michani jablek s hruskama, ale jablek s melounama.

Chvalit igpu od intelu s tim, ze s pouhymi 4 Xe jednotkami da 2280 bodu, zatimco bidne igpu se 2 CU od amd da jen 730, je fakt silna kava. Kazdy prece vidi, ze intel musi byt skvely, protoze s pouhym dvojnasobkem jednotek ma vic ney 3x vice bodu.

Zkusenejsi mozna napadne, ze Xe nemusi byt totez co CU, ale asi malokdo bude dohledavat, kolik ta cisla predstavuji realneho vykonu = vypocetnich jednotek ­(shaderu­). Pritom 2xCU=2x64=128 vypocetnich jednotek a 4x Xe =4x128=512 vypocetnich jednotek. Ta igpu v Intelu tedy nema 2x, ale 4x vic vipocetnich jednotek a dosahuje jen 3.1x vyssi skore.

Spravne by se mel vykom srovnavat s tou 8600G, ktera ma taky 8CUx64=512 vypocetnich jednotek, jako maji ty 4 Xe jednotky. Aby intel igpu dotahnul amd igpu se stejnym pocten vypocetnich jednotek, musel by pridat o 14% ­(2600­/2288=1,14­), coz stavi igpu intely do ponekud jineho svetla nez clanek.

Tim nezpochybnuji, ze 2CU v amd procesorech je slaba grafika. Jenze ta tam neni kvuli hrani her, ale jako zakladni grafika pro lidi, co pouzivaji PC na praci. A to, ze se na ni daji hrat i stare a nenarocne hry, neni zamer, ale jen vedlejsi efekt. Ten, kdo uvazuje i o hrani na igpu si koupi 8700g, nebo v nejhorsim to 8600g.

Na rozdíl od Intelu mají omezené výrobní kapacity, takže volit musí.

Pat hledá Mata, až ho najde, pak to spolu ­"roztočí­".

Ona si nohy nepodrazila. Je to její strategie. Je to vidět už od uvedení Ryzenů, že bojují s tím, čemu dát přednost při výrobě. Nejdřív kaslali na mobilní apu. Ty jsou teď už více dostupné, ale zase před gpu dali přednost ai akceleratorum. Logicky. Je tam mnohem víc peněz. A oni jako každá firma peníze potřebuji. A až více zrobustní a budou mít adekvátně navysenou výrobu, můžou přibrat zase víc i gpu pro hráče. Není na tom nic divného. Jako tako bych si přál víc konkurence, aby byly lepší ceny. Ale to je moje přání a ne přání amd. Ti chtějí co nejvíce vydělat.

V lete uviedli Qualcomm a AMD nové CPU ktoré mali potenciál prevziať trh Intelu, vznikol paradox, trh s PC klesol napriek novinkám s AI a Intel ­(s MTL­) zvýšil predaj mobilných CPU ­(desktop klesol­). Nastal presný opak toho čo očakával Qualcomm a AMD. FAB Intelu stále rozhodujú o tom kto si udrží podiel na trhu a kto len sníva o úspechu. Po uzávierke akcie Intelu neklesli napriek strate, Intel má stále reálny potenciál zvýšiť podiel na trhu, akcie AMD ktoré vykázalo rekordné tržby po uzávierke naopak klesli, prišlo k vytriezveniu z reálnych možností firmy bez vlastných FAB. Pat nakoniec kompletne vyčistí firmu od parazitov a vytvorí dynamickú technologickú spoločnosť.

Možná se pletu, ale přijde mi, že nejvíc výpočtů a energie sežere to zbytečné chození. Proto se lidstvo vynálezem kola tak posunulo, aby ho zase zahodilo :o)

furt to nema na bordel co predvadi nvidie s oznacenim Ti a super

No však říkám, že verze Super do toho vnesly také trochu nepořádek. Ale pořád je i s nimi nabídka Nvidie výrazně přehlednější než u AMD. Dokázal byste bez koukání na stránky vyjmenovat Radeony 6000 a 7000 a uvést alespoň přibližný počet jader ­(řekněme s chybou +­/­-15 %­)? A totéž u GeForce 3000 a 4000? Myslím, že u AMD by Vám několik modelů chybělo a u mnoha byste byl s počty jader a konfiguracemi pamětí dost vedle, zatímco u Nvidie byste netrefil jen pár.

Nikdo přece neříká, že je nabídka Nvidie superpřehledná bez nějakých záludností. Ale člověk má pořád nějaké povědomí o tom, jaký výkon ty karty mají. Ví, jaký je rozdíl mezi řadami, kde jsou výjimečné velké skoky ­(např. 4080>4090­), ví, jak se zhruba liší Ti verze,... Obvykle x060 nové generace odpovídá ­(x­-1­)070 staré a podobně.

U AMD to nevíte skoro vůbec, když se Vám tuhle x700 tvoří trochu lepší x600 a v další generaci je x700 jen trochu slabší x800. V jedné generaci to jako XT je, v další ne, tyhle modely XT verze mají, tyhle ne, tady je i GRE, jinde zase ne, tady se XT liší počtu jader, tady zase ne, tady je řada xx50, tamhle ne, tady se xx50 od xx00 liší v počtu jader, jinde zase ne....

Možná by bylo jednodušší nejprve nahrazovat vedení firem, to nemusí nikam chodit ani nic přenášet.... btw. proč jsou ty ­"regály­" do kterých to dává gumové?

Docela jim fandím, bo u nich ti roboti umí mnoho věcí, ale myslím že atlas je stále neprodejný, bo když vím kolik chtějí za spota tak cena za atlase by byla astronomická. Ale umí mnoho věcí což se ale netýká tohoto videa bo to bych řekl že je hrůza

To já také a můžeme se třeba podívat, o jaký počet cuda jader se navysoval u Super verzi výkon.

Nebylo tam neco takového, že vyšší verze dostaly mnohem menší nárůst výkonu? ;­-)

Vysvětloval jsem to už několikrát. U Nvidie jsou mnohem jasnější rozdíly mezi řadami ­(4060>4070, 4070>4080­) a jak se liší ne­-Ti a Ti verze. U AMD je jednou tohle, jednou tamto. 7600 a 7600XT mají počet jader stejný, ale 6600 a 6600XT se v jádrech lišily. 6700 i 6800 se od XT verzí také v jádrech liší, zatímco 6900 XT a 6950 XT navzdory jiné číslovce ne. 6600 a 6700 byl rozdíl 28% a 6700 a 6800 pak 67 %, zatímco u 7600 XT a 7700 XT je to 69 % a 7700 XT a 7800 XT jen 11 %.

Dobrý čas na kúpu akcií INTC....

V čem je Super jasnější než XT. Bez recenze vím stjně o výkonu prd.

rozdíly také nejsou malé a pokud chcete extrém, co třeba 4080 vs 4090?

BFU se v rozdílu mezi jednotlivými příponami totalně nevyzna a to je také cíl nVidle

Tam je to docela evidentní, co od které verze čekat, ne? Ti má cca 25­-40 % více CUDA jader než ne­-Ti, Super je někde mezi ne­-Ti a Ti ­(ta do toho ale trochu zmatku přináší, protože každá Super verze přinášela jiné vylepšení ­- pořád je ale jasné, kde se to nachází­). Mezi jednotlivými řadami 4060, 4070, 4080 jsou také relativně podobné rozdíly a ne jak u AMD, kde to je u jednoho modelu 70 % a u druhého 10 %.