Boha co je tohle za nesmysl? :D To jsi jako vážně tak hloupej nebo to tady jen děláš? :D
Bylo by dobré tvou lenost a neznalost přestat přehazovat na výrobce. Ty nabídky jsou téměř stejné a takový nesmysl může napsat opravdu jen naprostý diletant.
Bylo by dobré tvou lenost a neznalost přestat přehazovat na výrobce. Ty nabídky jsou téměř stejné a takový nesmysl může napsat opravdu jen naprostý diletant.
Odpovědět9 0
"... ale výrobce to schytá od několikanásobku možných zájemců...."
Od jakých možných zájemců? Snad jsi napsal, že zákazníků pro špičkovou kartu je málo... to znamená, že to schytává od těch, co umí jen držkovat, ale stejně by si nic takového nekoupili :D Takže jim to vlastně může být fuk :D
Od jakých možných zájemců? Snad jsi napsal, že zákazníků pro špičkovou kartu je málo... to znamená, že to schytává od těch, co umí jen držkovat, ale stejně by si nic takového nekoupili :D Takže jim to vlastně může být fuk :D
Odpovědět5 1
Nic se nezměnilo. Pořád si myslím, že pokud bude zisk z Gpu jen pár procent ze zisku firmy, tak se asi nepřetrhnout platit vývoj novinek. A ani se nepřetrhnou s výrobou.
Odpovědět0 0
Souhlasím, že nabídka AMD v herních grafikách je tragicky nepřehledná. Přestal jsem se v ní orientovat a už se ani nesnažím to pochopit. nVidii se tohle daří mnohem lépe. Tam vím, že 2070ce je nový ekvivalent 3060ka a takhle to jde pořád dál.
Odpovědět1 11
Zásadní problém je v tom, že Vy pořád máte snahu řešit něco, co neřeším já a v čem se s Vámi ani nepřu.
Odpovědět0 0
Akcie AMD ale moc úspěch nemají, poslední dny to jde dost dolů.
Odpovědět0 0
Nová funkce? Jak to čtu, tak jde vlastně jen o jiné formátování odpovědi na dotaz.
Odpovědět0 0
AMD si v herních grafikách podrazila nohy sama, dlouhé odkládání nové generace kvůli snaze vyprodat sklady nemůže přinést nic, než znechucení zákazníků. A plánované neuvedení špičkového čipu v nové generaci kazí pověst Radeonů snad ještě víc - zákazníků pro špičkovou kartu je sice málo, ale výrobce to schytá od několikanásobku možných zájemců.
Odpovědět0 7
No a teď už to žádný hendicap nebude... :)
Odpovědět1 0
Ja nevim, vy jste mne osobne nekde videl psat, ze by mel mit Inteli CPU nizsi herni vykon za cenu nizsi spotreby? Nebo,ze by specielne Intel mel mit nizsi celkovou vykon/spotrebu, ale nikoliv AMD. Pokud ne, tak nerozumim, proc mate neustale potrebu to se mnou rozebirat dokolecka :)
Ja Vam opravdu nerozumim. Prijde mi, ze si povidate s nejakym svym virtualnim uzivatelem/oponentem.
Zopakuji, co jsem tu uz psal nekolikrat..
Na uspech CPU se da divat jako na kombinace nekolika aspektu, v desktopu treba trech nejbeznejsich..Herni vykon, Aplikacni vykon, Spotreba. Potrebujete mit vsechny 3 aspekty v urcite rovnovaze, nejlepe aby davali v kazde kategorii nejlepsi vysledky a nebo mit alespon jeden z tech aspektu naprosty TOP, tak aby se treba vyzname odlisoval od konkurence, aby to CPU bylo nejak kupne zajimave. ARL neni ale v nicem TO oproti AMD. A oproti ARL (R) je rekneme podstatne lepsi jen v te spotrebe. Ma srovnatelnou spotrebu s AMD, pokud budeme brat v potaz i X3D modely, tak stale bude herne o level horsi. Aplikacne je zjednodusene MT podobne jako AMD (bavime se o TOP produktech), ST o neco malo slabsi. Herne se zda byt celkove slabsi nez Zen5 a RTL R.
Tak jako co Vam z toho vyhjit, to ma k vuli toho nekdo pet na to ody?
Ja Vam opravdu nerozumim. Prijde mi, ze si povidate s nejakym svym virtualnim uzivatelem/oponentem.
Zopakuji, co jsem tu uz psal nekolikrat..
Na uspech CPU se da divat jako na kombinace nekolika aspektu, v desktopu treba trech nejbeznejsich..Herni vykon, Aplikacni vykon, Spotreba. Potrebujete mit vsechny 3 aspekty v urcite rovnovaze, nejlepe aby davali v kazde kategorii nejlepsi vysledky a nebo mit alespon jeden z tech aspektu naprosty TOP, tak aby se treba vyzname odlisoval od konkurence, aby to CPU bylo nejak kupne zajimave. ARL neni ale v nicem TO oproti AMD. A oproti ARL (R) je rekneme podstatne lepsi jen v te spotrebe. Ma srovnatelnou spotrebu s AMD, pokud budeme brat v potaz i X3D modely, tak stale bude herne o level horsi. Aplikacne je zjednodusene MT podobne jako AMD (bavime se o TOP produktech), ST o neco malo slabsi. Herne se zda byt celkove slabsi nez Zen5 a RTL R.
Tak jako co Vam z toho vyhjit, to ma k vuli toho nekdo pet na to ody?
Odpovědět0 0
No už asi víme, koho ne.
Odpovědět6 0
A koho zaujima predaj na mindfaktory?
Odpovědět0 7
Tomcat2 (653), 3.11.2024, 17:02h: To nevím. Existuje ale alternativa DTaskManager (http://dimio.altervista.org a mnoho jiných webů), kde to takto funguje. Tenhle mrňavý prográmek má hodně funkcí, chvilku jsem koukal na portable verzi, ale není v češtině. Některé funkce vyžadují speciální znalosti, které nemám, takže jsem ji použil jen několikrát, když jsem potřeboval ukončit chod programu, který nešel ukončit prostřednictvím "Správce úloh" od Microsoftu.
Odpovědět0 0
"ne si do toho neustale vkladat svuj vlastni pohled a to co v tom vy sam chcte videt"
No to já bych tam právě vidět nechtěl, ale Vy pořád naznačujete, že to tam vidět mám. Teď totiž říkáte, že Arrow Lake měl být rychlejší, než je, takže naznačujete, že ten původní přístup z Raptor Lake (raději vyšší výkon než nižší spotřebu - to jste tu dnes zmínil několikrát) byl podle Vás správný.
"kde se potrebujete presvedcit, ze mate pravdu"
Jakou pravdu? O jakou pravdu se tu má jednat? Tady přece neřešíme žádnou pravdu. Já se ptám, proč byla u Raptor Lake správnou cestou nižší spotřeba za cenu nižšího výkonu, zatímco u Arrow Lake je správnou cestou vyšší výkon za cenu vyšší spotřeby. Na tom není nic, co by se dalo označit za "pravdu".
No to já bych tam právě vidět nechtěl, ale Vy pořád naznačujete, že to tam vidět mám. Teď totiž říkáte, že Arrow Lake měl být rychlejší, než je, takže naznačujete, že ten původní přístup z Raptor Lake (raději vyšší výkon než nižší spotřebu - to jste tu dnes zmínil několikrát) byl podle Vás správný.
"kde se potrebujete presvedcit, ze mate pravdu"
Jakou pravdu? O jakou pravdu se tu má jednat? Tady přece neřešíme žádnou pravdu. Já se ptám, proč byla u Raptor Lake správnou cestou nižší spotřeba za cenu nižšího výkonu, zatímco u Arrow Lake je správnou cestou vyšší výkon za cenu vyšší spotřeby. Na tom není nic, co by se dalo označit za "pravdu".
Odpovědět0 0
Dík, nebývalo to rovnou na tabu Procesy pod pravým klikem?
Odpovědět0 0
Mate tomu rozumet tak jak je to napsano a ne si do toho neustale vkladat svuj vlastni pohled a to co v tom vy sam chcte videt a ne to, co je v tom napsano.
Dal v teto konverzaci pokracovat nebudu. Nema to smysl. Vy si vedete rozhovor s nejakym vasim imaginarnim uzivatelem, kde se potrebujete presvedcit, ze mate pravdu. Tak si jej vedte dal :)
Dal v teto konverzaci pokracovat nebudu. Nema to smysl. Vy si vedete rozhovor s nejakym vasim imaginarnim uzivatelem, kde se potrebujete presvedcit, ze mate pravdu. Tak si jej vedte dal :)
Odpovědět0 0
"Neni narust vykonu=>spatne i pres vylepseni v jinych oblastech. "
Ano, točíme se pořád dokola, protože pořád ignorujete fakt, že u Raptoru se jako lepší varianta propagoval výkon NIŽŠÍ, než měl. Navrhovalo se tu SNÍŽENÍ výkonu (jinak řečeno, pokud by Raptor splnil vaše požadavky, které jste mu roky třískali o hlavu, tak by Arrow Lake přinášel proti Raptoru vyšší výkon a ne, že "není nárůst výkonu"). Ptám se posté. Proč byla honba za vyšším výkonem Raptoru vytýkána a Arrow Lake je vytýkáno, že se za ním nehnal?
Takže tomu mám rozumět tak, že by bylo lepší, kdyby se Arrow Lake hnal za vyšším výkonem, tedy nabízel vyšší výkon než Raptor Lake s tím, že by měl zase nesmyslně vysokou spotřebu jako Raptor Lake? Nevytýkal byste mu zase totéž, tedy nesmyslnou honbu za výkonem na úkor spotřeby?
Ano, točíme se pořád dokola, protože pořád ignorujete fakt, že u Raptoru se jako lepší varianta propagoval výkon NIŽŠÍ, než měl. Navrhovalo se tu SNÍŽENÍ výkonu (jinak řečeno, pokud by Raptor splnil vaše požadavky, které jste mu roky třískali o hlavu, tak by Arrow Lake přinášel proti Raptoru vyšší výkon a ne, že "není nárůst výkonu"). Ptám se posté. Proč byla honba za vyšším výkonem Raptoru vytýkána a Arrow Lake je vytýkáno, že se za ním nehnal?
Takže tomu mám rozumět tak, že by bylo lepší, kdyby se Arrow Lake hnal za vyšším výkonem, tedy nabízel vyšší výkon než Raptor Lake s tím, že by měl zase nesmyslně vysokou spotřebu jako Raptor Lake? Nevytýkal byste mu zase totéž, tedy nesmyslnou honbu za výkonem na úkor spotřeby?
Odpovědět0 0
Daleko zajimavejsi mi prijde to, ze se castecne ztrata herniho vykonu da dohnat vysoko taktovanyma CU-DIMM pametma. Vychazi tam v prumeru 8 her skoro +7%, coz by patrne aspon dorovnavalo vykon predchozi generace Intelu.
https://youtu.be/G4_ZJNS-9E8?t=556
https://youtu.be/G4_ZJNS-9E8?t=556
Odpovědět0 0
stale se tocime v kruhu... i pres vylepseni, o kterych pisete a ktere jsem psal uplne stejne (v principu), nema ocekavany narust vykonu. Nic vic nic min. Neni narust vykonu=>spatne i pres vylepseni v jinych oblastech.
Pokud tohle neni pro Vas argument, tak mi neni jasne, o cem se mame dokolecka bavit.
Za mne je to zbytecne.
Pokud tohle neni pro Vas argument, tak mi neni jasne, o cem se mame dokolecka bavit.
Za mne je to zbytecne.
Odpovědět0 0
"Aby si napravil svoji reputaci, muzel by spravit/vylepsi vsechny 3. "
Ale my se tady přece nebavíme o reputaci Intelu, ale o kopání do Raptoru. Znovu Vám připomenu, že se Intelu navrhovalo to, aby výkon raději SNÍŽIL, což by výrazně zlepšilo spotřebu a ve výsledku efektivitu. Vždyť ta výtka byla i o tom, že měl nesmyslně vysoké frekvence, že se příliš hnal za výkonem. Vždyť se celou tu dobu chtělo, aby měl Raptor raději nižší frekvence (a tedy i výkon), hlavně aby to snížilo tu šílenou spotřebu a ve výsledku špatnou efektivitu.
Teď ty nesmyslně vysoké frekvence nemá (to se chtělo nebo ne?), nesmyslně se nehnal za výkonem (to se chtělo nebo ne?), což snížilo spotřebu (to se chtělo nebo ne?) a zvýšilo efektivitu (to se chtělo nebo ne?). Přesto je dosažení těchto 4 věcí, které spolu souvisí a které se tak zoufale žádaly od Raptoru, z nějakého důvodu špatně. Znova, Arrow Lake není skvělý procesor, ale vylepšil přesně to, co se v případě Raptoru prezentovalo jako ta správná cesta. Najedou správná "není". Najednou se Intel za tím výkonem hnát měl... Zajímavé, že u Raptoru neměl.
Ale my se tady přece nebavíme o reputaci Intelu, ale o kopání do Raptoru. Znovu Vám připomenu, že se Intelu navrhovalo to, aby výkon raději SNÍŽIL, což by výrazně zlepšilo spotřebu a ve výsledku efektivitu. Vždyť ta výtka byla i o tom, že měl nesmyslně vysoké frekvence, že se příliš hnal za výkonem. Vždyť se celou tu dobu chtělo, aby měl Raptor raději nižší frekvence (a tedy i výkon), hlavně aby to snížilo tu šílenou spotřebu a ve výsledku špatnou efektivitu.
Teď ty nesmyslně vysoké frekvence nemá (to se chtělo nebo ne?), nesmyslně se nehnal za výkonem (to se chtělo nebo ne?), což snížilo spotřebu (to se chtělo nebo ne?) a zvýšilo efektivitu (to se chtělo nebo ne?). Přesto je dosažení těchto 4 věcí, které spolu souvisí a které se tak zoufale žádaly od Raptoru, z nějakého důvodu špatně. Znova, Arrow Lake není skvělý procesor, ale vylepšil přesně to, co se v případě Raptoru prezentovalo jako ta správná cesta. Najedou správná "není". Najednou se Intel za tím výkonem hnát měl... Zajímavé, že u Raptoru neměl.
Odpovědět0 0
