VMware používáme v práci, firemní notebook má i5 6.generace, úsporná mobilní varianta, to je něco co má problém i s přehráváním videí na YouTube v kvalitě 720p. Všechno jede naprosto v pohodě. VMware by běželo výkonově snad i na kalkulačce, takže tam bude problém někde jinde. Třeba na čem popř jaké má přidělené prostředky ten vzdálený stroj.
Odpovědět1 0
Využije se nějak odpadní teplo?
Odpovědět0 0
Pa tvrdi, ze vsadil firmu na 18A, pockejme si.
Odpovědět0 0
Tak měl jsem ještě ati a žádný problém nebyl, nyní mám nvidii, ale zase mám 5900x a nemohu si na nic stěžovat, vše funguje naprosto v pořádku narozdíl od cpu intel co mám ve slzužebním notebooku, ten i když je to i7 tak bych očekával že něco zvládne ale na vmware je zoufale pomalý, nedovedu si tím pádem představit jak by se chovali slabší bratříčci i5 a i3. Na vmware bych řekl že jsou tím pádem nepoužitelní
Odpovědět1 0
GF vzniklo jako odštěpek AMD v době, kdy výroba táhla ekonomicky celou firmu dolů, toť podobnost se současným Intel.
GF se na druhou kolej dostali tím, že byli dlouho po plánu s jejich 7nm procesem, tak dlouho, že ztratili hlavniho zákazníka AMD, které přešlo k technologický pokročilejší a dynamičtější TSMC. Nepamatuji si jak co GF odůvodnili, ale tím, že byli dlouho ve skluzu za konkurencí (TSMC 7nm, Samsung 8nm a tou dobou ještě Intel jejichž 10nm byl hotový a víceméně ekvivalentní tomu 7nm díky jiné metodice značení) tak rozhodnutí zaměřit se na odladěné procesy a opustit špičku nemusel být úplně nesmysl (viz poslední výrobní proces u Samsung, v sériové výrobě nasazen je, ale zdá se výtěžnost je nic moc, hospodářský výsledek firmy tahá momentálně dolu a bude je to stát ještě hodně času a peněz než to doladí do konkurenceschopnosti).
Intel je v podobné situaci, výroba je táhne ekonomicky dolů, nové procesy mají zpoždění a problémy, toť podobnost s úpadkem GF, část výroby už reálně Intel přesunuje k TSMC (méně kritické části a starší procesy). Intel se jen dlouho bránil rozdělení a dotáhl to kam to dotáhl. Pro srovnání GF stačilo být nějaký rok nebo dva za plánem s 7nm a AMD je opustilo protože si nemohli jako designer CPU/GPU dovolit dál čekat a nechat ujít konkurenci, Intel se zasekl na 10nm na jak dlouho? 6 let? Víc? Jediný rozdíl vidím v tom, že případné odštěpené Intel foundry by měl ještě menší šanci držet krok se špičkou trhu, než mělo GF po oddělení.
GF se na druhou kolej dostali tím, že byli dlouho po plánu s jejich 7nm procesem, tak dlouho, že ztratili hlavniho zákazníka AMD, které přešlo k technologický pokročilejší a dynamičtější TSMC. Nepamatuji si jak co GF odůvodnili, ale tím, že byli dlouho ve skluzu za konkurencí (TSMC 7nm, Samsung 8nm a tou dobou ještě Intel jejichž 10nm byl hotový a víceméně ekvivalentní tomu 7nm díky jiné metodice značení) tak rozhodnutí zaměřit se na odladěné procesy a opustit špičku nemusel být úplně nesmysl (viz poslední výrobní proces u Samsung, v sériové výrobě nasazen je, ale zdá se výtěžnost je nic moc, hospodářský výsledek firmy tahá momentálně dolu a bude je to stát ještě hodně času a peněz než to doladí do konkurenceschopnosti).
Intel je v podobné situaci, výroba je táhne ekonomicky dolů, nové procesy mají zpoždění a problémy, toť podobnost s úpadkem GF, část výroby už reálně Intel přesunuje k TSMC (méně kritické části a starší procesy). Intel se jen dlouho bránil rozdělení a dotáhl to kam to dotáhl. Pro srovnání GF stačilo být nějaký rok nebo dva za plánem s 7nm a AMD je opustilo protože si nemohli jako designer CPU/GPU dovolit dál čekat a nechat ujít konkurenci, Intel se zasekl na 10nm na jak dlouho? 6 let? Víc? Jediný rozdíl vidím v tom, že případné odštěpené Intel foundry by měl ještě menší šanci držet krok se špičkou trhu, než mělo GF po oddělení.
Odpovědět1 1
Ono s tím testováním to je takové ošemetné, třeba u AMD je prakticky každý nový produkt tak trochu být pokusným králíkem, protože dost často mají nefunkční nebo polofunkční firmware/drivery co následně ladí rok po vydání a to ať u CPU nebo GPU. U Intelu se to stalo jen u dedikované GPU, což byla jejich první generace (a nVidia prakticky nikde, ale tu nechme bokem, nedělají spotřebitelské CPU s iGPU). Zpětná nekompatibilita alchemist karet s dávno aktivně nepoužívanými technologiemi navíc není chyba, ale vlastnost a omezení produktu. U alchemist byli s tím omezenim otevření, tady mi ta informace chybí (pravděpodobně v materiálech Intelu bude, ale co už). Mimochodem vtipné, že zmiňujeme Microsoft a Xbox v souvislosti s tímto vláknem. Konzole (PS i XBOX) používají AMD komponenty.
Odpovědět2 2
To samozrejme záleží na architektúre jadra a jeho frekvencii, ale nejaký brutálny rozdiel od 7800XT to asi nebude.
Dosť tomu naznačuje, že ide o 8700XT, čiže nástupcu 7700XT. Všetko ale bude závisieť od ceny, pretože ta do veľkej mieri bude určovať “reálny výkon.”
Dosť tomu naznačuje, že ide o 8700XT, čiže nástupcu 7700XT. Všetko ale bude závisieť od ceny, pretože ta do veľkej mieri bude určovať “reálny výkon.”
Odpovědět1 0
Jenze tohle neni jadro problemu Intelu. To je jen bonus.
Odpovědět0 1
Glofo se dostalo tam kde je teď nikoliv tím, že se oddělilo od AMD, ale přístupem arabského vedení, které zkrátka nechtělo investovat tolik pěnez do výroby polovodičů a vedlo ty továrny stylem od desíti k pěti, což se projevilo na konkurenceschopnosti produktů, které vyráběli. Korunu tomu nasadilo vedení v roce 2018, když se rozhodli zaříznout už hotový 7nm výrobní proces, těsně před zahájením velkosériové výroby spolu s úsměvným zdůvodnění, které připomínalo spíše brekot malého dítěte, které žárlí na své starší sourozence a svoji budoucí strategii založili pouze na starších výrobních procesech, což není to samé co dělá Intel
Odpovědět1 0
Řeč je o GPU. A v případě integrovaných GPU udělal Intel obrovský skok nahoru. Stačí se podívat na testy GPU v Core 14. generace (Raptor Lake) a Meteor Lake, kde směle konkuroval AMD, které samo o sobě na tom bylo velmi dobře.
Odpovědět0 0
Ta baterie je po 8 letech dávno vyměněna. Bohužel, někteří ji za tu dobu vymění i dvakrát (to je druhý problém nízké kapacity, rychleji se to ucykluje).
Vám možná 215 gramů moc nepřijde, mně to naopak přijde strašné, to je individuální, ale dnes už telefon s hmotností nějak výrazněji pod 200 gramů skoro nejde sehnat. Každopádně problém s výdrží leží z nemalé části na bedrech SW. Třeba YouTube nebo čtení knih nežere energii skoro vůbec, některé vezmou desetinu baterky za deset minut (třeba Duolingo). Některý update iOSu s baterií přes noc nepohne, jiný update iOSu (a Androidu rovněž) vycucne dvouciferné číslo.
Vám možná 215 gramů moc nepřijde, mně to naopak přijde strašné, to je individuální, ale dnes už telefon s hmotností nějak výrazněji pod 200 gramů skoro nejde sehnat. Každopádně problém s výdrží leží z nemalé části na bedrech SW. Třeba YouTube nebo čtení knih nežere energii skoro vůbec, některé vezmou desetinu baterky za deset minut (třeba Duolingo). Některý update iOSu s baterií přes noc nepohne, jiný update iOSu (a Androidu rovněž) vycucne dvouciferné číslo.
Odpovědět0 0
Intel mezigeneračně dostatečně zvyšuje výkon? Tak ten se povedl... Třeba taková 13. > 14. generace, to bylo panečku navýšení výkonu :D
Odpovědět0 1
normální firma by bojovala cenou, mrkvosoft dotoval xbox roky, za nízkou cenu jsem na pokusy ochotný přistoupit. Ale když je rozdíl mezi gpu intel a amd tak nizký, proč ze sebe dělat králíka když mohu přidat pár šušňů a mít ověřený produkt
Odpovědět0 0
jaTelefón má 5+1ročnú podporu, zrejme extra veľký problém nie je ani po 7 rokoch, že? Lenže bat. časom degraduje, takže z 1,6Ah kapacity je po 8 rokoch 1 Ah (ak nie pod)? Keby Apple dal 4Ah bat., tel by vydržal min. 4 dni a dnes 2 (a niečo). Stále super výdrž. X3 NFC má 215g, s púzdrom 340g (ak mám dobrú váhu), ale stále mi tel nepríde ako tehla. Mať možnosť mať tel reálnych 6 rokov, tak by som bol veľmi rád, keby som za tú dobu nemusel bat. meniť 2× aj za cenu hoci 340g (toľko by jaTel so 4Ah bat. isto iste nevážil). Ale zase by jaTel nemal 7,6mm... Škoda, že takú efektivitu nemajú aj Adndroid tel. S 5Ah bat. výdrž v plnej záťaži (napr. video) kľudne 15-16h (u X3 NFC max 7h) - výdrž celý deň na cyklovýlet. BTW 15 Pro Max má 4,4Ah (aj keď samoz. pri podst. väčšom objeme), ale nikomu to nevadí.
Odpovědět0 0
Nejedná se primárně o technologický, nebo byznysový problém.
Jádro problému je politicko-strategické. Pokud by pokračovaly současné trendy, USA by se staly kriticky závislými na dovozech z jihovýchodní Asie a to je problém jak ekonomický, tak vojensko strategický.
Intel vsadil na to, že rozvoj kapacit pro výrobu čipů je pro vládu USA strategickou prioritou číslo jedna a vykoupil produkci špičkových technologií od ASML na nejméně 2 roky.
Ukazuje se patrně, že problém je nejen technologický, ale zároveň i civilizačně kulturní. Ani nejmodernější technologie nezaručí USA schopnost konkurovat čínské (tím myslím i Tchajwan) produktivitě. Nehledě na to, že návratnost investicí, které Intel učinil jsou roky a teď je Intel v situaci, kdy investoval, ale ještě nedostává nic zpátky. Buďto tedy Intel najde způsob, jak obří investice využít, nebo ho to pohřbí. Jenom nechápu, jak je možné, že se to dostalo do tohoto stavu. Bilance celého projektu musela být přeci jasná už před 2-3 roky, kdy se o této investici rozhodovalo.
Jádro problému je politicko-strategické. Pokud by pokračovaly současné trendy, USA by se staly kriticky závislými na dovozech z jihovýchodní Asie a to je problém jak ekonomický, tak vojensko strategický.
Intel vsadil na to, že rozvoj kapacit pro výrobu čipů je pro vládu USA strategickou prioritou číslo jedna a vykoupil produkci špičkových technologií od ASML na nejméně 2 roky.
Ukazuje se patrně, že problém je nejen technologický, ale zároveň i civilizačně kulturní. Ani nejmodernější technologie nezaručí USA schopnost konkurovat čínské (tím myslím i Tchajwan) produktivitě. Nehledě na to, že návratnost investicí, které Intel učinil jsou roky a teď je Intel v situaci, kdy investoval, ale ještě nedostává nic zpátky. Buďto tedy Intel najde způsob, jak obří investice využít, nebo ho to pohřbí. Jenom nechápu, jak je možné, že se to dostalo do tohoto stavu. Bilance celého projektu musela být přeci jasná už před 2-3 roky, kdy se o této investici rozhodovalo.
Odpovědět4 0
no tak jak to tady zám tak uživatel "bison" řekne to je jeho tajný plán a pak vytáhne nové zázračné zbraně a vyhraje válku (to se mi zdá jestli to už ale v historii někdo nepoužil, jen si nemohu vzpomenout kdo to byl 🤣 )
Odpovědět2 0
Důvodů může být více, osobně bych to viděl v lepší efektivitě (HW i SW - iPhone 15 Pro Max je v testech výdrže na předních pozicích, přestože má relativně malou baterku) a snaze o udržení trochu nižší hmotnosti.
Odpovědět0 0
Nemusí to nutně být jen nekvalitou SW. Celá věc může mít ještě jeden důvod. A to zvyk. Nvidia má jednodušší instalaci, měl jsem karty obou výrobců v průběhu času. AMD se instaluje trošku jinak, já na to jsem zvyklý, tak mi to nepřijde. Ale pro někoho zvyklého na Nvidiu to může být problém.
Odpovědět2 0
Nastěstí AMD si tohle uvědomuje a masivně teď investují do sw vývoje. Hardware mají fakt dobrý a konkurence je potřeba ;)
Odpovědět1 0
Na Alchemistu byla DX9 emulovaná, relativně to fungovalo. Ale ano, proč dělat pokusného králíka, když na Radeonce, nebo Geforce to pojede v pohodě.
Odpovědět1 0
