"kdyz vydate pristi generaci, tak stejne od ni ocekavate, ze Vam vykon navysi"
A když by ho navýšila a spotřeba by tak moc neklesla, tak by se zas nadávalo, že se zase upřednostnil výkon před spotřebou.
"Ono se sice efektivita zlepsila, ale ne nejak drasticky."
No já nevím, ale mně to, že to z velmi žravých procesorů najednou efektivitou překonává Ryzeny, drastické docela přijde. Nemůžete se dívat jen na ten jeden dva testy, kde to zrovna žere více (Cinebench, Blender). Podívejte se na testy, kde udávají průměry z více aplikací, ne jen několika málo vybraných.
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-9-285k/24.html (aplikace -2% proti Ryzenu, hry -10 % proti Ryzenu)
https://hwbusters.com/cpu/intel-core-ultra-9-285k-cpu-review-performance-thermals-power-analysis/11/ (efektivita - aplikace o 18% lepší proti Ryzenu, hry o 22 % lepší proti Ryzenu)
" jsou ty propady vykonu v nekterych hrach"
Ano, ty jsou zvláštní.
"a pak i cena."
Co je s cenou? Vždyť je to jen o 4 % dražší než 9950X a výkonem je to tak 2 % pod ním. To není tak dramatický rozdíl, aby bylo něco špatně s cenou.
A když by ho navýšila a spotřeba by tak moc neklesla, tak by se zas nadávalo, že se zase upřednostnil výkon před spotřebou.
"Ono se sice efektivita zlepsila, ale ne nejak drasticky."
No já nevím, ale mně to, že to z velmi žravých procesorů najednou efektivitou překonává Ryzeny, drastické docela přijde. Nemůžete se dívat jen na ten jeden dva testy, kde to zrovna žere více (Cinebench, Blender). Podívejte se na testy, kde udávají průměry z více aplikací, ne jen několika málo vybraných.
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-9-285k/24.html (aplikace -2% proti Ryzenu, hry -10 % proti Ryzenu)
https://hwbusters.com/cpu/intel-core-ultra-9-285k-cpu-review-performance-thermals-power-analysis/11/ (efektivita - aplikace o 18% lepší proti Ryzenu, hry o 22 % lepší proti Ryzenu)
" jsou ty propady vykonu v nekterych hrach"
Ano, ty jsou zvláštní.
"a pak i cena."
Co je s cenou? Vždyť je to jen o 4 % dražší než 9950X a výkonem je to tak 2 % pod ním. To není tak dramatický rozdíl, aby bylo něco špatně s cenou.
Odpovědět1 0
Kdyby mi šlo o hry a spotřebu, stejně sáhnu po Ryzenu X3D. Spotřeba Arrow Lake klesla, výkom ale také, takže efektivita, i když je lepší, není zase v mnoha případech o tolik a je stále horší než u Ryzenů. Navzdory využítí big-litle a lepšího procesu, které Ryzen nemá.
Odpovědět0 0
to se chtelo, to je pravda, ale na druhou stranu, kdyz vydate pristi generaci, tak stejne od ni ocekavate, ze Vam vykon navysi. Je to prirozene, jinak nema moc smysl o ni ani uvazovat. Ono se sice efektivita zlepsila, ale ne nejak drasticky. Jo kdyby ten vykon, dosahovali pri 60W misto 250W, tak by to bylo neco jineho, ale to je smozrejme jen utopie.
Jinak castecne vykonostnm kralem v nektery typech MT uloh i je, ale zase jen o kousek, tak z praktickeho hlediska je to pak jedno.
Co mu ubira nejvic bodu, jsou ty propady vykonu v nekterych hrach...a pak i cena.
Je vtipne, ze nakonec i pres ten krkolomny start Zen5 a nepresvedcivy vykon ve hrach, je nakonec lepsi univerzalni volbou, nez ARL. Kdo by to byl pri vydani Zen5 rekl.
Jinak castecne vykonostnm kralem v nektery typech MT uloh i je, ale zase jen o kousek, tak z praktickeho hlediska je to pak jedno.
Co mu ubira nejvic bodu, jsou ty propady vykonu v nekterych hrach...a pak i cena.
Je vtipne, ze nakonec i pres ten krkolomny start Zen5 a nepresvedcivy vykon ve hrach, je nakonec lepsi univerzalni volbou, nez ARL. Kdo by to byl pri vydani Zen5 rekl.
Odpovědět0 0
o 22% prekonava Apple, to nieje zle :)
a GPU ma vykonejšiu o 53%, chcudak Apple dostal neskutočnu nakladačku :D
a GPU ma vykonejšiu o 53%, chcudak Apple dostal neskutočnu nakladačku :D
Odpovědět1 2
No 12 000 nieje daleko a s deličkou to by dosky dali akurat na 6000, ani teraz to nieje zle s deličkou na 4800.
Tie moje pamate 6000 s CL36 sa môžu isť klouzat :D
Tie moje pamate 6000 s CL36 sa môžu isť klouzat :D
Odpovědět0 0
Pátý díl MechWarrioru se super grafikou, přitom pokračování G-Nome v nedohlednu :-(. Vystupování, nastupování pěšáka do mecha, volný pohyb pěšáka, hackování budov pěšákem. To všechno bylo G-Nome, naprosto geniální záležitost. První a poslední díl vyšel ještě v době, kdy hory či kopce připomínaly jehlany, akcelerace 3D grafiky neexistovala a textury měly rastr s obřími čtverci.
https://en.wikipedia.org/wiki/G-Nome
https://en.wikipedia.org/wiki/G-Nome
Odpovědět0 0
"Ještě, aby do pár let jsme neplatili za výkon nějaké 12900K, ale hlavně, že to bude mít 50-60W. "
Zajímavé, že něco podobného se tady celou tu dobu chtělo od Raptora. Aby to mělo raději nižší výkon, ale hlavně nižší spotřebu.
Zajímavé, že něco podobného se tady celou tu dobu chtělo od Raptora. Aby to mělo raději nižší výkon, ale hlavně nižší spotřebu.
Odpovědět3 0
Záleží jak v čem. Jde o to, že tam není jednoznačný výrazný vítěz. Ty rozdíly jsou prostě velmi malé na to, aby se to dalo odsoudit jako špatný procesor. Pokud Vám tam v aplikacích na Ryzen chybí cca 3-4 % a získá to na předchůdce nějaká 2 %, přitom to ale srazí spotřebu o 25 %, tak je to docela na pochvalu (obzvlášť když dosud to byla spotřeba, která byla vždy primárním pliváním na Raptor... jak je to ale vyřešeno, tak je to najednou "nedůležité").
Ve hrách Ryzen také dostává nízké jednotky procent navíc (cca 1-4 %), Raptor asi o 6 %, takže výkonnostně je to krok vzad, ale proč se najednou úplně zapomíná na spotřebu? Proč se Raptorům pořád vytýkala spotřeba a říkalo se, že ten výkon je až zbytečně vysoký a že se měl Intel zaměřit na spotřebu, a teď, když se na to tedy zaměřil, tak zas chybí výkon? Proč ten dvojí metr? To, že se spotřeba ve hrách snížila o 35 %, najednou nikoho netrápí? Tak proč to tedy byl takový problém u Raptora? Vždyť to splňuje to, co tady každý roky chtěl od Raptora.
Ve hrách Ryzen také dostává nízké jednotky procent navíc (cca 1-4 %), Raptor asi o 6 %, takže výkonnostně je to krok vzad, ale proč se najednou úplně zapomíná na spotřebu? Proč se Raptorům pořád vytýkala spotřeba a říkalo se, že ten výkon je až zbytečně vysoký a že se měl Intel zaměřit na spotřebu, a teď, když se na to tedy zaměřil, tak zas chybí výkon? Proč ten dvojí metr? To, že se spotřeba ve hrách snížila o 35 %, najednou nikoho netrápí? Tak proč to tedy byl takový problém u Raptora? Vždyť to splňuje to, co tady každý roky chtěl od Raptora.
Odpovědět0 0
Největší sranda je ta, že za horší výkon a lepší spotřebu zaplatí člověk za Core Ultra 9 víc, než za 14900K a ve finále upgradem za nějakých 20-22 tisíc dostane člověk nějakou asi 13700K.
Ještě, aby do pár let jsme neplatili za výkon nějaké 12900K, ale hlavně, že to bude mít 50-60W.
Core Ultra a Ryzen 9000 velký zklamání.
Ještě, aby do pár let jsme neplatili za výkon nějaké 12900K, ale hlavně, že to bude mít 50-60W.
Core Ultra a Ryzen 9000 velký zklamání.
Odpovědět0 1
Za mě je to prostě zklamání. Intel s novým výrobním procesem a novou architekturou dosáhl při nejlepším stejného výkonu jako u staré generace. Jen trochu klesla spotřeba.
Odpovědět0 0
Tak treba tomu Ryzenu 7950 X3D s staci k podobnemu vykon l lacinejsi pameti a i efektivita je lepsi
Je ale zajimave, jak jste se vyhnul me zince o srovnani s Raptorem, treba i oproti tomu je dtazsi.
Je ale zajimave, jak jste se vyhnul me zince o srovnani s Raptorem, treba i oproti tomu je dtazsi.
Odpovědět0 0
"+-1% oproti 9950x je sice hezké, AMD má ale lepší herní procesory a tam už je rozdíl i 9% v 1080p. "
Otázkou je, zda ten, kdo si pořizuje 285K, k tomu bude mít grafiku takovou, aby hrál jen v 1080p. Ano, AMD má lepší herní procesory, ale pak se zase budeme bavit v tom, že ten aplikační výkon bude nižší. Třeba 7950X3 má o 4 % vyšší herní výkon (a ve vyšších rozlišeních ještě méně), ale zase o 4 % nižší aplikační. Takže já tady ve výkonu nějakého výrazného vítěze nevidím. Ne, pokud se bavíme o obecném výkonu.
"Navíc cena je vysoká a dostupnoost neznámá. "
285K je proti 9950X dražší o 600 Kč, což je u procesoru za 17 tisíc cca 4 %. Nevím, zda bych to označil za "vysokou" cenu. Pokud ano, tak u konkurence je vysoká skoro stejně.
Otázkou je, zda ten, kdo si pořizuje 285K, k tomu bude mít grafiku takovou, aby hrál jen v 1080p. Ano, AMD má lepší herní procesory, ale pak se zase budeme bavit v tom, že ten aplikační výkon bude nižší. Třeba 7950X3 má o 4 % vyšší herní výkon (a ve vyšších rozlišeních ještě méně), ale zase o 4 % nižší aplikační. Takže já tady ve výkonu nějakého výrazného vítěze nevidím. Ne, pokud se bavíme o obecném výkonu.
"Navíc cena je vysoká a dostupnoost neznámá. "
285K je proti 9950X dražší o 600 Kč, což je u procesoru za 17 tisíc cca 4 %. Nevím, zda bych to označil za "vysokou" cenu. Pokud ano, tak u konkurence je vysoká skoro stejně.
Odpovědět0 0
V aplikacích si vede 285K ještě docela dobře, ve hrách je to ale bída. +-1% oproti 9950x je sice hezké, AMD má ale lepší herní procesory a tam už je rozdíl i 9% v 1080p.
Zajímavé je i srovnání s Raptor Lake, který novinka v aplikacích překonývá ani ne o 2%, ve hrách je dokonce pomalejší (o 5,6% v 1080p).
Navíc cena je vysoká a dostupnoost neznámá.
Taky bych řekl, že test TPU dopúadl oproti jiným pro Intel ještě docela dobře.
Zajímavé je i srovnání s Raptor Lake, který novinka v aplikacích překonývá ani ne o 2%, ve hrách je dokonce pomalejší (o 5,6% v 1080p).
Navíc cena je vysoká a dostupnoost neznámá.
Taky bych řekl, že test TPU dopúadl oproti jiným pro Intel ještě docela dobře.
Odpovědět0 0
Máme tu výsledky. Např. TechPowerUp (https://www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-9-285k/24.html) dává krásný souhrn
9950X vítězí nad 285K o 3,4 % v aplikacích, o 1080p až 2160p hrách je to +/-1 %. Takže docela plichta s mírně lepším výsledkem AMD. Rozhodně žádné deklasování Intelu.
Spotřeba, tady vítězí spíše ten Intel
ST (MP3): Intel 26 W, AMD 36 W
MT (Blender): Intel 235 W, AMD 220 W
Aplikace (průměr ze 47): Intel 132 W, AMD 135 W
Hry (průměr ze 13): Intel 94 W, AMD 104 W
Idle (celý systém): Intel 58 W, AMD 80 W
Efektivita ST: Intel 5,3 bodu na watt, AMD 3,9 bodu na watt
Efektivita MT: Intel 11,5 bodu na watt, AMD 11,6 bodu na watt
9950X vítězí nad 285K o 3,4 % v aplikacích, o 1080p až 2160p hrách je to +/-1 %. Takže docela plichta s mírně lepším výsledkem AMD. Rozhodně žádné deklasování Intelu.
Spotřeba, tady vítězí spíše ten Intel
ST (MP3): Intel 26 W, AMD 36 W
MT (Blender): Intel 235 W, AMD 220 W
Aplikace (průměr ze 47): Intel 132 W, AMD 135 W
Hry (průměr ze 13): Intel 94 W, AMD 104 W
Idle (celý systém): Intel 58 W, AMD 80 W
Efektivita ST: Intel 5,3 bodu na watt, AMD 3,9 bodu na watt
Efektivita MT: Intel 11,5 bodu na watt, AMD 11,6 bodu na watt
Odpovědět0 0
U RTX 3070 ta malá paměť tolik nevadila. Karta stačila zestárnout. Nevim proč RTX 3060 dostala 12Gb VRAM a RTX 4060Ti dostala dokonce 16Gb VRAM. Na hry to nemají, asi na práci. Průšvih je u RTX 4070. Dávno se vědělo kam to s VRAM směřuje a celkem schopnou GPU za nemalé peníze hlavně verzi SUPER už teď nahlodává nedostatek VRAM a rok 2025 bude pro karty finální. Nvidia s tím mohla něco udělat při refreshi karet, neudělala. Jen škube svoje zákazníky a připravuje si je pro nákup řady 5000.
Odpovědět0 0
Tohle uzrálo docela vtipně. Neznám nikoho, kdo by o Intelu aktuálně reálně uvažoval, ale naděje byla. ;-)
Odpovědět0 0
ehm, taky jste si toho všimnul. Mám 2070 super, a můj zdroj už by s dnešníma kartama mohl mít problémy. Nvidii asi hráblo. A z elektro hlediska nejde dnešní psu provozovat optimálně, nejvyšší účinost je 50-70% zátěže, ale jak to udělat když mezi burn a idle je rozdíl 500W
Odpovědět0 0
Problém s nesprávnym zobrazením 8,63 GB počas čistenia aktualizácie bol odstránený pomocou KB5044384. Po nainštalovaní KB5044384, teraz s Windows 11 24H2 26100.2161, bola chyba odstránená. Ako píše Microsoft, v neskorších aktualizáciách chcú integrovať presnejšie výpočet voľného miesta v pamäti.
Odpovědět0 0
Že budete tak sebekritický bych nečekal.
Je vidět, že se na sebe dokážete podívat zvenku a to se jen tak nevidí!
Klobouček
Je vidět, že se na sebe dokážete podívat zvenku a to se jen tak nevidí!
Klobouček
Odpovědět0 0
DJI dosť podobne okuliare predava za 500€ a nema problem s predajom a všeci uživatelia si ich pochvaluju.
Odpovědět4 0
