Tak to by som chcel vedieť ktorý smartfón vydrží týždeň bez bat. 5+Ah, so 4G režimom, s wifi, s občasným max. rozsvieteným LCD a GPS. Jedine so superšetrením (ako fn v tel), bez volania, bez wifi...
Odpovědět0 0
Kúpte si Doogee V31 GT 5G, na noc vypínajte, nastavte len 2G režim, wifi na min. nutný čas a týždeň nie je problém. Ale s bat. 4-5 Ah, wifi, 4G/5G a občas s max. jasom kvôli Slnku sa na týždeň dostať nedá. Mať SD 8 gen. 4 na 1 GHz a LCD s min. svietivosťou by sme za tú cenu nechceli, že? A ja určite nie nič pod 6,6" (aj veľký LCD žerie určite viac ako malý).
Odpovědět0 0
Tak to by ma zaujímalo ktorý tel vydrží týždeň. Jedine v off-line (letový režim) so zapnutým superšetrením. Aj keď X3 NFC často v ruke nemám, nevolám, wi-fi len na chvíľu, tak vydrží 2-3 dni a raz vydržal 128 hodín, ale pochybujem, že nebol vôbec v off-line režime. A to má 5,1Ah bat. Alebo máte Doogee V31 GT 5G s 10,8Ah bat.?
Odpovědět0 0
Bude to mať vodné chladenie.
Odpovědět0 0
souhlasim, potrebovali nekoho velkeho, aby pouzival jejich produkt.
Chtel bych videt vysi slevy v procentech. 😄
Chtel bych videt vysi slevy v procentech. 😄
Odpovědět3 0
"Aby to bylo srovnatelné, musí se porovnávat 65 W AMD se 154 W Intel. "
No to právě srovnatelné není. I u toho AMD se dostanete přes TDP, když mu k tomu dáte vhodnou aplikaci, která to zatíží. Můj 105W Ryzen bere přes 140 W, když mu hodím něco, co využije více jader, stejně jako jde k 90 W, když ho nastavím na 65 W. Nemůžete brát základ pro jednu značku a maximum pro druhou. To není srovnatelné.
Tak si dejme třeba recenzi z TechPowerUp, Core i5-13400F (65W PBP, 148W PBP, pravda, jen 6P+4E) versus Ryzen 5 5600 (65W TDP, 88W MTP). https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-13400f/25.html
Spotřeba v Blenderu - Intel 65 W (bez limitu 86 W), AMD 62 W
Spotřeba ve 47 aplikacích - Intel 44 W (bez limitu 49 W), AMD 40 W
Spotřeba ve hrách - Intel 43 W (bez limitu 43 W), AMD 38 W
Aplikační výkon - Intel 100%, AMD 83 %
Herní výkon 1080p - Intel 100 %, AMD 93,3 %
Takže Intel je výkonnější (a to jsem bral 13400F, protože 13500 takto důkladně neměřili) a spotřebu má oproti AMD vyšší zhruba o 10 %.
No to právě srovnatelné není. I u toho AMD se dostanete přes TDP, když mu k tomu dáte vhodnou aplikaci, která to zatíží. Můj 105W Ryzen bere přes 140 W, když mu hodím něco, co využije více jader, stejně jako jde k 90 W, když ho nastavím na 65 W. Nemůžete brát základ pro jednu značku a maximum pro druhou. To není srovnatelné.
Tak si dejme třeba recenzi z TechPowerUp, Core i5-13400F (65W PBP, 148W PBP, pravda, jen 6P+4E) versus Ryzen 5 5600 (65W TDP, 88W MTP). https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-13400f/25.html
Spotřeba v Blenderu - Intel 65 W (bez limitu 86 W), AMD 62 W
Spotřeba ve 47 aplikacích - Intel 44 W (bez limitu 49 W), AMD 40 W
Spotřeba ve hrách - Intel 43 W (bez limitu 43 W), AMD 38 W
Aplikační výkon - Intel 100%, AMD 83 %
Herní výkon 1080p - Intel 100 %, AMD 93,3 %
Takže Intel je výkonnější (a to jsem bral 13400F, protože 13500 takto důkladně neměřili) a spotřebu má oproti AMD vyšší zhruba o 10 %.
Odpovědět0 0
Problém je, že Intel žere jak kráva a jeho údaje o spotřebě nejsou odpovídající. Aby to bylo srovnatelné, musí se porovnávat 65 W AMD se 154 W Intel. A navíc pro testy ten Intel často limit spotřeby úplně vypne, takže pak ano, Intel je výkonnější, ale jen proto, že udělá v hodinách průvan.
Odpovědět0 0
Vite prd. PowerPC 970MP a vodou chlazeny PowerMac G5. A ne nebylo to kvuli jadrum, ale kvuli frekvenci a teolotam. Navic PowerPC zije dal pod RISC-V.
Odpovědět0 0
Takže neviděl.
https://www.anandtech.com/show/21398/asrock-industrial-nuc-box155h-and-asus-nuc-14-pro-review-meteor-lake-ucff-pcs-bring-accelerated-ai/5
https://www.anandtech.com/show/21282/intel-core-ultra-7-115h-review-meteor-lake-makes-makes-fresh-start-to-mobile-cpus/8
https://www.youtube.com/watch?v=dUL9_qyF8cg
https://www.youtube.com/watch?v=mLoogAEVg9Q
https://www.pcmag.com/news/first-tests-is-intels-arc-good-enough-for-gaming-on-integrated-graphics
iGPU v Meteor Lake je výrazně něco jiného než Intel UHD Graphics. Arc v nových Meteor Lake je bez problémů srovnatelný s výkonem Radeonu 780M. Některými byl Intel dokonce označován jako nejvýkonnější iGPU na trhu (do příchodu Radeonu 890M).
https://www.anandtech.com/show/21398/asrock-industrial-nuc-box155h-and-asus-nuc-14-pro-review-meteor-lake-ucff-pcs-bring-accelerated-ai/5
https://www.anandtech.com/show/21282/intel-core-ultra-7-115h-review-meteor-lake-makes-makes-fresh-start-to-mobile-cpus/8
https://www.youtube.com/watch?v=dUL9_qyF8cg
https://www.youtube.com/watch?v=mLoogAEVg9Q
https://www.pcmag.com/news/first-tests-is-intels-arc-good-enough-for-gaming-on-integrated-graphics
iGPU v Meteor Lake je výrazně něco jiného než Intel UHD Graphics. Arc v nových Meteor Lake je bez problémů srovnatelný s výkonem Radeonu 780M. Některými byl Intel dokonce označován jako nejvýkonnější iGPU na trhu (do příchodu Radeonu 890M).
Odpovědět0 0
Jsou dostatečné, pro občasné hraní.
Samozřejmě záleží co od toho požaduješ, nicméně například já mám notebook vyloženě na práci, ale sem tam třeba když jsem nemocný atd. rád si zahraji nějakou strategii.
Endless Space 2 - i5 8250u - musel jsem to hrát na střední detaily v 720p rozlišení a stejně to nešlo moc dobře nárazově to dost dropovalo.
Stejná hra na i5 1245u- 1080p max. detaily žádné dropy hra naprosto v pohodě plynule.
Obecně si troufnu říct že i5 8250 díky 4 velkým jádrům byla možná i lepší na klasickou práci než 1245u s 2p a 8 retard corama co jen topí, ale ta grafická část je úplně někde jinde.
Ten skok je opravdu velký. Ten kdo si zahraje pár oblíbených starších her pár hodin ročně bude naprosto spokojený.
Samozřejmě záleží co od toho požaduješ, nicméně například já mám notebook vyloženě na práci, ale sem tam třeba když jsem nemocný atd. rád si zahraji nějakou strategii.
Endless Space 2 - i5 8250u - musel jsem to hrát na střední detaily v 720p rozlišení a stejně to nešlo moc dobře nárazově to dost dropovalo.
Stejná hra na i5 1245u- 1080p max. detaily žádné dropy hra naprosto v pohodě plynule.
Obecně si troufnu říct že i5 8250 díky 4 velkým jádrům byla možná i lepší na klasickou práci než 1245u s 2p a 8 retard corama co jen topí, ale ta grafická část je úplně někde jinde.
Ten skok je opravdu velký. Ten kdo si zahraje pár oblíbených starších her pár hodin ročně bude naprosto spokojený.
Odpovědět0 0
PowerPC tehdy opustili, protože ON Semi nestíhal inovovat jak frekvenci, tak víc jader - měli tehdy max 1 jádra G5... Zatímco Intel uvedl Core Duo architekturu, první 2 jádra.. a to už byl znatelný skok vpřed.
Odpovědět0 0
test
Odpovědět0 0
proč? Ony jsou na tom mnohem lépe než jejich dedikované gpu?, u kterých roste s každou verzí ovládače výkon takže už za 20 let budou mít stejný jako aktuální nvidia?
Odpovědět1 0
Vy už jste hodně dlouho neviděl nějaký test moderního iGPU od Intelu, že?
Odpovědět2 1
Niekto vyhrabal starý projekt, ktorý je neaktuálny a nepoužiteľný. Intel medzigeneračne dostatočne zvyšuje výkon, aby nemusel robiť experimenty ktoré aj tak nik nechce. Bude viac zaujímavé sledovať výkon tretej gen od Intelu ktorá ide do výroby počas uvedenia druhej generácie, čo bude rekord v zmene architektúry.
Odpovědět0 5
🤪 číst výkonné gpu od intelu, je zhruba stejné jako číst o lehkém slonu. U amd to věřím, ti i když hrajou druhé housle tak donutili nvidii zrušit řadu mx, bo integrovaná řešení už jsou tak výkoná že tato řada by postrádala smysl. Ale u intelu nevím, jejich gpu jsou na přehrávání videi atd. Sice hraju velmi málo ale občas si zahrát chci a né se koukat na slideshow.
Odpovědět3 3
Pro takovéto zakázky chystají výrobci speciální nabídky. Vezměte to tak, že za vysokou nespolehlivost a mizerný výkon zaplatí IBM třeba čtvrtinu proti standardním tržním cenám. V podstatě je to marketing, Intel ukáže, že někomu něco prodal, a IBM ukáže, že ještě existuje.
Odpovědět5 0
Mne len z nejakého dôvodu neni jasne, prečo ta konkurencia, ktorá je tak moc popredu ma tendenciu nakoniec aj tak stále kopírovať konkurenčne zaostalejší iPhone…
Napíšem to takto, za akýkoľvek Android by som nedal 800 eur, nech už sa pýši čímkoľvek. Za iPhone s tým nemám taky problém, pretože viem prečo…
Inak mám 14 pro max a nabíjam ho 5W nabíjačkou každý druhý deň zo zostatkových 40-50% na 80% a žiadny problém v tom nevidím. Počas nabíjania sa ani nezahrieva. Tento rýchlonabíjací ošial ma spoľahlivo obchádza.
Napíšem to takto, za akýkoľvek Android by som nedal 800 eur, nech už sa pýši čímkoľvek. Za iPhone s tým nemám taky problém, pretože viem prečo…
Inak mám 14 pro max a nabíjam ho 5W nabíjačkou každý druhý deň zo zostatkových 40-50% na 80% a žiadny problém v tom nevidím. Počas nabíjania sa ani nezahrieva. Tento rýchlonabíjací ošial ma spoľahlivo obchádza.
Odpovědět0 0
a to vam rekl kdo?
to je snuska prazdnych tvrzeni
za me je to nabidka pro uzke spektrum zakazniku, kteri jsou zavisli na platf. Intelu
to je snuska prazdnych tvrzeni
za me je to nabidka pro uzke spektrum zakazniku, kteri jsou zavisli na platf. Intelu
Odpovědět5 0
Akcelerátor Gaudi 3 je prvý použiteľný od Intelu, pre Intel je však dôležitejšie, že IBM zvolilo kombináciu Xeon CPU a Gaudi 3 ako najefektívnejšiu ponuku na trhu, nielen obstarávacia cena, ale rovnako je tak efektívna prevádzka. Blue Power ja tak víťazom na trhu, čo je zároveň návod pre firmy ktoré chcú vyrábať akcelerátory a chcú poraziť konkurenciu. Ani Nvidia ani AMD to nebudú mať ľahké zvýšiť a udržať si podiel na trhu.
Odpovědět0 7
