Baterie by neměli setrvávat. To jako fakt?

Výkon tu ale neřeším. Řeším tu to, že se tu ­(nejspíš záměr­) vytahují dvě nesrovnatelná čísla spotřeb. Jestli je jedno nebo druhé třeba i 10krát výkonnější, je naprosto jedno. Jde o to vytahování nesrovnatelných spotřeb a uvádění lživých informací o spotřebách.

Nova maska stoji 0,2 miliardy dolarov pri ich zisku 18 miliard su to len drobne.
Taka AMD tiež objavila chybu v architektúre 3 mesiace pred vydanim 7900XTX a hodila na to bobek 0,2 miliardy sa im calovať nechcelo a zakaznici kupia aj menej vykonne karty...

Ale má:
https:­/­/www.techspot.com­/articles­-info­/2612­/bench­/1080p­-p.webp

7600 NEMA vyssi vykon ako 13500. 13500 ma vykon dajme tomu porovnatelny s 7700x.. ale aj spotrebu

Síce to nie je 90+, ale spotreba je len jedna zložka. Tá druhá je výkon a ten 7600 podáva vyšší pri nižšej spotrebe, pričom rozdiely sú značné.

To jsou věci, které ve výsledném součtu příliš velký rozdíl neudělají. I pokud máte spotřebu celého systému, je­-li zbytek stejný ­(co nejvíce podobný­), bude Vám rozdíl spotřeb celého systému plus minus reflektovat rozdíl spotřeb CPU. I kdyby ten zbytek sestavy udělal 10 W ve kterémkoli směru, pořád to budete mít jen cca 20­-40 W na procesoru. Ne 90+.

To je však len s DDR4. A navyše ide o spotrebu celého PC, nie len CPU.

A co to mění na tom, že srovnáváte nesrovnatelné spotřeby?

I kdyby ten Intel bral třeba kilowatt, pořád k němu berete TDP u AMD. Buď berte TDP vs PBP nebo PPT vs MTP nebo reálnou spotřebu u AMD a reálnou spotřebu u Intelu nebo bezlimitní spotřebu u AMD a bezlimitní spotřebu u Intelu,... Něco aspoň trochu srovnatelného. Ale nemíchejte je tak, jak se Vám to hodí. Pochopitelně, totéž platí pro výkon.

Dívám se teď třeba na jednu recenzi a systém s 13500 bral o 30 W více než s R5 7600. https:­/­/www.techspot.com­/review­/2612­-intel­-core­-i5­-13500­/#google_vignette Takže jestli ten Intel bere dle Vás 200 W, tak to by 65W AMD muselo brát 170 W. I kdyby to bylo těch 154 W, tak by AMD mělo přes 120 W.

Není nad to si to radši upravovat sám. Jestli to vůbec jde.

TSMC pre kritickú chybu v architektúre Nvidie musela odstaviť všetky stroje na ktorých vyrábala Blackwell a musela čakať na nové masky, strata ktorá takto vznikla bude stáť Nvidiu poriadny balík, to, že sa chyba odhalila tak neskoro prezrádza, že Nvidia nestíha a vo firme musí byť poriadne dusno....projekt Blackwell prináša Nvidii zatiaľ iba čistú stratu, pretože sú nenažratý po dolároch. AI prináša na trh skutočný primitivizmus, honba za ziskom, vzletné reči, výsledkom je ľudská hlúposť ktorá bije do očí.

To je veľmi čudný výsledok, najmä to vybíjanie do nuly. LFP sa používa aj pre solárne panely a vždy sa dá nastaviť len hĺbka vybitia, pričom software ani nedovoľuje nastaviť vybíjanie na nulu. Rapídne to ovplyvňuje životnosť. Ja som výbíjal do 10% a za 2 roky mi kleslo SoC na 97%. Potom som zmenil hlbku vybitia na 75%, čiže vybíjanie do 25% zostatkovej kapacity. Za ďalšie dva roky sa to nezmenilo, stále mám SoC 97%.

Preto sa mi nechce veriť, že cyklovanie 0­-25% je lepšie ako 75­-100%. To fakt vidím prvý krát.
Pritom asi 220 dní v roku sa mi batérie nabijú na 100%. Keby bol taký problém so 100% nabitím, SoC by mi určite za dva roky kleslo, tak ako klesalo pri hlbokom vybití.
Nie je to FAKE?

znamena, v idle

znamena, v idle

Úroveň hw bych řekl že má na velmi dobrá úrovni a velmi promyšlené, na co se hnát za hype co jiní třeba příklad to nabíjení, je ta rychlost nutná mi třeba rychlé nabíjení hodina naprosto vyhovuje. Cpu ­"m­" je velmi zdařilé, má dost velký výkon a nežere zas tak moc, a gpu tam mají taky obstojné, to se jim povedlo když před časem pohltily firmu která gpu vyvíjela. Na rozdíl třeba od třetího nebo čtvrtého pokusu intelu a stále jsou to těžítka.
Jejich produkty ale nemám bo se mi nelíbí jejich strategie, uživatel je nemyslící jednotka tak mu kde co zakážeme. Jinak se mi jejich přístup líbí, pak u mobilu se drží nízké spotřeby bo vědí že cpu už má na běžné použití výkonu dost

13500 mam otestovany a v CB23 bral 131W Je to jeden z mala intel procesorov, ktore by som kludne aj kupil. 14500 otestovany nemam, ale podla recenzii ma vyssiu spotrebu a rovnaky vykon, takze keby som teraz musel zlozit PC s intelom, tak by som bral presne 13500. On je naozaj vyhodnejsi aj ako moj ryzen7700, ale socket1700 ma nulovu moznost upgradu do buducnosti, takze akekolvek sAM5 AMD je rozumnejsia volba. Pre PC, ktore ale nebude upgradovane nikdy, je lepsi 13500.

Jenomže on ten Intel si často řekne i o 200 wattů i více. Často se Intel CPU testují i bez limitu spotřeby.

To já vím, taky na něm mám zaplý Curve Optimizer na ­-34 ;)

A proč srovnáváte TDP s MTP? Buď srovnávejte TDP s PBP nebo PPT s MTP, ale ne tak, aby to pro jednu značku vycházelo záměrně hůř. 65W Ryzen nebere 65 W, ale 88 W ­(PPT­). Sice stále horší pro Intel, ale alespoň se srovnává srovnatelné.

Ryzen 5 5600 ­- 6c­/12T ­- 3.5 GHz ­/ 4.4 GHz ­- passmark ­- 21.571 bodů ­- 65 wattů ­- 2.690 Kč
i5­-13500 ­- 6c­/20T ­- 2.5 GHz ­(1.8 GHz­) ­/ 4.8 GHz ­(3.5 GHz­) ­- passmark ­- 31.954 bodů ­- 154 wattů ­- 6.929 Kč
Takže Intel má o 50% vyšší výkon za o 200% vyšší spotřebu a o 150% vyšší cenu.
Řekl bych, že v tom srovnání opět AMD vychází lépe.