" tak jej stále nikdo pořádně ​­"nezkopíroval​­" pro Linux a Windows ​­(možná kvůli ovladačům​­)­"

Podobnou synchronizaci má přece Windows zabudovanou v sobě přes OneDrive, ne? Pamatuje si to nastavení, nainstalované aplikace,...

S existencí Time Machine je přenos počítače naprosto triviální záležitost. Za půl hodinky mám přesunutý celý počítač z jednoho na druhý vč. všeho nastavení, presetů, instalovaných programů a pluginů, pošty atd. Prostě jako bych počítač vůbec nezměnil. Po přihlášení můžu hned pracovat a nemusím nic, ale lautr nic dělat. Teda kromě přihlášení na webech nebo do účtu Adobe, jenže máte hesla v klíčence ­(nebo i iCloudu­) takže též otázka pár kliknutí. Time Machine nemá konkurenci, což mě mrzí, protože na to že je tu od roku 2007 tak jej stále nikdo pořádně ­"nezkopíroval­" pro Linux a Windows ­(možná kvůli ovladačům­). Co je naprosto super, tak můžu TM z Leoparda přenést i do Sonomy a nebo ze Sonomy do High Sierra ­(kvůli AFPS to nejde níže­) i když hodně věcí teda bude hlásit jako nepodporovaných, ale účet se přenese. Takže si svůj účet můžu křížit mezi macy jak chci. V tomhle si představit šroubování deklu a vytahování ojetého SSD ­(abych vyměnil za nový v záruce­) jak chucpe. Kdo nezná, jak funguje Time Machine, může se podívat na youtube.

U opravdu ranné fáze nic divné. Zatím jde o to, že se testuje funkčnost všech částí HW a SW se teprve začíná ladit.

Bambíno, jak se vede?

Mu vadi, ze pises konimy :­))

Uvidíme. Mnohdy základní konfigurace přebere cenu původní základní konfigurace, i když se tam něco změní. Neplatí to sice vždy a všude ­(viz iPady Pro, kde to šlo nahoru­), ale mnohdy to tak je ­(Apple v posledních letech Macy spíše zlevňoval než naopak­).

Mně by takto asi ani nenapadlo uvažovat. Nějak nerozumím tomu, proč bych malé a pomalé SSD měl strkat do nového přístroje, kde je pravděpodobně větší a rychlejší. Data se dají přetáhnout mnoha různými způsoby, aniž by bylo nutné vytahovat SSD.

ale aj tak 4x slabšia ako 7700?

Nevidim duvod proc bych to delal a je videt, ze Apple nemate. Time Machine ja tak dokonala a funkcni vec, ze nevidim duvod, proc bych se kurwa obtezoval demontazi SSD a daval to do jineho notebooku 💁

Ne neni to blok. Pamet je pcb s cipy. V CPU je jen radic. V Apple servisu tak jen vymeni plosny spoj s pametovimy cipy a jeho firmware sparuje ve firmware radice. To do budoucna dava nejakou nadeji, ale moc bych na to nespolehal. Blbe je to, ze nove macbooky maji jen UHS­-II coz interni disk moc nenahradi, byt kapacity jsou dnes velke a i boot funguje.

Apple se dle mě dost zabíjí u některých uživatelů tím, že nemá vyjímatelný disk, který by uživatel vrazil do jiného macbooku a ten jel dál. Jasně, potřeuje mít důvod proč užívat cloud a rejžovat na tom, ale osobní data by měla být možnost vyjmout vždycky. Zřejmě by mu to vzalo i prodeje nesmyslně naceněných drahých macbooků.. Dokud tohle nezmění, bere důvody lidem proč přejít a že znám dost lidí s tímto názorem co mají krámy od Apple... Prostě data jsou data.

ale né u věci co není zrovna levná. Když si koupím audi, taky se nebudu podivovat nad tím že rozvody nestojí 2k

Jádro alder a spol si vezme 30W běžně, při boostu 55­-60W, tady to asi bude lepší ale stejně by u procesorů s tímto nízkým limitem k omezení docházet mohlo...

O cenu jde až na prvním místě.

hele, zase respekt, kluci zaplatili bez kecu a jeste jednou podekovali, takze nikdo neprisel k ujme ;­-)

Nejde o cenu, u apple se počítá že pořizovací cena bude mnohem vyšší. Jde právě o tu nerozšířitelnost kdy cpu+ram+ssd je jeden blok. Tak i případná oprava za rozumnou cenu není možná.
A pak vysvětlujte někomu že vadné ssd je 25k

No uvidíme. Sice v modifikátoru zvednutí RAM na 32 GB zveden cenu o skoro 25 000, ale uvidíme, jestli to Apple nepojme jako ­"evoluci­" technologie a cena notebooků s 16 GB bude stejná jako u dnešních 8 GB. Tu nemožnost vlastního rozšíření RAM v čase nám byl čert dlužnej. Každopádně u notebooku za více jak 60 klacků bych fakt čekal 32 GB jako minimum ­(když se kromě čipu vlastně nic nemění­).

"Dnešní mobilní procesory nejsou při jednojádrové zátěži ​­(narozdíl od vícevláknové​­) omezeny TDP­" nejen mobilní, mé 5900x má povoleno 250W a jednojádrová zátěž to nedostane ani na 1­/2.I když oc dovolí kde co.

To je otázka. 8 jader nemusíš využít jen jednou aplikací, může tam běžet třeba 8 jednovláknových. A to už není neobvyké, dneska třeba i v prohlížeči co tab, to task.. Ano, nebude to 100% zátěž všech jader, ale s více jádry prostě bude systém svižnější a méně náýchylný na nějaké zádrhele.