No tak to není definováno, ani v reálu moc nefunguje.
Base by měl udržet na všech jádrech při plné zátěži, ale většinou i tak se dnešní procesory drží výše. Já třeba mám base 3,8G ale i v Eco mode drží bez problémů 4,1 na všech jádrech. V základním nastavení udrží 4,2­-4,4 při ppt 142w. Jinak si jádra poskakují mezi 2­-4,7 když nejsou vysoké nároky.
Ten base by se asi konal při větším použití avx instrukcí a pokud by převažovaly, tak by asi šel i pod...

To jsem přeci řešil od počátku a jelikož je tam hodně proměnných, tak jsem to zjednodušil v neprospěch OA a nehodlám tu vypracovat ­"stostránkovou­" analýzu a např. započítávat pravděpodobnost selhání jedné z variant, což by taky mělo významný vliv na celkové výsledky a vzhledem k tomu, že svá auta udržují v pořádku, tak v tomhle případě by zase OA vyšlo lépe nejen díky redundanci :D

okna nebo zrcátka jsem naposledy škrábal snad před ­"100­" lety :D :D
- naopak příprava je jednodušší. Neřeším počasí, takže je jednodušší i v tomhle směru..
I kdyby byl nějaký ­"nestandard­", tak v rámci celého roku to má vliv na časovou úsporu téměř nulový

Tak zatím to vypadá na ­"průměrný­" procesor na ­"nadprůměrném­" procesu, což není ideální stav, ale může být akceptovatelný zákazníky, pokud tomu bude odpovídat cena. Ta není dobrá, ale taky není úplně mimo, pokud platí 630vs600$.
Samozřejmě až budou nezávislé testy, tak můžeme říci jestli to je průměr nebo sračka...
Jinak to přetaktování tak vypadá díky pokročilým metodám binningu, kdy ­(dle mého ­"skromného­" názoru­) je většina procesorů z plně funkčních čipů, pouze rozdílné kvality ­- v čipletu jsou funkční všechna jádra, ale v rámci nějakého TDP už nezvládají frekvence vyššího modelu. Tak se třeba dvě vypnou, frekvence trochu sníží a najednou se do dané obálky vejde... Ještě předpokládám, že se vypínají vždy stejná jádra, nebo určité kombinace, protože každá varianta by vyžadovala vlastní FW. Tak je využit potenciál křemíku skoro na maximum a přetaktování už pak přináší výsledky jen za cenu extrémního zvyšování spotřeby. Ale třeba se pletu ;)

"GPU této grafické karty tehdy tepalo na frekvenci 120 Hz ­" nemalo tam byt 120 Mhz ?

dobře až zase udělá nějakou prezošku kde bude mít mobo které je schopné dodat do cpu pomalu kw, a za plentou budem mít schovanou chladičku která bude žrát několik kw, a intel bude tvrdit jak jeho cpu jde běžně na tak vysokou frekvenci povíme si o blbostech, doufám že si popel na hlavu budete sypat minimálně tatrou. A moc nechápu, vy víte jak to bude přetaktované? Bavíme se tady o přetaktování, ty vámi udané blbosti jsou nějaké velmi divné, já říkám a na to jsou i důkazy že výkon po přetaktování leze nahoru velmi pomalu ale spotřeba děsně. Tak kde je problém, mnozí i sestřelí takty cpu, bo ­-5%takt je ­-50% spotřeba

Já mám jádra na základním taktu skoro pořád. Pokud nejsou jádra vypnutá, tak je to zpravidla frekvence, na které ten procesor běží, když je v nižší zátěži.

"ale +400% elektriky a dostanete se na výkon amd­"

A proto 250W Intel při stejném výkonu žere jako 220W AMD. To jsem nevěděl, že mezi 220 a 250 je +400 %. Kde pořád chodíte na ty blbosti ohledně násobně vysokých spotřeb Intelu? Intel bere více, ale ne pětinásobky.

U intelu s nějakou delší podporu desky nepočítejte.. Tyhle nové core ultra jsou jen vylepšené 10nm co šli do LGA 1700, který přišel tuším před 3 lety.
Dnes AM4 patice dokáže napájet 5700x3d, který je ve hrách výkoný jako 12900K ­/ 13600K.
Ale zase AMD má věčně nějaké problémy s novými cpu a podporou ram

Tohle bude stejný fail, jako Ryzen 9000, kde byl nárůst výkonu minimální, ale nižší spotřeba.
Přesně to čekám i od těchto cpu... Sám Intel říkal, že Core Ultra bude míň výkonější, než 14900K. Takže počítám výkon takové 13900K se spotřebou 12700K, kde spotřebu dotáhnou jedním refreshem.
Momentálně nemá cenu čekat na něco nového a koupit 13500 ­/ 14500 ­/ 14600K ­/ 13700K ­/ Ryzen 5700x3d ­/ Ryzen 7600x ­/ 7800x3d

čo je to ten zakladni takt? Mne CPU na nom nikdy nešlo, alebo jadra mam nečinne alebo bežia cez 5,3GHz zaleži od využitom počte či len 4­-6 jadra bežia, to skače kolo 5,6GHz alebo všetkych 16 jadier a v tedy je to len kolo 5,3GHz

Možný jsem se nemýlil, když jsem psal, že herní výkon oproti 7800x3D bude do +10%, spíš méně. No jsem na to zvědav.

Takže je v podstatě jedno, kterou variantu zvolíte, jelikož výkonově na tom budou hodně podobně a rozdíl ve spotřebě už taky nebude tak propastný. Tak teď jedině jak to bude s podporou CPU na nových deskách.
Klidně bych do nového intelu šel. Teď jen počkat na recenze.

Super. Asi každý někdy slyšel nebo četl o GK, které v určitých situacích pištěly. Dost často ve spolupráci se zdrojem.

tak z jiných webů a recenzí vím že stačit nebude. A pak záleží zda se spokojit s nulovou možností přetaktování ­(není pravda, amd jde ale méně­). A nebo jít do intelu kde to jde docela dobře, ale +400% elektriky a dostanete se na výkon amd. Bison musí chválit intel i za polovodičové topení, má jejich akcie a ty letí střemhlav 🤣

Opraveno, díky

Chybka:
místo ­'1600W pak dostal 80 Plus Platinum­' má být ­'1600W pak dostal 80 Plus Titanium'

nepovedlo se mi nikde najít test ochran, jinak píšou že je vše v celku dobré. Osobně mám seasonic, řekl bych že v tomto mnoho lidí šetří na nepravém místě. Viděl jsem testy levných psu kdy se nechali usmažit. Z vlastní zkušenosti vím že psu odejdou často na podpětí, pwm natahuje šířku pulzu aby udrželo napětí na výstupu až to tranzistory nezvládnou. A v tomto nikomu moc nedojde že jak blbě odejde psu může sebou vzít další komponenty.

Cena Core Ultra 9 285K o cca 5% vyšší než u Ryzenu 9 9950X ­(630$ ­/ 600$­).

Tak právě pokud to chceme řešit komplexně, tak bychom měli jednoduše vzít dobu od vylezení z baráku do vstupu v místě, kam jsme jeli, ne? Tedy tu dobu, od které se obě možnosti liší, do doby, kdy začnou být zase stejné.

1, vylezu z baráku, jdu k autu, provedu případnou přípravu ­(např. v zimě oškrábat okna­), jedu, dojedu do cíle, zaparkování, vylezu z auta, jdu, vlezu do místa určení.
2, vylezu z baráku, jdu na zastávku, čekám, jedu, případně přestupuju,..., vystoupím z posledního prostředku, jdu ze zastávky, vlezu do místa určení.

Nemělo by se srovnávat celé tohle?

Intel tak ako u svojich mobilných CPU tak aj na desktope zvýšil max teplotu a na rozdiel od AMD umožňuje ísť pri výkone do extrému s dobrým vodným chladením. Tak ako je pre Intel zvykom umožňuje použitie extrémne rýchlych RAM ­(na drahých MB­), kto chce výkon a nemusí šetriť jednoznačná voľba. Kto chce nízku spotrebu a nulové možnosti zvýšenia výkonu je tu AMD. Výrobná technológia ďaleko pred AMD, nové MB majú zaujímavé vylepšenia. Na trhu s CPU sa dá konečne aj vyberať.