Píšete tu samé nesmysly. Žádný 13% posun ve výkonu se nekoná. Ano v některých vybraných aplikacích je to více, v jiných je zase řada 9000 pomalejší než 7000. Obecně se dá či, že nárůst výkonu je 2-5%.
Jestli si z toho mám sednout na zadek, tak pardón, ale to by musel být nárůst výkonu alespoň 15-20%. Významější úspora se i přes nižší TDP také nekoná. Nějakých 20-40W je zanedbatelných. AMD by udělalo lépe, když by nová CPU místo řady 9000 pojmenovali 7000XT a prezentovalo ji jako Refresh řady 7000 a ne novou architekturu. Tentokrát se to AMD hodně nepovedlo a to píšu jako Fanda značky, co má doma v PC 5800x3d a rx6800xt.
Doufám, že výkon Intelu bude stát za zvážení, jelikož konkurence je prostě potřeba.
Jestli si z toho mám sednout na zadek, tak pardón, ale to by musel být nárůst výkonu alespoň 15-20%. Významější úspora se i přes nižší TDP také nekoná. Nějakých 20-40W je zanedbatelných. AMD by udělalo lépe, když by nová CPU místo řady 9000 pojmenovali 7000XT a prezentovalo ji jako Refresh řady 7000 a ne novou architekturu. Tentokrát se to AMD hodně nepovedlo a to píšu jako Fanda značky, co má doma v PC 5800x3d a rx6800xt.
Doufám, že výkon Intelu bude stát za zvážení, jelikož konkurence je prostě potřeba.
Odpovědět1 1
reseni? Vypnout AI ... chceme levnejsi paměti :-D
Odpovědět0 0
Nezájem. Intel 13 a ryzen 7000 stačí a bude stačit ještě hodně dlouho. Ani není co hrát nebo vychází samé kraviny. Spíš jsem zvědav na ,,REFRESH problémy´´ 😂
Dneska fakt všechno vychází tak často, že aby člověk držel krok s generacemi, tak by musel upgradovat každé 2 roky. To by mě zajímalo k čemu člověk potřebuje furt nové cpu a gpu... Windows 11 a aplikace si hravě poradí i s RTX 2000 Ryzen 3000/5000 a hry jsou čím dál větší katastrofa.
Dneska by možná bylo lepší si počkat na PS5 Pro, kde má člověk zaručený gaming v 1080P minimálně na 5-7 let.
Aby to ve finále nedopadlo podobně, jako s Ryzeny 9000... Snížení spotřeby, frekvence a rozdíl výkonu, kterej nebude stát vůbec za koupi. Na papíře je vždy vše hezké, ale realita je vždy jiná.
Dneska fakt všechno vychází tak často, že aby člověk držel krok s generacemi, tak by musel upgradovat každé 2 roky. To by mě zajímalo k čemu člověk potřebuje furt nové cpu a gpu... Windows 11 a aplikace si hravě poradí i s RTX 2000 Ryzen 3000/5000 a hry jsou čím dál větší katastrofa.
Dneska by možná bylo lepší si počkat na PS5 Pro, kde má člověk zaručený gaming v 1080P minimálně na 5-7 let.
Aby to ve finále nedopadlo podobně, jako s Ryzeny 9000... Snížení spotřeby, frekvence a rozdíl výkonu, kterej nebude stát vůbec za koupi. Na papíře je vždy vše hezké, ale realita je vždy jiná.
Odpovědět0 0
Ale proč bych měl něco znovu dokazovat, když jste tio už udělel za mně svým vlastním odkazem??
"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306261923014964"
"co platilo v roce 2020, už nemusí platit v roce 2024"
Ano může se stát malý zázrak a časem třeba dokážeme lithiové články levně recyklovat. Ovšem nebojím se, že pokud by už to nastalo, tak se tím okamžitě někdo setsakramentsky pochlubí a bude toho plný internet...
"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306261923014964"
"co platilo v roce 2020, už nemusí platit v roce 2024"
Ano může se stát malý zázrak a časem třeba dokážeme lithiové články levně recyklovat. Ovšem nebojím se, že pokud by už to nastalo, tak se tím okamžitě někdo setsakramentsky pochlubí a bude toho plný internet...
Odpovědět0 0
IPC by mělo jít nahoru o 14 %, takty šly sice dolů, ale ne o tolik, takže ST výkon by měl spíše růst. MT výkon je velkou otázkou, ale výrazně lepší IPC úsporných jader by teoreticky mělo převážit úbytek na straně P-Core (chybějící HT - a znova, sice nižší takty, ale vyšší IPC).
"ked tam chce Intel narvať 295W"
To se ale týká jednoho jediného nejsilnějšího procesoru. U všech ostatních šly spotřeby dolů, někde sice téměř neznatelně, někde docela dost. Proč si vybíráte tu nejhorší možnou možnost (limitovaná KS řada) a na ní stavíte argumenty?
"som zvedavi na Intel ale zatial všetko hovori proti nemu"
Mám pocit spíše opačný, skoro vše hovoří o tom, že tu konečně bude od Intelu docela slušná architektura, i když ne nějaká excelentní (více či méně nižší MTP, vyšší IPC napříč všemi jádry, patrně větší efektivita P-Core díky chybějícímu HT). Na zázrak to nevypadá, ale na rozumnou konkurenci ano.
"ked tam chce Intel narvať 295W"
To se ale týká jednoho jediného nejsilnějšího procesoru. U všech ostatních šly spotřeby dolů, někde sice téměř neznatelně, někde docela dost. Proč si vybíráte tu nejhorší možnou možnost (limitovaná KS řada) a na ní stavíte argumenty?
"som zvedavi na Intel ale zatial všetko hovori proti nemu"
Mám pocit spíše opačný, skoro vše hovoří o tom, že tu konečně bude od Intelu docela slušná architektura, i když ne nějaká excelentní (více či méně nižší MTP, vyšší IPC napříč všemi jádry, patrně větší efektivita P-Core díky chybějícímu HT). Na zázrak to nevypadá, ale na rozumnou konkurenci ano.
Odpovědět1 0
ZEN 5 sklamal s narastom vykonu o 13%?
Tak to na Intel ani nepozeraj vraj ani nedosahuje vykon predchadzajucej generacie.
Aj ked IPC o trochu stuplo ale takty išli dole s 6,2GHz na 5,7GHz čo je -9% s velkych jadier odobrali jedno vlakno -15% a Intel to vraj kompenzuje pretaktovanim mobilnich jadier o 50% aby ako tak dorovnal vykon minulej generacie.
Intel si dal jednu časť čipu CPU vyrobiť u TSMC na 3nm procese, problem je v tom že ten kusok kremika ma cca80mm2 čo sa bude proklete ťažko chladiť s tej plochy, ked tam chce Intel narvať 295W, som zvedavi na Intel ale zatial všetko hovori proti nemu, dufajme že sa nejaky zazrak stane a donuti AMD trošku zlacnieť CPU.
Tak to na Intel ani nepozeraj vraj ani nedosahuje vykon predchadzajucej generacie.
Aj ked IPC o trochu stuplo ale takty išli dole s 6,2GHz na 5,7GHz čo je -9% s velkych jadier odobrali jedno vlakno -15% a Intel to vraj kompenzuje pretaktovanim mobilnich jadier o 50% aby ako tak dorovnal vykon minulej generacie.
Intel si dal jednu časť čipu CPU vyrobiť u TSMC na 3nm procese, problem je v tom že ten kusok kremika ma cca80mm2 čo sa bude proklete ťažko chladiť s tej plochy, ked tam chce Intel narvať 295W, som zvedavi na Intel ale zatial všetko hovori proti nemu, dufajme že sa nejaky zazrak stane a donuti AMD trošku zlacnieť CPU.
Odpovědět3 0
Tak ještě jsem zvědav na teploty, spotřebu a výkon. Žen 5 zklamal, tak uvidíme co intel.
Odpovědět1 3
Tie sú vo vývoji už zopár rokov. Coreteks o tom robil video pár rokov dozadu.
Odpovědět0 0
Tvrdíte, že recyklace vychází hůř. Jestli je tomu skutečně tak, tak mě přesvědčte něčím průkaznějším, než jen "že si to myslíte". A ideálně větším množstvím nějakých dat z posledních pár let, protože ten vývoj recyklace jde hodně kupředu, a to, co platilo v roce 2020, už nemusí platit v roce 2024.
Odpovědět0 0
Úplně stejně jako u Raptor Lake. Speciální režimy pro speciální podmínky, obvykle spojené s teplotou.
Odpovědět0 0
Mě hodně zaráží, že by se "herní" testy dělaly v admin režimu. Normální uživatel v admin režimu nepracuje, ani nehraje.
Tomu, že aktivní ochranné prvky OS žerou výkon rozumím. Odinstalováním nesmyslu typu AVG/Avast dostanete průměrně 10 % výkonu navíc ihned. :D
Tomu, že aktivní ochranné prvky OS žerou výkon rozumím. Odinstalováním nesmyslu typu AVG/Avast dostanete průměrně 10 % výkonu navíc ihned. :D
Odpovědět1 0
ako chapať tie turba? prve turbo 5,4 druhe turbo 5,5 tretie turbo 5,6 a turbo XYZ 5,7 co to je?
Odpovědět0 0
no tak to pozor, to mate 300 % rozdílu! AMD, good job!
Odpovědět0 0
Že by něco jako éra PowerPC? Naprosto perfektní RISC procesory, dokud nepřesáhli metu 2 GHz? Pak už to chtělo vodníka nebo vrtuli ze soukromého tryskáče. Spotřeba šla taky diametrálně někam úplně jinam... to zas bude Apple za 10 let přezbrojovat :-D
Odpovědět1 0
notebooky jsou kapitola sama o sobě. To jaký mají throttling v poslední době, to jsem fakt ani netušil. A je jedno jestli Intel nebo AMD. Člověk dá něco vy-renderovat v Bricklink (LEGO) a procesory vydrží v boostu tak 5 minut a pakt to padne lehce nad základní frekvenci a pak už v podstatě neboostuje. Teploučko jim to nedovoluje. To co trvá desktopu 2-3h to na notebooku kvůli super chlazení trvá 5-9 hodin. Takže základní takt 3 GHz a boost 4,5 GHz, tak si to celé dáme ve 3,2 GHz... to by člověku fakt mrdlo.
Odpovědět0 0
:-D
Odpovědět0 0
presne preto som ajja kupil 7700 a nie 7800x3D, lebo 7700 ma v apps vyssi vykon. Hry ma rovnako "nezaujimaju", v ziadnej hre ten procesor nehretelnu hru neurobi hratelnou - napr. 20 vs 30fps.
Odpovědět1 0
V podstatě je to dobrá zpráva. Člověk se nemusí honit za počtem jader a frekvencí (ono to úplně stejně jako u telefonů platí i u notebooků), stačí vzít místo papírově nabušeného stroje ten nejnižší z dané řady s papírově horšími parametry a při normálním provozu to člověk ani nepozná.
Odpovědět0 0
mě se třeba vůbec nelíbí politika že by mi někdo něco nakazoval co smím a co ne (apple), a úplně mě dostalo jak z tabletu pro jednu firmu vyhodil aplikaci, bo přestala být na store tak ji vyhodil i z tabletu. (tím pádem ten ipad byl na nic) A i když beru android jako tamagoči, tak poslední s21 mi naprosto vyhovoval, a další bude zase s. Celkem vyvážený poměr, a tím že to je hi-end se o něj samsung stará a mám co cca půl roku aktualizaci os.
Odpovědět0 0
"Mame v rodine iphone X, 11, 11pro. "
No a to je ten problém. Tohle jsou staré telefony z období, kdy na tom Apple ještě nebyl ve výdrži moc dobře (kombinace malých akumulátorů a vysoké honby za výkonem). Na přední příčky se začal dostávat tak v posledních cca 2-3 generacích, kdy se právě přestal tak moc hnát za výkonem a začal upřednostňovat spotřebu.
No a to je ten problém. Tohle jsou staré telefony z období, kdy na tom Apple ještě nebyl ve výdrži moc dobře (kombinace malých akumulátorů a vysoké honby za výkonem). Na přední příčky se začal dostávat tak v posledních cca 2-3 generacích, kdy se právě přestal tak moc hnát za výkonem a začal upřednostňovat spotřebu.
Odpovědět0 0
