chyba, opraveno
Odpovědět1 0
Tak ona se především dost jinak chová i každá konkrétní směs Li-Ion (a dokonce i stejné směsi se mohou chovat dost různě, zejména mění-li se tam poměry prvků). Takže míchat do toho ještě nějaké NiCd nebo NiMH, což je úplně jiná technologie, je dost...
Odpovědět1 0
Že Vy jste tu aktualitu nečetl?
Odpovědět2 0
Baterky vysloužilé po pěti letech, to je teda nic moc...
Odpovědět0 3
"a za drahé se současně jejich recyklace" chyba nebo je tam něco drahého? 😝
Odpovědět1 0
A dělá to akumulátorům dobře?
Odpovědět1 1
Trošku protiřečící si, že? Výkonné ssd a DRAM-less design. A když to má tlc buňky, tak rychlost je po dobu zápisu do cache, a kam spadne až cache dojde nebo bude ssd zcela zaplněné a nebude místo na cache?
Odpovědět0 0
Tím že se to takto používá velmi často, se staré články z aut asi chovají jinak. Jinak mé zkušenosti se starými ni-mh a ni-cd jsou že to jen jen neskutečná práce navíc a velká nespolehlivost, běžné je že článek který se chová korektně najednou spadne na 0V
Odpovědět0 0
Tak ještě že mikrokod CPU může a je aktualizován při bootu kdy mu ho tam OS podstrčí pokud má novější. Take neaktuální bios nebude problém až to tam intel nacpe skrz MS
Odpovědět1 0
Kde jste přišel na ten nesmysl s třetinou? Proč u Intelu berete MTP, ale u AMD TDP místo PPT? Papírově to máte 88 W u AMD a 154 W u Intelu. Což je 57 %, ne 33 %. V praxi to nebude ani tolik.
Dívám se na testy spotřeb, AMD 9600X v průměru v aplikacích bere 60 W, 14600K (což je výkonnější procesor než i5-14500, a to se 181 W MTP) bere 90 W. Ve hrách 9600X bralo 66 W, 14600K pak 76 W. To není třetina ani náhodou, a to se bavíme o srovnání s výkonnějším procesorem s vyšší MTP než 14500.
Dívám se na testy spotřeb, AMD 9600X v průměru v aplikacích bere 60 W, 14600K (což je výkonnější procesor než i5-14500, a to se 181 W MTP) bere 90 W. Ve hrách 9600X bralo 66 W, 14600K pak 76 W. To není třetina ani náhodou, a to se bavíme o srovnání s výkonnějším procesorem s vyšší MTP než 14500.
Odpovědět0 0
Nejde to postupně upravovat, chtělo by to delší čas, AMD Ryzen 5 9600X (6c/12T, 3.9 Ghz, 65 W, cena: 7.900 Kč). Takže výkon a cena srovnatelné, jen AMD žere třetinu.
Odpovědět3 0
Že se nepovedl? Mrkni na spotřebu Zen 5 vs. spotřeba Intel 14 gen. Srovnám: Intel i5-14500 (14c/20T, 2.6 GHz, 154 W, cena: 7.000 Kč) vs. AMD Ryzen 5 9600X (6c/12T, 4.7 Ghz, 65 W, cena: 5.400 Kč). Výkon mají srovnatelný. AMD je levnější a žere třetinu toho, co Intel. Že se nepovedl? Řekněte v čem?
Odpovědět6 0
A co AMD s nvidia GT 710? Za ten vyšší výkon a nižší spotřebu by to stálo, ne?
EDIT: jo tak, koukám na ten odkaz, ty jsi chtěl takovou malou krabičku. Tehdy to asi nešlo...
EDIT: jo tak, koukám na ten odkaz, ty jsi chtěl takovou malou krabičku. Tehdy to asi nešlo...
Odpovědět1 0
To ale není můj problém, výrobci to prostě často uvedeou s poynámkou od 10-90 procent protože pak to vzchází na více cyklů..
A mně je šumafik jestli to chytne od kabelu eltroniky či přímo v baterce, jde o to že jak už to hoří je ta baterka prostě problém..
A mně je šumafik jestli to chytne od kabelu eltroniky či přímo v baterce, jde o to že jak už to hoří je ta baterka prostě problém..
Odpovědět1 0
1, Cykly se obvykle udávají 0-100%.
2, To je sice pravda, toto se dá ovlivňovat i na straně rozfázování nabíjení a dodávek do sítě.
3, Spousta těch požárů je elektroniky k panelům, nikoli od baterek (ne, že by se to nedělo vůbec).
2, To je sice pravda, toto se dá ovlivňovat i na straně rozfázování nabíjení a dodávek do sítě.
3, Spousta těch požárů je elektroniky k panelům, nikoli od baterek (ne, že by se to nedělo vůbec).
Odpovědět0 0
Jo zdá se, že jsem se sekl z giga na tera.
Ano těcj 9500MW bude asi chybět ale je otázka jestli se třeba nestane zazrak a nezmění se politika...
Jen 200 cyklů max dělat nebudu pokud budu fungovat jako zíloha a dorovnávat každou špičku a těch 4000 cyklů už má započítaných využití ne na 100% kapacity.
To od čeho přesně to chytne je mi šumák pokud to ve výsledku skončí i na baterkách a ty mi pak třeba zničí celý dům. Panely ani kabely takový problém nejsou.
Ano těcj 9500MW bude asi chybět ale je otázka jestli se třeba nestane zazrak a nezmění se politika...
Jen 200 cyklů max dělat nebudu pokud budu fungovat jako zíloha a dorovnávat každou špičku a těch 4000 cyklů už má započítaných využití ne na 100% kapacity.
To od čeho přesně to chytne je mi šumák pokud to ve výsledku skončí i na baterkách a ty mi pak třeba zničí celý dům. Panely ani kabely takový problém nejsou.
Odpovědět1 0
Tak především bych nedělal závěry v situaci, kdy má tyto notebooky v nabídce jeden jediný výrobce. Počkejme, až je představí další výrobci.
Odpovědět0 0
"pokud vypadnopu tepelné elektrárny tak naopak budeme muset eletřinu dovážet"
Tak to není "pokud", to už je v podstatě jistota.
"by byly bezpečnější (požárů od fotovoltaiky je sice jen do 0,5% ale pak to stojí zato)"
Požár fotovoltaiky není požár baterky. Fotovoltaika chytne i bez baterky.
"vydržely déle (4000 cyklů sice vyopadá fajn ale to je jen 12 let)"
To by platilo v případě, že to každý den plně nabijete a plně vybijete. Což ale v praxi nenastává. Za prvé, zpravidla se nevybíjí do nuly. Za druhé, v zimě mnohdy nenabijete skoro nic (tam denně uděláte v průměru tak 1/5 cyklu). Ročně více než cca 200 cyklů spíše neuděláte.
"Při 10kWh je na jednu TWh třeba jen 100 000 domácností a to zas není tak moc"
Máte nepořádek v násobcích. 10 kWh × 100 000 = 1 000 000 kWh = 1 000 MWh = 1 GWh = 0,001 TWh.
Tak to není "pokud", to už je v podstatě jistota.
"by byly bezpečnější (požárů od fotovoltaiky je sice jen do 0,5% ale pak to stojí zato)"
Požár fotovoltaiky není požár baterky. Fotovoltaika chytne i bez baterky.
"vydržely déle (4000 cyklů sice vyopadá fajn ale to je jen 12 let)"
To by platilo v případě, že to každý den plně nabijete a plně vybijete. Což ale v praxi nenastává. Za prvé, zpravidla se nevybíjí do nuly. Za druhé, v zimě mnohdy nenabijete skoro nic (tam denně uděláte v průměru tak 1/5 cyklu). Ročně více než cca 200 cyklů spíše neuděláte.
"Při 10kWh je na jednu TWh třeba jen 100 000 domácností a to zas není tak moc"
Máte nepořádek v násobcích. 10 kWh × 100 000 = 1 000 000 kWh = 1 000 MWh = 1 GWh = 0,001 TWh.
Odpovědět0 0
nezobralo mi uz edit... mimozemstan ma 1 notebook s podobnym procesorom a v rovnakej cene je iny notebook so 4070. Takze ked znizia cenu na 800, aj tak nema vyznam sa o nom bavit, lebo to je Vivobook S 14
Odpovědět0 0
problem moze byt v cene. Kopa ludi chce na notebooku hrat hry, a ked nejaka 3050 bude stat rovnako ako toto riesenie (pripadne mozno menej) tak asi nekupia Ryzen AI 9 HX 370
Odpovědět1 0
