no a to je rozpor, já třeba takové aplikace většinou oželím

Bych řekl že to je princip jako u některých věcí, ukázka toho že to dokážeme. Ale jinak používají zbytečně drahé komponenty. Jsou napřed tak 10­-20 let, i můj internet a ethernet přelezli a to mám optiku až do bytu. kór takoví co stále mají nějaké dsl ­(a těch je většina)

Může to být v rozlišení a dalších detailech, kde se pak ta karta může otočit ­(asi nikoho neudiví, že v jiném rozlišení nebo jinak nastavených detailech budou dosahovány odlišné výsledky a někde to jedné kartě může sedět více a jiné méně i v rámci stejné hry­). On Intel ani v jednom případě příliš nevyhrál a ani neprohrál, takže to je klidně možné. Zajímavý je spíše ten rozdíl spotřeb.

"bude pravděpodobně dosahováno plného boostu méně často­"

Ale jaký by k tomu měl být důvod? Když ten notebook zatížíte, oba budou brát přes 30W, budou úplně ignorovat svou PBP a v obou případech na to potřebujete stejně dimenzovat chlazení. Vy potřebujete dimenzovat chlazení na maximum ­(ne na PBP, ty doby jsou už dávno pryč­), a MTP je stejné. A stejně do toho hodí vidle výrobci notebooků, kteří to nastaví úplně jinak. Třeba Asus to nastavuje na 28 W v Zenbooku a 35 W ve Vivobooku.

Jo a Qualcom by měl Core dle stejné prezentace překonat skoro 2x:
https:­/­/www.svethardware.cz­/intel­-lunar­-lake­-navysuje­-mtp­-na­-37­-w­-ve­-hrach­-o­-16­-prekona­-ryzen­-ai­-9­-hx­-370­/61097­/galerie­/intel­-lunar­-lake­-herni­-vykon­-vs­-qualcomm
:D

Já tomu nerozumím, v prezentaci k uvedení Lunar Lake Intel včera sám ukázal, že v Dotě je lepší AMD, konkrétně 137 vs 132 FPS:
https:­/­/www.svethardware.cz­/intel­-lunar­-lake­-navysuje­-mtp­-na­-37­-w­-ve­-hrach­-o­-16­-prekona­-ryzen­-ai­-9­-hx­-370­/61097­/galerie­/intel­-lunar­-lake­-herni­-vykon­-vs­-amd

Očividně testovali teda jinak, když dosáhli polovičních FPS, ale maj v tom trochu guláš..

Se v zásadě shodneme. Já jen říkám, že v notebooku, kde je MTP­/PBP 37­/17 = 2.2x více bude pravděpodobně dosahováno plného boostu méně často než když je MTP­/PBP 37­/30 = 1.2x více prostě kvůli jinak dimezovanému chlazení.
Pokud by byly oba CPU ve stejném šasi se stejným chladičem, pravděpodobně by mězi nimi byl zanedbatelný rozdíl, pak by ale zase existence 268V nedávala moc smysl. Její hlavní výhodou je právě nižší PBP, která výrobci dovoluje udělat notebook levnější a s horším chlazením.

😕 proč to řešíte, na tomto serveru se platí za to že každý výmysl intelu je třeba odprezentovat. ­(i když jiné servery hlásí naprosto opačnou realitu­) Já už třeba dávno beru že každá oficiální informace od intelu má nulovou až zápornou vypovídající hodnotu. Je třeba počkat na neoficiální testy

nadavat na nvidii, ze stale zdrazuje a pokracovat tim, ze jim ty prachy stejne nasypes :D ...ukazkova debilita, ty ses dobry NPC

No právě. Více o tom řekne konkrétní notebook. PBP neovlivní jednovláknové aplikace, protože to jádro boostuje, je jen jedno, takže spotřebu nevyžene do extrémních výšin a ještě se turba týká MTP, ne PBP. Vícevláknové aplikace pak ovlivní spíše chlazení notebooku, kdy a jak to začne omezovat frekvenci.

Příklad. Měl jsem tu kdysi na test notebook s Core i7­-13700H. Základní takt 2,4 GHz, max. 5,0 GHz, PBP 45W, MTP 115W. V notebooku to ale bylo nastaveno tak, že v jednovláknové zátěži zpravidla nepřelezl 4,5 GHz a bral 17 W. Takže PBP se neprojevila. Ve vícevláknovém testu se držel na 3,5 GHz a bral okolo 70 W. Vidíte tedy, že běžel na vyšším taktu, než je ten základní, a PBP se tedy také neprojevila, protože byla o polovinu přelezena. V 3DMarku se to také pohybovalo někde kolem 2,5­-3,0 GHz ­(občas k 3,5 GHz­), takže to opět přelezlo základní takty, o kterých mluví PBP. A vidíme i to, že procesor byl hodně daleko od své papírové MTP.

🤣💩

­"nízká výtěžnost a problémy s ní doprovází nástup snad každého nového výrobního procesu­"

To je sice pravda, ale jsou výjimky jako Intel. ­" Intel 18A je připraven s dobrou výtěžností ­" ;­) Intel měl, pokud si dobře pamatuji marketinková vyjádření , bezproblémový nástup i 10nm. Ale z nějakého důvodu ho nechtěl moc využívat. ;)

Co se vzývané úspornosti ARM týká, tak nejspíš platí, že pro stejný výkon je potřeba i zhruba stejný příkon. A že se procesory Intel neosvědčily v mobilech kvůli spotřebě? Byly to procesory Intel. Ty se v konkurenci jiných výrobců neosvědčily skoro nikde.

Tohle bude právě hodně záležet na konkrétním kusu notebooku a jeho výrobci. Obecně PBP nahradilo TDP a slouží k dimenzování chlazení, Intel konkrétně uvadí popis:
The time­-averaged power dissipation that the processor is validated to not exceed during manufacturing while executing an Intel­-specified high complexity workload at Base Frequency and at the junction temperature as specified in the Datasheet for the SKU segment and configuration.

Pro MTP:
The maximum sustained ­(>1s­) power dissipation of the processor as limited by current and­/or temperature controls. Instantaneous power may exceed Maximum Turbo Power for short durations ­(<=10ms­). Note: Maximum Turbo Power is configurable by system vendor and can be system specific.

Takže základ je PBP, u MTP záleží, co chlazení a další věci dovolí a taky co výrobce nastaví.

Proste sa sleduje ako to intelacky marketing da :D Marketingove oddelenie Intelu ma ťažky chlebiček :D

Proc se rozebira prezentace Intelu jako by to byla pravda? Vzdyt se skoro pokazde i po precteni poznamek pod carou ukaze ze to je zohybane jak se da i neda.

Nová výkonná grafika by byla fajn, ale nedám 35k za 5080, která bude žrát 400w, to abi náhodou, radši obětuju kvalitu obrazu a půjdu do střední třídy... 400w grafika... kde jsou ty doby, kdy by výrobce grafik za takové spotřeby lidi ukamenovali? Už zjevně na efektivitě nezáleží, i když je elektřina o tolik dražší.

Ale ty chceš u grafiky brutal force, žádný čiplet. Podívej se jak ten čip vypadá, jakou má architekturu. Proč by se tam měl používat čiplet? Nebo myslíš jako čipletové CPU, jo? Applista, který neunesl jak nové Ryzeny daly náklep M čipletům?

"a tak nechal veškeré oprávnění aplikace na udělení uživatelem­"
Problém je, že většina aplikací odmítá fungovat, pokud nemá přístup úplně ke všemu. Takže stejně všichni povolují všechno úplně všem aplikacím.

A jak prosim snizuji ciplety spotrebu?
Naopak, spoje pres interposer naopak spotrebu ­(a taky latenci­) navysuji.

Vyhoda cipletu je vyteznost malych celku proti velkym monoblokum.