Len tak zo srandy, na 9 slajde. Vy tam vidíte AMD? Porovnáva so starším 165H a Qualcomm.
Slajd 63, 64, 65 porovnanie v Adobe dal iba 155H a Qualcomm.
Ďalšia sranda ako testuje. Chápem, že ešte nie sú NB s nový procesorom v predaji a porovnával s Asus Zenbook, kde sú RAM LPDDR5-7500, ale prečo potom v nejakej svojej zostave použil RAM LPDDR5-8533?
Toto mi už pripadá ako zvýhodnenie pre Intel. Tiež by ma zaujímalo, či použili záplatu, ktorá v hrách dvíha výkon o vyše 10%.
Ďalej ste spomínali nejaké nefér porovnania s počtom core/threads. Vy viete, aké zaťaženie bolo pri jednotlivých testoch? Čo ak na Intel išlo všetkých 8 core na 100% a na AMD, či Qulacomm iba 50, či 70%?
Vy z tých slajdov automaticky všetkým oznámite, ako je nový procesor Intelu SuperDuper, proste najlepší. Proste to konštatujete na základe toho, že to konštatuje Intel podľa svojich testov, ktoré zjavne nemusia odpovedať realite.
V tomto článku chýba vaše akékoľvek kritické myslenie.
A ešte by ma zaujímal váš názor na podobnú (nie závermi) recenziu z konkurenčného Diit. Predpokladám, že si to viete vyhľadať a celé prečítať.
Slajd 63, 64, 65 porovnanie v Adobe dal iba 155H a Qualcomm.
Ďalšia sranda ako testuje. Chápem, že ešte nie sú NB s nový procesorom v predaji a porovnával s Asus Zenbook, kde sú RAM LPDDR5-7500, ale prečo potom v nejakej svojej zostave použil RAM LPDDR5-8533?
Toto mi už pripadá ako zvýhodnenie pre Intel. Tiež by ma zaujímalo, či použili záplatu, ktorá v hrách dvíha výkon o vyše 10%.
Ďalej ste spomínali nejaké nefér porovnania s počtom core/threads. Vy viete, aké zaťaženie bolo pri jednotlivých testoch? Čo ak na Intel išlo všetkých 8 core na 100% a na AMD, či Qulacomm iba 50, či 70%?
Vy z tých slajdov automaticky všetkým oznámite, ako je nový procesor Intelu SuperDuper, proste najlepší. Proste to konštatujete na základe toho, že to konštatuje Intel podľa svojich testov, ktoré zjavne nemusia odpovedať realite.
V tomto článku chýba vaše akékoľvek kritické myslenie.
A ešte by ma zaujímal váš názor na podobnú (nie závermi) recenziu z konkurenčného Diit. Predpokladám, že si to viete vyhľadať a celé prečítať.
Odpovědět1 0
"Lunar Lake 288V je jediný model s 30W PBP, ostatní modely mají jen 17W, takže tam bude výkon podstatně horší"
PBP hovoří o spotřebě při základním taktu. Ten je např. u 268V 2,2/2,2GHz, zatímco u 288V je to 3,3/3,3 GHz. Jenže při zátěži Vás zajímají spíše max. takty a limity spotřeby, jenže tam už rozdíly skoro nemáte (3,7/5,0 GHz versus 3,7/5,1 GHz). Oba ty procesory mají stejnou MTP, takže při velkém zatížení budou spotřebou omezovány stejně, a to na 37 W.
PBP hovoří o spotřebě při základním taktu. Ten je např. u 268V 2,2/2,2GHz, zatímco u 288V je to 3,3/3,3 GHz. Jenže při zátěži Vás zajímají spíše max. takty a limity spotřeby, jenže tam už rozdíly skoro nemáte (3,7/5,0 GHz versus 3,7/5,1 GHz). Oba ty procesory mají stejnou MTP, takže při velkém zatížení budou spotřebou omezovány stejně, a to na 37 W.
Odpovědět0 0
A jak si to vede v AVX-512? :P
Odpovědět0 0
Jde o to, že výkon Ryzenu i Metero Lake už známe i z nezávislých testů, stejně jako jejich vzájemnou pozici vůči sobě. Pokud by byly v grafu všechny 3 CPU, už by Lunar Lake nemohl být o 31% rychlejší než Meteor Lake a zárověň o 16% rychlejší než Ryzen, protože víme, že rozdíl mezi Meteor Lake a Ryzenem je větší.
Odpovědět1 0
"To jako chcete říct že momentálně jsou všechna data v mobilu pro "druhé" viditelná? "
No tak když jim půjčíte odemčený telefon, tak ano. Jde o to, že do té "citlivé" části se dostanete jen po dalším stupni přihlášení (tedy ani odemčený telefon k přístupu nestačí, musí se "odemknout" ještě jednou). Prostě něco jako zaheslovaná složka, jejíž obsah člověk nevidí, i když má odemčený telefon. Takže pokud nechcete, aby někdo věděl, že používáte nějaké "citlivé" aplikace (ať už je důvod jakýkoli a ať už tou "citlivou" aplikací rozumíme cokoli, pro každého to může být něco jiného), tak to tam prostě schováte.
"A co se myslí tím rozpoznáváním hudby?"
Neznáte Shazam? Spustíte to, to si poslechne, co hraje, a vyplivne Vám to název písně a interpreta.
No tak když jim půjčíte odemčený telefon, tak ano. Jde o to, že do té "citlivé" části se dostanete jen po dalším stupni přihlášení (tedy ani odemčený telefon k přístupu nestačí, musí se "odemknout" ještě jednou). Prostě něco jako zaheslovaná složka, jejíž obsah člověk nevidí, i když má odemčený telefon. Takže pokud nechcete, aby někdo věděl, že používáte nějaké "citlivé" aplikace (ať už je důvod jakýkoli a ať už tou "citlivou" aplikací rozumíme cokoli, pro každého to může být něco jiného), tak to tam prostě schováte.
"A co se myslí tím rozpoznáváním hudby?"
Neznáte Shazam? Spustíte to, to si poslechne, co hraje, a vyplivne Vám to název písně a interpreta.
Odpovědět3 0
No tak ten v testech uváděný Lunar Lake 288V je jediný model s 30W PBP, ostatní modely mají jen 17W, takže tam bude výkon podstatně horší. A srovnání s podobně vyhnaným Metero Lake by možná dávalo smysl.
Odpovědět0 0
"jeho akcice spadly o 26% (ne to nebude továrnami)"
1, Intel Foundry vykázal ztrátu 2,8 mld., celková ztráta Intelu byla 1,6 mld. Takže jestli to, co mělo Intel táhnout nahoru, je tím, co vykazuje ztrátu dvakrát větší, než celá firma, tak to je dost velký vykřičník, nemyslíte?
2, Procesory Intelu a zejména ty spotřebitelské jsou vysoce ziskové už teď. Už ty předchozí "špatné" procesory jsou v podstatě tím jediným, co drží Intel nad vodou. Takže to měly být ony, kdo způsobil ten 26% pokles? Nebo jak to mám chápat? Nějak nerozumím té souvislosti mezi produkty (předpokládám spotřebitelské procesory) a 26% poklesem, který se tu snažíte naznačit.
"Investoři hodnotí i produkty a jejich šanci zaujmout."
1, No to sice ano, ale nezávisí to jen na jednom produktu z mnoha (a především ne na tom, který nemá velký prostor k růstu)
2, Problém je v tom, že tu je oblast AI, která mnoho společností vystřelila na násobky příjmů (AMD, Nvidia). Intel? Mírné snížení příjmů i zisku této divize. Tohle jsou především ty produkty, na kterých investoři hodnotili šanci zaujmout, ne spotřebitelské procesory, ty jsou jen malým dílem skládačky. Jestli má na AI Nvidia příjmy 26 mld. a provozní zisk odhadem kolem 16 mld., zatímco Intel příjmy 3 mld. a zisk 0,3 mld. s tím, že to moc na zlepšení nevypadá, tak investory nějaký Meteor a Lunar Lake nezajímá natolik, aby to kleslo o 26 %.
"Řekl bych tak, že dokud neproběhne opravdu X nějakých nezávislých testování..."
S tím lze jednoznačně souhlasit.
1, Intel Foundry vykázal ztrátu 2,8 mld., celková ztráta Intelu byla 1,6 mld. Takže jestli to, co mělo Intel táhnout nahoru, je tím, co vykazuje ztrátu dvakrát větší, než celá firma, tak to je dost velký vykřičník, nemyslíte?
2, Procesory Intelu a zejména ty spotřebitelské jsou vysoce ziskové už teď. Už ty předchozí "špatné" procesory jsou v podstatě tím jediným, co drží Intel nad vodou. Takže to měly být ony, kdo způsobil ten 26% pokles? Nebo jak to mám chápat? Nějak nerozumím té souvislosti mezi produkty (předpokládám spotřebitelské procesory) a 26% poklesem, který se tu snažíte naznačit.
"Investoři hodnotí i produkty a jejich šanci zaujmout."
1, No to sice ano, ale nezávisí to jen na jednom produktu z mnoha (a především ne na tom, který nemá velký prostor k růstu)
2, Problém je v tom, že tu je oblast AI, která mnoho společností vystřelila na násobky příjmů (AMD, Nvidia). Intel? Mírné snížení příjmů i zisku této divize. Tohle jsou především ty produkty, na kterých investoři hodnotili šanci zaujmout, ne spotřebitelské procesory, ty jsou jen malým dílem skládačky. Jestli má na AI Nvidia příjmy 26 mld. a provozní zisk odhadem kolem 16 mld., zatímco Intel příjmy 3 mld. a zisk 0,3 mld. s tím, že to moc na zlepšení nevypadá, tak investory nějaký Meteor a Lunar Lake nezajímá natolik, aby to kleslo o 26 %.
"Řekl bych tak, že dokud neproběhne opravdu X nějakých nezávislých testování..."
S tím lze jednoznačně souhlasit.
Odpovědět1 0
Pokles byl způsobem poklesem zisků, zastavením výplat dividend a slabého výhledu do budoucna. A zrovna divize továren na tom byla snad nejhůř. Nový továrny začnou vydělávat tak 26 nebo 27, pokud vše půjde dobře. Mezitím musí přežít s výrobou u TSMC.
Odpovědět0 0
"Uživatelé si nyní mohou vytvořit v telefonu speciální soukromé místo, kde mohou mít "citlivé" aplikace, které nebudou viditelné pro druhé a které budou přístupné jen po další autentizaci uživatele."
To jako chcete říct že momentálně jsou všechna data v mobilu pro "druhé" viditelná? Nebo prostě jen jde o to že když umožním aplikaci přístup třeba ke kameře a datům uloženým souborům tak tohodle se tot tkat nebude?
A co se myslí tím rozpoznáváním hudby? To jako je myšlena ta automatická regulace hlasitosti?
No jsem zvědav kdy se k upgrade svých mobilů dokope samsung a na které modely ji ještě dá...
To jako chcete říct že momentálně jsou všechna data v mobilu pro "druhé" viditelná? Nebo prostě jen jde o to že když umožním aplikaci přístup třeba ke kameře a datům uloženým souborům tak tohodle se tot tkat nebude?
A co se myslí tím rozpoznáváním hudby? To jako je myšlena ta automatická regulace hlasitosti?
No jsem zvědav kdy se k upgrade svých mobilů dokope samsung a na které modely ji ještě dá...
Odpovědět0 0
Tak ono mobile segment (a celej retail) je celkem malý s nízkou marží a tedy ne tak významný. Ta nízká konkurenceschopnost je datacentra a AI. Továrnami to je, ty tahají Intel do hluboké ztraty. A taky tím, že zejména v datacenter nemají moc co nabídnout (o xenony není zájem) a zaspali dobu s AI a jen těžko získávají zákazníky (gaudi sice není špatný akcelerátor, ale teprve nedávno získali prvního aspoň trochu významného zákazníka, trh už dávno ovládla nVidia).
Intel dokázal i v minulosti a ve velkých problémech celkem držet krok s AMD co do výkonu, i být lepší, jen to měl vykoupené skoro dvojnásobnou spotřebou. A AMD ještě 2 generace zpátky silně soutěžilo cenou, což v kombinaci s lepší efektivitou a slušným výkonem navyšovali jejich tržní podíl. Co je překvapivé je jak drží krok ve spotřebě a dokonce mají být lepší než AMD v iGPU. Ale vzhledem k tomu že alchemist karty jsou (po vylazení driveru, víc jak rok po vydání) rychlejší než srovnatelné třídy u AMD taky vlastně dává smysl.
Každopádně teď je důležité počkat na ty nezávislé recenze a jakou cenovou politiku budou mít (ještě si pamatuju co AMD udělalo 2 roky zpátky v desktop kdy 7000 generace proti 13.gen na deskách s ddr5 podporou byli pomalejší, výrazně dražší variantou s méně funkcemi pro kterou hrála jen lepší spotřeba)
Intel dokázal i v minulosti a ve velkých problémech celkem držet krok s AMD co do výkonu, i být lepší, jen to měl vykoupené skoro dvojnásobnou spotřebou. A AMD ještě 2 generace zpátky silně soutěžilo cenou, což v kombinaci s lepší efektivitou a slušným výkonem navyšovali jejich tržní podíl. Co je překvapivé je jak drží krok ve spotřebě a dokonce mají být lepší než AMD v iGPU. Ale vzhledem k tomu že alchemist karty jsou (po vylazení driveru, víc jak rok po vydání) rychlejší než srovnatelné třídy u AMD taky vlastně dává smysl.
Každopádně teď je důležité počkat na ty nezávislé recenze a jakou cenovou politiku budou mít (ještě si pamatuju co AMD udělalo 2 roky zpátky v desktop kdy 7000 generace proti 13.gen na deskách s ddr5 podporou byli pomalejší, výrazně dražší variantou s méně funkcemi pro kterou hrála jen lepší spotřeba)
Odpovědět2 0
A co by tam nemělo fungovat? Nějak nechápu. Jakože když tam bude Ryzen a Meteor Lake zvlášť ve dvou grafech, tak je v obou případech Lunar Lake porazí, ale když budou v jednom grafu, tak už ne? A nebo že by Ryzen ve společném grafu porazil Meteor Lake? A on by to byl pro Intel nějaký problém? Co by na tom nefungovalo?
Odpovědět1 2
Mě spíš zaujalo, že se Intel vyhýbá tomu, aby byl v jednom grafu Ryzen a Meteor Lake, tam by mu to už asi nefungovalo ;)
Odpovědět2 1
"kde ani není srovnáváno s top modelem 185"
Ale tak to je přece naprosto jasné, proč se to nesrovnává se 185H, ne? Lunar Lake nenahrazuje 185H, 185H bude nahrazena procesory Arrow Lake-H. Lunar Lake s 8 jádry nenahrazuje nejvyšší část nabídky Meteor Lake. Není důvod to srovnávat s high-endem Meteor Lake (když uvedete novou Octavii, budete ji srovnávat s předchozí Octavii a ne Superbem). Uvažujte trochu, Lunar Lake je 8C/8T se 17/37W, resp. 30/37W. Už srovnání se 155H a 165H (16C/22T, 28/115W) je hodně odvážné, se podívejte na ta čísla jader, vláken a spotřeb, které to nahrazuje. Vždyť většina parametrů novinky není ani poloviční (jádra jsou na půlce, vlákna na třetině, max. spotřeba na třetině, pouze PBP je plus minus stejná). A Vy byste k tomu chtěl dát do srovnání ještě silnější procesor.
"k tomu deklarovaný náskok nad Ryzenem"
Jo, ten mě udivuje také.
Ale tak to je přece naprosto jasné, proč se to nesrovnává se 185H, ne? Lunar Lake nenahrazuje 185H, 185H bude nahrazena procesory Arrow Lake-H. Lunar Lake s 8 jádry nenahrazuje nejvyšší část nabídky Meteor Lake. Není důvod to srovnávat s high-endem Meteor Lake (když uvedete novou Octavii, budete ji srovnávat s předchozí Octavii a ne Superbem). Uvažujte trochu, Lunar Lake je 8C/8T se 17/37W, resp. 30/37W. Už srovnání se 155H a 165H (16C/22T, 28/115W) je hodně odvážné, se podívejte na ta čísla jader, vláken a spotřeb, které to nahrazuje. Vždyť většina parametrů novinky není ani poloviční (jádra jsou na půlce, vlákna na třetině, max. spotřeba na třetině, pouze PBP je plus minus stejná). A Vy byste k tomu chtěl dát do srovnání ještě silnější procesor.
"k tomu deklarovaný náskok nad Ryzenem"
Jo, ten mě udivuje také.
Odpovědět2 1
"V některých srovnáních se rozhodl nezařadit procesory AMD, proč? "
Ve kterých? Díval jste se na všechny slajdy? Ta prezentace jich má 109, tady jsou jen některé z nich
Ve kterých? Díval jste se na všechny slajdy? Ta prezentace jich má 109, tady jsou jen některé z nich
Odpovědět1 3
Mě moc nesedí jednak ukazovaný posun vůči Meteor Lake, kde ani není srovnáváno s top modelem 185 a k tomu deklarovaný náskok nad Ryzenem, to prostě dohromady nehraje.
Odpovědět2 0
Intel jako obvykle zveřejňuje jen výsledky několika pečlivě vybraných testů. A sám vycouval z 50% slibovaného zvýšení výkonu grafiky a slevil na 30 %. V některých srovnáních se rozhodl nezařadit procesory AMD, proč?
Vypadá to, že Lunar Lake zase bude jen marketingově nafouknutá bublina. Ostatně kromě několika posledních fandů Intelu nikdo nic jiného nečeká.
Vypadá to, že Lunar Lake zase bude jen marketingově nafouknutá bublina. Ostatně kromě několika posledních fandů Intelu nikdo nic jiného nečeká.
Odpovědět4 1
Toto testovalo marketingove oddelenie Intelu tak čo si čakal :)
Odpovědět1 1
Něco mi tu nehraje. Intel v tomto článku vychází jako rovnocenný ne-li lepší produkt než má konkurence (hlavně AMD), ale v jiném vlákně se dočteme, že z důvodu "nekonkurenceschopnosti" a špatného výhledu do budoucna jeho akcice spadly o 26% (ne to nebude továrnami). Investoři hodnotí i produkty a jejich šanci zaujmout.
Řekl bych tak, že dokud neproběhne opravdu X nějakých nezávislých testování, tak se tu teď bavíme o h....
Intel nám už toho nasliboval a ... jen sliby to i skončilo.
Řekl bych tak, že dokud neproběhne opravdu X nějakých nezávislých testování, tak se tu teď bavíme o h....
Intel nám už toho nasliboval a ... jen sliby to i skončilo.
Odpovědět4 2
"....na vyžádání uživatele......"
Umíš číst?
To znamená že si to uživatel musí sám aktivovat v BIOSu.
Pokud si to sám aktivuje tak je mu asi jedno kolik to žere 💡
Umíš číst?
To znamená že si to uživatel musí sám aktivovat v BIOSu.
Pokud si to sám aktivuje tak je mu asi jedno kolik to žere 💡
Odpovědět0 0
Ví něco co my ne? Nebo spíš nadále kurví trh? Už od vydání 2000 řady nedělá nic jiného než že kurví trh, ať už vydáváním absurdních sraček, nesmyslným zvyšováním cen nebo obelháváním všech zákazníků
Odpovědět0 3
