Z tvé odpovědi je jenom vidět, jak jsi "omezený". 3dfx dopadlo tak jak dopadlo kvůli špatnému managementu, nikoliv kvůli špatným technologiím !!!!

Tyto dvě věci je potřeba rozlišovat!

3dfx udělalo chybu nikoliv v tom, že chtělo samo vyrábět karty (to klidně mohli i ATi vyrábi svoje karty) nebo tím, že koupili STB, ale kvůli tomu, že přestali dodávat svoje čipy ostatním výrobcům karet a především na OEM trh.

Druhý problém byl se zpožděním VSA-100 čipu,který měl firmu dostat z finanční krize, ale hlavně měl suplovat chip, na kterém 3dfx pracovalo skoro dva roky a který byl kódově označován "rampage".Tento chip se nepodařilo uvést do výroby včas, protože byly problémy s jeho výrobou a ty se vyskytují všude při přechodu na jinou výrobní technologii !!! Pro příklady nemusím chodit daleko ( AMD Hammer, Nvidia NV30, ATi R9700, Matrox Parhelia )

Technologie, které Nvidia dostala koupením 3dfx jsou jedny z nejlepších, které existují, ne-li vůbec nejlepší (včetně Gigapixelu) a právě 3dfx na hodně takových technologiích pracovala a některé vidíme i v GF 3, GF4 , ATi Radeon 8500, 9700.(vertex shader, pixel shader,multisampling FSAA) Právě nový produkt Nvidie má být založen na technologiích z 3dfx a pracovalo na něm skoro 50% inženýrů z 3dfx.A tomu by jsme měli být jedině rádi, protože 3dfx mělo špičkové produkty a kvalitu zobrazování velmi podobnou Matroxu ( což se o Nvidii říct nedá )Mimochodem hardwarový FSAA uvedený poprvé na Voodoo 5 5500 je pořád, co se týče kvality obrazu, referenčním pro všechny ostatní firmy !!!!!

Jo a co se týká té narážky na zdroj, tak jen pro představu Voodoo 5 6000 mělo na kartě celkem 4 čipy zatímco Radeon 9700 pouze jeden !!! ( A pokud vím tak i GF 4600 Ti nebyla daleko od použití přídavného napájení )

Viper

Zadne pridavne napajeni to mit nebude,uz to bylo jednou psano primo od nvidie a vykon bude o dost vetsi nez ten posrany radeon 9700.Taka sracka od ATI co zere jak prase 45W!