S tím Celeronem to asi nebude tak slavný. Poté, co jsem se dočetl na Bonuswebu, že bude Celeron s jádrem Tualatin jsem se začal radovat, protože tam taky psali, že bude mít 256kb L2 cache a výkonově by mohl být srovnatelný s Duronem. Moje těšení však srazil článek, který jsem si přečetl na CPUnews, že Celeron bude sice s jádrem Tualatin, ale bude mít stále 128kb L2 cache. Takže nevím, jestli se Celeron dokáže vrátit na výsluní. Pokud byste našli něco o Celeronu s jádrem Tualatin tak mi prosím mailujte (hlavně mě zajímá velikost L2 cache. Díky-Mára

Cenove Celeron 900 = Thunderbird 1.2Ghz. 1Ghz Thunderbird jde ve vetsine pripadech az na 1.6Ghz. Celeron musi mit stejnou FSB jak pameti tak procesoru, pricemz chipsety na AMD nemusi. T-birdy se sice hodne hrejou, ale to resi novy Athlon 4, ktery ma voltaz jen 1.4V a prvni predpoklady jsou na presazeni 2Ghz bez kryotechu. Athlon 4 uz ma taky intelacky SSE, takze na nem pojedou jak veci pro Intel tak pro AMD procesory. T-birdy maji L1-256kb L2-128kb. Durony jsou vlastne levnejsi a teplejsi Celerony. P4 je propadak spolu s RDRAM. Athlon 4 na 1.2Ghz byl dokonce v jednom tesu rychlejsi nez P4 1.8Ghz. I tak Athlon na 1.6 byl v nekterych testech i dvakrat rychlejsi nez p4 1.6Ghz. Intel de do kopru.. P4kou a RDRAM si to proste podepsal. Mam ted Celera A 433/540/600, ale pudu do AMDecek. Mohl bych myt na desce P3, ale je moc draha. Pokusim se o Athlona 4. Podivejte se taky na chipset od Nvidie (Nforce).

nevím podle jakých kritérií dospěl autor článku k závěru, že Celeron je neprodejným artiklem - naše praxe ukazuje, že stále 80 % námi prodávaných počítačů je vybavena tímto mikroprocesorem a používáme jej dokonce i ve všech firemních počítačích. Proč? Z jednoduchého důvodu - umožňuje postavit relativně levný a přitom spolehlivý počítač. AMD sice vypadá velice levně - ale budeme-li počítat pětistovku navíc za základní desku, tři stovky navíc za chladič a tři stovky navíc za napájecí zdroj jejich cenová výhodnost se výrazně snižuje a vezmeme-li do úvahy co udělá až 40 A tekoucích plošným spojem po roce nebo dvou letech se základní deskou ... Pravda mnohý namítne že po roce po dvou už má stejně jiný počítač, ale rozhodně to není případ každého a osobně se domnívám, že díky problémům které se se staršímy systémy AMD již projevují bude i prodejní cena "ojetého" AMD velice nízká. Bohužel stejný problém energetické náročnosti má i P4 - velice dobře je na PIII resp. Celeronu vidět dlouholetý vývoj procesoru neboť vlastně jde stále o různé modifikace starého (tehdy také energii hltajícího) Pentia Pro.

Svyho celera 566@850 zboznuju a myslim, ze este maj pred sebou nejakou moznost uspet(snad jadro z tualatina nebo p4;) Ted sou ale i ceny p3 celkem slusny(aspon za neco lze vdecit AMD). Viva celer!!!

Podle mě celeron ma budoucnost ještě před sebou. Když Intel začne dělat celerony do 478 a budou mit nižší cenu, taxi je lidi budou kupovat víc. Už jenom to magické jméno Celeron zní lépe než Duron od nějaké pofiderní firmy.

Podle me, tualatiny jsou vydany pouze na zkousku 0.13mi, nebo aby byl Intel prvni. Az budou Northwood, tak je intel vytlaci ve prospech P4. Ale stejne budou mit delsi zivot nez Willyove. Willy pujde na jatka jako prvni. PS: Mozna uvazuju o 478-kove desce + 478willy. To uz by se dalo casem rozsirovat. Northwood bude drahej jako prase. Na Tulloch asi nema cenu cekat.

Podle mě by měly Celerony skončit své působení na PC trhu a svůj post předat PIII. Takže by bylo Pentium III low-end proceosr. Když se tak nad tím zamýšlím jak tu píšete Celeron 1,2Ghz připadá mi to jako procesor co působí nejdéle se svým nezměněným jménem a frekvencí přece jen 266Mhz a 1,2Ghz je pořádný skok. Může se nějáký procesor chlubit rozdílem ve frekvencích skoro 1Ghz???? I když je to trošku apsurdní o tom teď psát, že by byl rozdíl skoro 1Ghz ,když ještě Celeron na frekvenci 1Ghz nevyšel.

taky bych rad videl celerony z p4 ale tautalin vypada dost slibně.... snad jen jestly pude do starejch socketů 370 slišel jsem že oficielne ne ale jiak že by měl fungovat

Budou se taky osekavat P4 (spis Northwood) na celerony ???

Celeron i Pentium III mají stejnou primární (resp. L1) cache (32KB), liší se pouze ve velikosti L2 cache, kterou má P III dvojnásobnou (256 vs. 128KB)