Tam dělá jen šéfredaktor, my ostatní máme jen firmy na půjčky přes inzerát.

Pamatujte, vy blázni ­(vážně si koledujete­), na zelenou patří defoliant, táhnou národní barvy!!!

Pánové,
já mám určitou dávku sebekritiky, a právě v momentě, kdy začnu o svých výrocích uvažovat a pochybovat, jste tu Vy, a mi dojde, že jsem příliš sebekritický. Chodívám si sem zatrolit ­(čtu Vás od mládí ­- vyhovuje mi subkultura­), protože mi prakticky nic jiného nezbývá ­- i ze své pozice ­(nazývejme to třeba pokrytectvím­) mám, coby diskutér určité výhody proti Vám, ale vím, co si ze své pozice, narozdíl od té Vaší, mohu dovolit...

Já vím a na okna patří iron. Ještě něco k tématu?

Na zpracování FOTO ­(již jsem to zde uváděl­) bych vybral lidovou FirePro V4900, ale závažnou chybu neuděláš i v případě Quadro NVS karty ­(horší poměr cena­/výkon, video fakt bída­)...
...

Snad mi rozumíš...
...
;­-)

FirePro V4900 je karta oficiálně plně podporovaná širokým spektrem programů Adobe, v případě, že ti nestačí ­(gigantická rozlišení­), jdi do V5800, která už ti zpříjemní i práci s videem. 32GB paměť neuplatníš, stačí ti 16GB...

jo diky, zkousim z toho neco vykompilovat. clovek si rika aspon na ty dva roky at to fici :­)
zatim resim fotky, video ­- časosběry ­- mozna az podle casu. k 3D se zatím nedostanu.
a proti pasívnímu chlazení nic nemám.
32 GB sem tak trochu zvazoval jestli resit navic nejaky RAMDISK ­(ale to sem jeste nikdy neladil­).
u SSD me kdysi do stavajiciho pocitace zaujala i PCIe reseni, ale vzhledem k cene to asi nema az takovy smysl ­(ani nevim jak tam to maji reseny s TRIMEM apod., u teho stavajiciho sem to prestal resit vzhledem k mozne nekompabilite s deskou­).
(kdyby nahodou mam ajsíkjů 115436037)

Kdo chce, může na paměti, s volbou CL10, ušetřit cca 1000,­- ale můj osobní pohled je takový, že bych neváhal sáhnout po CL9...

Pokud chcete ušetřit, ušetřete v prvé řadě na bedně ­(x ventilátorů nebudete potřebovat a to ani v 45° vedrech­), myši ­(stačí standartní, nebo lehce nadprůměrná­), monitoru ­(poloprofi, ale s nižším rozlišením ­- do fullHD­)...

Naopak, pokud nechcete šetřit, kupte W7 Profi 64bit, nějaký slušný malý midi controller a slušná studiová sluchátka...

V úvahu rovněž přichází i menší tablet ­(Wacom­) a jako slušný monitor pro práci s kvalitní grafikou např. 19­" EIZO S1921XSH­-BK černý EcoView...

Pokud náhodou někdo tápe na poli midi controllerů ­(který vám může usnadnit práci s editací videa­), vcelku ideální je pro začátečníka nějaký klávesový ­(cena cca 2000­-3000,­-­) ­- coby multifunkční ovládací prvek jej užijete několikanásobně více, než drahou myš...

A pánové ze světahrdware, doufám, že se nastalá situace nebude opakovat, jinak vám to při vhodné příležitosti spočítám...

add. 3
Na foto a jednou za čas video stačí V 4900
Pokud chcete plnou podporu videa ­(užije vás na certifikáty­) Adobe, zvolte V5900, ale V5800 podá i bez certifikace plnohodnotný výkon...

... myšleno ve videu. Máte­-li v merku i nějaké to 3D ­(nonCAD, ale i CAD­), je V5900 ideální volbou ­(šířka paměťové sběrnice­).

Plnohodnotnou CUDA alternativu nehledejte ­- v dané cenové hladině seženete jen mizerný výkon, a nebo si neúměrně připlatíte za zastaralé řešení ­(40nm­).

Samozřejmě, pokud chcete šneka, který bude mít sotva polovinu funkcí plnohodnotné CUDA, koupíte si herní kartu nVidie, potom ale neplačte...

Pokud jste freelancer ­(který si zahraje max casual záležitost v prohlížeči­), je dosti nepravděpodobné, že si budete kupovat sw Adobe, či Autodesku ­(v případě freelance využití je to nerentabilní, bez profitu­). Pravděpodobně využijete opensource ­(Gimp, Blender aj.­), či studentské­/zkušební verze poloprofi­/profi programů, které mají u karet AtiAMD velmi slušnou, vzrůstající, podporu ­(OpenCL­). Pro freelancera je zde jednoznačně AtiAMD a to i v případě, že chcete hrát AAA hry ­- herní verze Tahiti mají výkonu na obé použití, ale v sw se budete muset omezit o část efektů a vymožeností...

Howgh!

Ano i já jsem tak trošku freelancer na grafiku a přesto používám Adobe. Cena dnes není až tak vysoká ;­-­)
Navíc pokud se mihnete v nějaké alespoň trošku profi kanceláři, tak uvidíte že Adobe se tam prostě používá. Je sice pěkné být freelancer na Gimpu co má nulové náklady, ale takový freelancer je v praxi téměř nepoužitelný, protože bude stále jen freelancer co kutí maličké projekty. Do většího ­"podniku­" se přes Gimp atd. prostě nedostane. Tedy zatím. Časem to může být jiné, ale proč doporučovat něco co ­"časem využijete­", když nyní to je k ničemu.

Takže si to shrneme ano?
Adobe Premiere + Adobe After Eff. = cca 20000,­- ­(to je pro freelancera těžce mimo, ten možná ještě snese Premiere + Photoshop­)...

V praxi nepoužitelný??? To mi budete vykládat vy, grafik, s ohledem na doporučovanou zastaralou GTX 570 s dp 1.1.??? A ten čas již nastal, pane, nVidia kulhá...

A mimochodem... Je mi už nějakou dobu jasné, proč na svhw nevidím žádné ­(např. srovnávací, představovací­) video­/videopodcast...

20k je pro freelancera docela jednoduchá částka co dá i za rok pro udžování licence.. Navíc Adobe má cyklus trošku delší, takže to na rok ani 20k není. Mluvím z vlastní zkušenosti ;­-)

Nehledě na to, že freelancer co si za rok nevydělá ani na ty nejzákladnější programy není schopný freelancer ;­-­)

Provokace? Jste si jist?
Člověk, který si koupí Adobe After Effects při pohledu na vaši GTX 570 uteče na záchod se poblejt, takový člověk si totiž koupí Quadro 4k, nebo FirePro V5800...

Jako protiargument k věci zastaralosti doporučované grafiky, jsem vaše komentáře shledal jako nedostatečné!

Nehledě na to, pane Kovač, že na rendering a využití pro SKUTEČNOU PRÁCI si takový člověk vybere Xeon ­(4CAD­/6CGI jádro­)!

Co říkáte na tento cenový ekvivalent­/úplný argument?
INTEL DZ68BC ­(popř varianta Z77­) + Intel Xeon E3­-1240 + FirePro V5800
Jsme na tom cenově hůř o nějakou tu tisícovku, ale Foto­/Video­/ a entry level 3D ­(včetně CAD­) máme pokryto, a to prosím na takřka poloprofesionální úrovni...

A ještě si říznu ­- na starší hry, flashovky, hry na enginu Source, možná i ten váš Stalker.
Vyjma ­"nových­" AAA her si celkem pohodlně zahraju...
Dobrou noc...

Potencionálního zájemce o tuto sestavu, bych rád upozornil na možnost dokoupení interního zvukového interface ­(ESI, M­-Audio, s midi­) ­- takový počítač se pak stane opravdovým workstationem pro široké spektrum aplikací.

Osobně bych tento počítač viděl jako ideální všestrannou volbu ­(bombu­) pro freelancera, vysokoškolského studenta technických, ale i humanitních oborů. Jeho životnost, než bude znát technický pokrok, je cca 5let. Což je asi do chvíle, než se začnete profilovat, profesně zaměřovat na některý z oborů, vyžadující specifičtejší a často mnohem dražší konfigurace­/řešení.

Je vidět, že vycházíte pouze z ­"katalogu­/marketingu­". Evidentně jste nikdy nepracoval v grafickém studiu a tak nevíte co je za priority. Ale já vám váš názor samozřejmě neberu.
Jen prosím zkuste napsat vše v jednom, dvouch příspevích.

jakou tedy grafickou kartu pro zpracováni fotografií?
sw: photoshop, různe sw na zpracování rawů. rawy 15­-57 MB. tiffy­/psd i 120 MB jedna vrstva.
(sw netuším jak který umí využít konkrétní hw a jestli podporu do budoucna rozšíří, např. ve photoshopu CS6 už se trochu více než jen s CUDA zasnažili­).
slepování panoramat.
dva monitory.
nevím zda sáhnout po něčem výkonějším nebo dokonce méně výkonějším třeba i s pasivním chlazením.

Ještě opravím dodatek prvního příspěvku ­- jde o jádro Pictairn, abychom byli fakticky přesní, na zmíněném problému se zdrojem se ale nic nemění.

A pánové ze svhw,
asi budu nucen k registraci a tvrdší kritice vašeho absurdenníku, trolení a roztříštěnost přestávají stačit. Nerad svěřuji know­-how, ale také nerad vidím klamání spotřebitele ­- nechtějte se toho dožít, a pádlujte!!!

A kdy že máte v plánu zde začít sdělovat své know­-how?

Nemozes porovnavat FX 8150 s Intel i7, FX8150 je na urovni i5, vo vykone na jadro pod vykonom i3.

Porovavas neporovntelne. AMD nazyva svoje FX CPU 8 jadrovymi, ale su to LEN 4 moduly s dvoma polojadrami vykonom na urovni i5, aj to len pri multithearde, vo vykone na vlakno je AMD FX maximalne na urovni Intel i3.

A obzvlast pre hracov, kde este stale vacsina hier skor zavisi od vykone na vlakno je Intel bezkonkurencna volba.

Intel je lacnejsi na jednotku vykonu aj pri naooko vyssej nakupnej cene ­- nehovoriac o spotrebe, Intel features a podobne.

Když porovnám Vishery, tak jsme už někde jinde.... Druhá věc je, že stejně kvalitní desky jsou pro AMD levnější, tudíž jako ­"celková­" platforma líp vychazí AMD....

Vishera je len castocne vylepseny Bulldozer a naraza na tie iste problemy ­- ani vysoka frekvencia nedokaze konkurovat vo vykone na vlakno Intelu a aj pri FX8350 je vykon na jadro na urovni Intelu i3. Nehovoriac o spotrebe.

Cena je len o par drobnych nizsia ako celkovo vykonnejsi Intel i5 3570K, ktory je jednacne lepsou volbou.

Co sa tyka dosiek, je to len mytus, AMD dosky su drahsie a je ich menej v ponuke, Intel dosiek je ako ­"maku­" co sa prejavuje aj na cenach.

Ak niekto porovnava napr. ten to iste vydanie dosiek ­(napriklad na ddemagogickych forach je to dost cast­) ­- priklad Asus SABERTOOTH, kde je sice Intel verzia drahsia, ale je potrebne zohladnit nie len ine vyhotovenie, napajaciu kaskadu, Intel chipsety, PCIe 3.0, podporu Intel funkcii a mnoho inteho o ktorom mozes pri AMD len snivat, tieto dosky maju spolocny len nazov a ich porovnavanie napriec roznymi platformami je absolutny nezmysel.

Nezavadzaj zbytocne ludi a radsej si nieco o tom nastuduj. Intel je v dnesnej dobe najvyhodnejsi pomerom cena­/vykon­/spotreba a to plati ako pre CPU tak pre dosky. Fakticky v high­-ende Intel konkurenciu uz davno nema.

Snad sa da odporucit do lacnych zostav vypredajovy Phenom X4 965, ktory je za dobru cenu. V ziadnom pripade nie FX ci uz Bulldozer alebo Piledriver, FX4xxx ­- su DVOJ­-MODULY, FX6xxx­- TROJ a FX8xxx ­- STVOR­-MODULY, v ziadnom pripade sa nejedna o plnohodnotne jadra a v porovnani s Intelom nevie AMD FX CPU ponuknut nic naviac, nehovoriac o nevhodnosti pre hracov vzhladom na vykon na vlakno.

O tom, ze ani Vishera ako aj Bulldozer nie je vobec pre zakaznikov zaujimavy opat svedcia len samotne predaje AMD, ktore su biedne, CPU su leziaky na skladoch.. AMD sa za tu cenu neoplati ­(aj ked je naooko nizsia ako pri Inteli, ale cenou na jednotku vykonu je Intel vyhodnejsi­).

To uz se opravdu neda cist. Procesory Vishera jsou PRACOVNI. Zkus si projit nezaujate zahranicni testy a uvidis, ze je ve strihacich ­/ komprimacnich ­/ renderovacich a jim podobnych programech pouze par procent za i7. To ze je vykon na jadro slabsi a ze jsou na hry lepsi alternativy je pravda, ale to opravdu neni a nikdy nebyl PRIMARNI UCEL
(btw. tak je prezentuje i samotne AMD­)!

PS: Nejsem ­"zeleny­", ­"modry­" ani ­"cerneny­" fanboy a s procesory obou znacek se denne setkavat, mluvim tedy z vlastni zkusenosti.

To, co hájíte, je kravina. Asi moc na PC nepracujete a nemůžete srovnávat. Intel je dneska prostě jasná volba, pokud nechcete z nějakého důvodu integrovanou grafiku. Mám tu starší Trinity a s klidem vám můžu říci, že to je tak na úrovni P4, když aplikace není psaná na více jader.

Oprava. Mám ještě teda staré Llano.

Pravda, psal jsem komentar v rychlosti a neupresnil jsem. Tak tedy myslim samozrejme Piledriver ­(predevsim 4 modulovy FX­-8350 a 3 modulovy braska­). To co jsem napsal je v jeho pripade pravda dokazana ve spouste serioznich testu, ale i moje osobni zkusenost. Ten kdo nema ­(desitky­) tisic na i7 nebo Xeon dostane za slusne penize tolik PRACOVNIHO vykonu jako nikde jinde.

Skutecne nechapu hate co se strhnul posledni dobou kolem celeho AMD. Staci si odpustit predsudky vyvolane predchozi generaci procesoru typu Bulldozer a podivat se na tu soucasnou objektivne jako na PRACOVNI nastroj.

Jen tak pro info, videl jsem v akci dost FX­-8350 abych je dokazal porovnat i i5 a i7 a realny vykon je skutecne pouze mirne za i7. Bavime se samozrejme o multijadrovych aplikacich.

Ano, vo vyslovene optimalizovanych multitheard aplikaciach. Lenze je tu jeden dost podstatny problem z pohladu predajnosti. Nie len na to domace, ale aj pracovne vyuzitie je predsa len lepsi vyrovnany single­/multithread vykon. Preto ten kto kupuje vykonnejsi CPU do domacnosti uprednosti pre vyrovnanost vykonu Intel a je len malo tych, ktori vylucne na pracu v multithearde uprednostia AMD ­(poznam aj takych, ale je ich pomenej­). Neriesim prevadzkove vlastnosti. Ide aj o to, ze ten kto potrebuje PC pre svoju pracu a PC mu zaraba tak nepozera na nejaku stovku eur, ak nepotrebuje ECC berie IB i7 alebo IBE i7 a ti ostatni beru Xeony. Komu PC zaraba tak ten ide na istotu do Intelu. Nehovoriac napriklad o viacerych PCIe linkach pri IBE ak chce multi GPGPU, ale SSD do PCIe a podobne. Profesionali su v tomto nekompromisni a vyssiu vstupnu investiciu akceptuju. Tym netvrdim, ze si Vishera svojich priaznivcov nenajde, ale je to uzka skupina, ktora napr. kompiluje, potrebuje ECC a multitheard a nema hlboko do vrecka.