Jaké je prosím tovární nastavení napětí jádra u této GTX 580 SOC ­(aneb je stejné jako u referenční verze­)?

Stejnou architekuru, s jakou přijde v desktopech Conroe, budou mít v servrech a ­"pracovních stanicích­" nové Xeony řady 51xx s jádrem Woodcrest. Přitom tyto procesory mají být uvedeny už 26. června ­- tedy měsíc před desktopovým Core 2 Duo! Navíc nejvýkonnější model 5160 běží na 3.0GHz ­/ FSB 1333MHz a má mít TDP 80W. To by také mohla být odpověď na otázku, zda nová architektura zvládá i vyšší frekvence. Jinak podle roadmapy intel zatím plánuje uvést ještě do konce roku modely E6800, E6900 ­(2.93 a 3.2 GHz s FSB 1066­) a i onen ­"supervýkonný­" X6900 ­(3.33GHz a FSB 1333 s TDP 95W­).
Vzhledem k obligátní ceně procesorů řady Extreme ­- 999 USD je také velmi zajímavé cenové srovnéní, kdy Xeon 5160 ­(3.0GHz­/1333MHz­) má stát 871 USD zatímco X6800 ­(2.93GHz­/1066MHz­)
právě oněch 999 USD. Celou sestavu s novými Xeony ale ze začátku dost prodraží použití FB­-DIMM pamětí ­- i když co do výkonnosti ­(přenosová rychlost až 21GB­) a kapacity ­(max 32 GB RAM­) je to také o generaci dál.
Velice zajímavé srovnání nových Xeonů se starším typem a s Opterony je na http:­/­/www.intel.com­/performance­/server­/xeon­/intthru.htm
(uznávám ale že se jedná o stránky intelu­).

I když bylo cílem testu porovnat obdobné typy chladičů Zalmanu a Primecooleru, je škoda že v testu chybí právě nový Zalman VF900­-Cu. Jeho cena je jen o málo větší než VF700­-Cu, ale výkonem je o generaci dále. A pokud už uvádíme ono okřídlené ­"nejsem tak bohatý abych si kupoval levné věci­", pak nový Zalman je právě jednou ze těch nejlepších řešení.

První specifikace DVI 1.0 určovala maximální rozlišení na 1600x1200 a počítala s max. piel frekvencí 165MPix­/s ­(což zase odpovídá 1600x1200­/60Hz­). Tomu také odpovídala max. frekvence první generace TMDS ­(Transition Minimized Differential Signaling­) 165MHz ­- např. externí čip Silicon Image SiI 1162. Některé karty s integrovaným TMDS v GPU však nemuseli podporovat ani toto rozlišení. Dnes už ale nová GPU ­(jako G70 nebo R520­) eventuelně externí čip SiI 1172 podporují max. frekvenci TMDS až 225MHz a rozlišení 2048x1536. Pro podporu ještě větších rozlišení ­(např. Apple Cinema Display s 2560x1600­) se pak používá takzvaný dual link ­- tj. zapojení přes dvě DVI. Dual Link podporují ale pouze grafické karty, které nejen že obsahují dva DVI výstupy, ale hlavně kombinují na sobě jeden integrovaný TMDS v GPU a jeden externí čip ­(např. právě ten SiI 1172­) nebo rovnou dva externí čipy.

Jinak ten S2110W je už jako testovací vzorek nějekou dobu i u distributora v ČR a vypadá opravdu dobře. Jeho technickou specialitou je právě ono přímé ­- neboli zadní podsvícení a má také dobrou cenu ­- cca 28tis. Kč. Opravdovým skvostem pak bude jeho větší bráška ­- S2410W s rozlišením 1920x1200!

V podstatě všechny Vaše výtky řeší ASUS DiGiMatrix ­- viz http:­/­/www.asus.com­/products4.aspx?modelmenu=1&model=86&l1=1&l2=4&l3=0 . Jen pro přehled Front panel: 4xUSB 2.0, Card Reader ..., Rear panel: 4xUSB 2.0, S­-Video ­(TV­-In­), HDTV S­-Video ­(TV­-Out­), 2x RJ45 LAN ­(10­/100­/1000­) ...atd. Navíc WiFi a dálkové ovládání, a konečně vypadá také velice pěkně :­-­) Jinak s tvrzením ­"o žádný zázrak nejde, a to hlavně díky naprosto tragickému výkonu ve 3D­" zásadně nesouhlasím ­- takové hodnocení sem totiž vůbec nepatří !! To je jako by jste napsal, že běžný Ford Tranzit má naprosto tragické zrychlení z 0­-100km­/h nebo že má Škoda Superb minimální užitnou hodnotu neboť se do ní nevejde ani jedna jediná celá europaleta. :­-­(­( Takže konkrétně, hlavně ten DiGiMatrix určitě není jen pro nenáročného uživatele ale naopak, ve spojení s dobrým bezdrátovým setem klávesnice a myši je to ideální PC pod velkoformátový LCD nebo plasmový panel atd. ...

Kdybych chtěl elegantní, tekříkajíc luxusní malý bareboun a někdo mi přinesl tohoto řvoucího skřeta s dírou v boku a na čele asi bych ho vyhnal :­-­( Není asi účelem takovéto sestavy aby byla na všechno ­- do konstrukční kanceláře nebo na DTP bych si určitě vybral klasickou ­"BigTower­" stanici s dostatečnou možností rozšíření, podporou vícejádrových CPU, s velkou stabilitou a pod. A byla by mi asi na nic TV karta a dálkové ovládání :­-­)­) Naopak jako domácí ­"mazlíček­" na internet, hry, přehrávání DVD na velké TV ­- to by stálo za to, ale zase ba musel být dost tichý, určitě by se hodila ta čtečka karet místo ­"díry ve zdi­" atd. ... Jinak ta směs toho příslušenství ­- no pardon ale to je ostuda! Jen to co zrovna dostal výrobce zdarma ­- a jen si to přeberte: průvodce instalací ­(anglicky­-čínsky­), rychlý průvodce instalací ­(francouzky­) atd. ...

Pokud jde o tuto konfiguraci, pak má fotr v podstatě pravdu. Já osobně bych dnes už NB s i855PM ale nebral ­- leda tak na psaní a na to je zas té grafiky škoda. Rozhodně lepší volbou je NB s i915GM. Zásadní rozdíl je jednak v paměťovém řadiči ­- jednokanálový DDR 400 ­(max. 3,2GB­/s­) oproti dvoukanálovému DDR2 533 ­(8,6GB­/s­), což je mimochodem ještě o jednu třetinu větší výkonostní rozdíl než rozdíl uvedený v článku mezi pam. řadičem Semprona socket 754 a Atholona socket 939. A dále je zásadní rozdíl právě v použitém rozhraní pro grafiku ­- AGP ­(jen 4x !­) oproti PCI­-E x16, což semo o sobě není ani tak podstatné, jako to že se zde používají novější grafické karty ­- např.GF6600 a pod. ­(existují zde i NB kde je možně grafiku vyměnit, resp. místo integrovaného GMA900 zasunout jinou grafiku­)... No a u tohuto řešení už existuje i zásadní rozdí mezi současným Celeronem M a Pentiem M ­- Celeron podporuje jen FSB 400MHz kdežto nová Pentia M řady 7x0 podporují FSB 533MHz, a to už dává znatelný výkonový rozdíl!
Pak je tu obecně ještě jedna věc, i když spíše obchodního rázu. Když použijete Pentium M + čipset i855 nebo i915 + intelWiFi ­- pak můžete pro NB používat označení a logo intel Centrino, s Celeronem M toto neplatí!

Opravdu dobrá analýza výkonu se správně vybranou řadou CPU. Dovolil bych si ale nesouhlasit s tím, že zcela dostačující FPS u her je 25. Je to určitě jiné než u TV, za optimum se zde bere až tak 60 FPS. Jinak ale naprosto souhlasím s tím že běžně uváděné průměrné FPS není zdaleka tak důležité jako spíše jeho minimální hodnoty! Celkový závěr by také mohl být jednoznačnější ­- na opravdu náročné použití při 3D modelování, zpracování obsáhlých databází, hraní nových her v nejvyšší kvalitě ­- na to už Sempron prostě nestačí, jinak je ale postačující volbou za dobrou cenu.
P.S. ­- velmi zajímavé by bylo provést obdobné porovnání i u současného Celeronu a P4 :­-)

Nejspíše jste se spletl a šlo o model S2110W ­- v podstatě jde ale jen o jeho menšího brášku s rozlišením 1680x1050 oproti 1920x1200 u toho S2410W. Jinak ale tyto nové modely obsahující už zadní podsvícení jsou opravdu excelentní, a právě ten S2410W bude představovat novou úroveň práce v CAD, GIS a nebo i doma na prohlížení videa v nejvyšším HDTV rozlišení ­(1920x1080­)!!
Řadu SlimEdge monitorů EIZO pak ještě v brzké době doplní model S2100 21­"(1600x1200­) takže se máme opravdu na co těšit :­-)

Právě ta 6800 má větší spotřebovaný výkon ­- a tedy právě ona prověří chladiče více. To že s ­"referenčním­" chladičem dosahuje Vaše 6600GT vyšších teplot je dáno pouze použitím horšího referenčního chladiče než používá ona 6800.

Pěkný a užitečný test který musel dát také hodně práce. I když asi není možné testovat všechny VGA chladiče co se zrovna vyrábějí, základní přehled z našeho trhu tady je ­- díky za něj !
Z jiné strany si myslím, že ačkoli se decibelmetry zrovna nepovalují na každém rohu, přece jenom by šel snad někde zapůjčit a hluk by se dal i změřit a nejen ještě dnes hodnotit systémem tichý­-­-řvoucí.
A už dnes by bylo možné nahrát zvuk jednotlivých chladičů a přiložit ho k testu ­(zvláště dobré pro rejpaly kterým jde i o tón zvuku­).
Jinak bych doporučoval si z dua Primecooler ­- Zalman 700 vybrat raději toho Zalmana. Je opravdu kvalitní a dlouhodobě spolehlivý ­(srovnej např. dokonale zbroušená spodní hrana, pasivy na paměti do mírného vějíře ­- snaha o vyšší vyzařovací plochu, větráček sice nesvítí ­- ale zato je lepší­). Zalman mimo jiné dosahuje stejného výkonu s méně žebry ­- je tedy i o něco méně náchylný k usazuvání prachu uvnitř růžice ­- jinak známé to bolesti takto řešených chladičů. Rozdíl ceny je pak vzhledem k ceně karet pro které jej použijete a době použití ­(jednou za život karty­) ­- naprosto zanedbatelný !!!

0 Bright dot znamená žádný ­"vysvícený­" vadný bod. Vzhledem k tomu že např. u technologie S­-IPS vadný bod nesvítí ale je stále černý, pak to není nic zcela mimořádného ­(ve výrobě se v podstatě jen navíc otestují vadné subpixely a následně se deaktivují jejich složky aby např. bod nesvítil jen zeleně­). Na takovémto panelu lze tedy občas nalézt tvz. ­"černé­" pixely ­- což vadí podstatně méně ale také to není předmětem záruky!!!

Mne by ale celkem zajímalo i porovnání s takovým Thermaltake Tower 112 resp. 102 ... ­(už tady také v testu byl ­- ale v jiné konfiguraci, a to se těžko srovnává­). Osobně jsem párkrát použil tento typ v kombinaci se dvěma 9cm tichými větráčky a odvodem vzduchu z case hned ze zadním větráčkem ­(průtokový systém­) ­- a chladilo to skvěle při téměř neslyšitelném provozu.

Hlavní použití ­- právě grafika ­(DTP a pod.­), naprosto ideální pro veškerou práci s dokumenty a web design. Kde dnes za tuto cenu dostanete 14­-bit LCD?? Jinak, protože údaje od výrobce zase sedí, tak je to i na video naprosto v pohodě a PiP je rozhodně zajímavá věc. No a grafik který si zvykl častěji natáčet monitor aby mohl zkontrolovat a doladit celou stránku a vždycky musel ­"lovit­" v menu potřebné přepnutí zobrazení myslím hodně ocení i unikátní autorotaci obrazu...

Jediným řešením jak postavit PC se ­"SLI­" s procesory intel rozhodně není Alienware ­- jednak proto že takovou desku nabízí také Ilwill ­(DN800­-SLI ­), a jednak proto že Alienware vůbec základní desky nenabízí ­- nabízí pouze kompletní PC a mainboardy používá nejspíše právě Ilwill.

Někteří distributoři u nás v čechách ji už mají na skladě za cca 1700,­- bez DPH.

Na http:­/­/www.intel.com­/products­/desktop­/motherbd­/index.htm?iid=ipp_desk+boards& najdete hnedle 11 nových základních desek !

Odkud pochází prosím tato informace? Jediná informace o použití takzvaného ­"ULTRA Copper Coolingu­", kterou jsem zatím získal, byla z MSI Press centra datovaná 15. 4. 2004 ­- tedy hned po uvedení čipu NV40. Později ale začala MSI dodávat na trh naprosto standartní referenční kartu NX6800 Ultra­-T2D256 ­- jak je i na obrázku ­(byla už i v testu v ČR­)! Dočkáme se tedy nějakého skutečného ULTRA Copper Coolingu??

Ty ovladače se jmenují StarStorm ­- hvězdná bouře a ne písečná bouře :­-­)­)­) Jinak n´Vidia ForceWare v 56.72 jsou zcela oficiální ovladače umístněné na www.nvidia.com !! Ty ­"alternativní ovladače­" jsou navíc vlastně jen ty samé ovladače, ale vnitřně jinak nastavené a s některými odemčenými funkcemi ­- obdobných výsledků lze u oficiálních ovladačů dosáhnout např. použitím nVHardPage. Netvrdím že stejných výsledků ­- nevím jestli neoperují i s funkcemi na které třeba nVHardPage nadosáhne. Tohle by ostatně mohlo být téma na pěkný test :­-)

Ty informace jsou třeba na [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Neříkám že jste to udělali zbytečně, že jste žabaři a vůbec ne že by jste to měli zabalit :­-­( A taky vím že jste tomu věnovali spoustu času. Jde mi ale hlavně o to aby ty testy byly ke všem kartám naprosto fér!! A taky aby testy pokud možno šli více k podstatě věci. Což vůbec nemusí znamenat další desítky a desítky testů a grafů, protože méně je někdy více. Tedy konkrétně:

ad 1­) Já rozhodně nejsem žádný fanatický přetaktovávač který přetaktuje i senzor optické myši ale pokud testujete něco takového jako HIS R9800Pro ICE­-Q nebo Sapphire R9800XT UE pak je prostě nefér je nepřetaktovat protože jinak proti tuctovým R9800Pro resp. R9800XT nic víc nenabízejí ­(a pokud roztřídíte karty i jen podle nepatrného rozdílu výkonu pak i mezi těmi tuctovými mohou skončit jako popeky­). Jinak takové množství různých chladičů na kartách stejné třídy přímo láká k tomu ověřit jejich účinnost, hlučnost, dosaženou teplotu ­- a jak lépe než při OC. Bez toho pak stejné karty skončí v mlze ­"téměř­" stejných výkonů.

ad 2­) Stejný výkon stejných karet ­- to je oč tu běží!! Je správné říci že třeba Triplex 9800XT a PowerColor 9800XT mají rozdílný výkon, protože jsme změřily, byť zcela nepatrné výkonnostní rozdíly, nebo je spíš pravdivější říct že jsou to ÚPLNĚ STEJNÉ karty a nepatrný rozdíl výkonu jde pouze vrub chybě měřění ­- kdy ani dva testy spuštěné po sobě nedávají úplně stejné výsledky? Tohle přece vůbec není o množství měření ­- to je o analýze výsledků. Pokud máte konkrétní informace čím se tyto karty technicky liší opravdu rád se je dozvím. Jinak takhle ­"podobných­" karet ­(a tady už nejde jen o tvz. referenční vzhled­) malonákladové série R9800XT je hodně ­- i Hercules který si jinak potrpěl na vlastní vzhled takovou ­"dělal­". Ono by vlastně o nic nešlo, kdyby jedna karta prodávaná pod značkou Triplex nezískala výkonnostní ocenění a druhá, ta samá prodávaná jen pod jinou značkou neskončila až třetí v poli :­-­( Proto jsem taky tvrdil, že kdyby jste vzali dvě stejné karty, tak by vám také nevyšly na ­"tisícinu­" stejně ­- to snad není třeba ani zkoušet. Prostě si to ocenění zaslouží ta i ta.

ad 3­) Samozřejmě že si každý koupí tak vybavenou kartu jak sám potřebuje. Jak to potom ale chcete prosím objektivně obodovat a porovnávat?! U výkonu je to úplně jasný. Čím větší, tím lepší. Ale tady? Je lepší tisícovka v kapse, špičková hra nabo průměrná zvukovka. Asi jak pro koho.
Jinak co se toho Gainwardu FX5900U GS týče ­- tak ten co jste testoval byl nejspíš jednou z prvních referenčních karet NV35 ­(FX5900U­) kterou téměř všichni výrobci už dávno, hned po uvedení, opustily a která sklidila nemalou kritiku ­- právě ten hlučný chladič, zabírá 2 pozice atd., každopádně i daleko lepší následníci této karty se už také nevyrábí a nahradila je další verze s NV38 ­(FX5950U­). I ten samotný Gainward XP 1600 Golden Sample se vyráběl nakonec v jiné variantě a dnes se dělá tuším XP 1800 GS! Takže tady vám podstrčily spíš nějaký výprodej ne? ­(jen mimochodem ­- nejsou u toho Gainwardu v testu dodnes špatně hodnoty frekvence GPU a RAM­)

ad4­) Ty R9800Pro mají teď prostě dobrou cenu. Jasně že to nikdo dopředu nevěděl, ale upravovat testy taky není vůbec potřeba ­- tam ty karty přece jsou a je celkem jedno jestli v Mainstreamu nebo jinde.

Celkem pěkný a vyčerpávající přehled :­-­), ale vždy když vidím testy z takzvaného ­"Entry Level­" segmentu, říkám si že je škoda že autoři většinou pro porovnání nezahrnou i takřečené ­"integrované grafiky­". Co se výkonu týče, tak se takovéto řešení blíží levnějším kartám z tohoto segmentu a přitom umožňují zvolit si 3D výkonnostní třídu jakmile to situace ­( třeba finanční... ­) dovolí. Zajímavý výkon by navíc už zanedlouho mohl přinést čipset 915G...

Pěkný přehled, snad první takový na českých stránkách! Pro doplnění by jinak bylo dobré třeba hned zařadit takové aplikační benchmarky jako Return to Castle Wolfstein nebo Tomb Raider: The Angel of Darkness a já bych se přimlouval i za IL2 FB, ale je také jasné že takto by těch testů v budoucnu mohli být desítky a je třeba vybrat ty používanější a lepší... Také by stálo za úvahu postupně a stručně doplňovat popisy jednotlivých testů a do budoucna by se z toho mohl vyklubat i jakýsi základní link všech co se začínají zajímat o grafický výkon jejich PC milášků :­-­) A abych si rýpnul, pokud SH recenze a testy vlastně také živí, a pokud věříte tomu že Aquamark3 se velmi brzy začne používat všemi servery a časopisy ­(jako že se tomu tak už děje­), pak by nebylo třeba tak od věci si ho dokonce i koupit :­-­)­)
Takže mne vlastně napadá že pravidelně vždy je dobré uvádět v jakých verzích je test k dispozici ­(demo, plná...­) a eventuelně kolik stojí. Nejlepší by asi bylo to napsat až na samý konec popisu, někde před linkem na stažení.
Jinak opravdu užitečný přehled, díky za tu práci!