Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

Duron 750 MHz vs. PIII 700 MHz

11.9.2000, Jakub Lohniský, zpráva
Duron 750 MHz vs. PIII 700 MHz
Zajímavý souboj cenově srovnatelných procesorů.
Nedávno jsem psal článek na téma Thunderbird 1,1 GHz vs. PIII 1,13 GHz a je tu další souboj procesorů. Tentokrát se sice nejedná o nejvýkonnější modely, ale i tak jsou naměřené výsledky více než zajímavé. Možná by jste někdo mohl namítnout, že cena obou procesorů srovnatelná není, ale v USA se tyto procesory opravdu prodávají za $190. U nás je mezi nimi rozdíl asi 2500 ÷ 3000 Kč, přičemž Duron je samozřejmě levnější. Duron byl nejdříve nabízen ve verzích 600/650/700 MHz a nyní se začínají prodávat i 750 MHz verze těchto bezpochyby výkonných procesorů. Nemůžu nenapsat, že na webu Planet Hardware poněkud zkreslují výsledky. Pro testování Durona 750 byla použita základní deska Gigabyte GA-7ZM a i když není špatná, deskám jako jsou ASUS A7V nebo MSI K7T Pro se rozhodně nevyrovná. Nebylo by od věci otestovat nejnovějšího Durona na výše zmíněných deskách nebo dokonce na nových modelech s čipsety podporujících DDR paměti. Připomínám, že všechny Durony jsou srovnávány s PIII, protože Celerony na ně opravdu nestačí. Nové procesory Duron a Thunderbird se od PIII liší hlavně podporou 200 MHz systémové sběrnice (100 MHz DDR) a velikostí cache. Společné mají jen to, že jsou vyráběny 0,18 mikronovou technologií a cache běží na plné frekvenci procesoru.

Testovaná konfigurace
    • Intel Pentium III 700E
    • ASUS CUSL2 i815e Solano
    • 128 MB EMS HSDRAM (133 MHz)
    • Hercules Graphics 3D Prophet II GTS 64MB AGP (220/365 MHz j/p)
    • Seagate 8,1 GB UDMA/66
    • Sound Blaster Live! Platinum
    • 6X Toshiba DVD-ROM
    • AMD Duron 700, 750 MHz
    • Gigabyte GA-7ZM KT133
    • 128 MB EMS HSDRAM (133 MHz)
    • Hercules Graphics 3D Prophet II GTS 64MB AGP (220/365 MHz j/p)
    • Seagate 8,1GB UDMA/66
    • Sound Blaster Live! Platinum
    • 6X Hitachi DVD-ROM

Benchmarky

cpumark



fpumark


processor


q3a


expendable

Co napsat závěrem
V tomto testu zase zvítězil procesor AMD a to i přesto, že nebyl osazen do tak kvalitní základní desky. Jak se zdá, tak Intel neustále ohlašuje novinky, ale často svoje sliby nedokáže splnit. S novou řadou procesorů Pentium 4 by ale měl přejí na 0,13 mikronový výrobní proces a podporu 200 MHz systémové sběrnice. Bez zajímavosti také není to, že Pentia 4 by měla mít 512 kB velkou, na plné frekvenci procesoru pracující, L2 cache. To co jsem psal minule ale stále platí, tedy - králem mezi výrobci procesorů je nyní společnost AMD.


Zdroj Planet Hardware