Tak pánové mezi náma, nejsem zastánce INTELU ani AMD, ale myslím, že testy nejsou objektivní i přesto, že jsou použity velmi kvalitní desky. Protože jak asi víte tak i815 ( Solano ) byl původně konstruován pro jiné paměti, než SDRAM. Byli to RDRAM a kdyby tyto paměti byli použity pro tento chipset, tak si myslím že AMD by se nechytalo ani omylem. Jinak mě osobně je to úplně volný mám PIII 700 E na 933 Mhz a nestěuju si ...

kdyz uz tady nekdo (ze by slam?) zacal o uzasne spolehlivosti intelu, tak me napada pripomenout mu par problemu - matne si vzpominam, ze slo napsat program na tri radky, ktery odsterilil pentium jak starej barak, nebo jak mu obcas zahaproval koprocesor. Pracuju s intelem i amd, mam poradny desky a zadny problemy ani s jednim, oba poce stali uplne stejne a ted se podrz to amd je o dost rychlejsi (a to je oc tu bezi - za stejne penez vice muziky).

Jeste jsem zapomel. Nekdo psal, ze neni ferove srovnavat Durona 750 s PIII 700? Vazeni, Duron je urcen pro low-end trh a je skoro stejne vykonny jako drazsi PIII. Pokud by se srovnavali PIII(ASUS CUSL2 i815+PC133 SDRAM) a Thunderbird(ASUS A7V KT133+PC133 SDRAM), tak vam garantuji, ze vsem obhajcum Intelu by sklaplo.

Jsem autorem tohoto clanku a moc rad sleduji tyhle diskuze. Nejvic se mi (ne)libi pripominky Slama, ktery je tak trochu mimo misu. O deskach a technologiich moc prehled nema a asi ma hodne penez. Me osobne vzdycky cena zajima a nez dat o 3000,- vic za PIII, tak si radsi koupim TV tuner nebo poradnou zvukovku. Co se tyce boardu, tak je pravda, ze se jednotlivy modely lišej. I kdyz maji stejny cipset, tak nikdy nebude NONAME deska tak vykona jako napriklad model od ASUSu, ABITu nebo MSI (proto je mezi nimi takovej rozdil).

Milý Slame,
Jseš asi snob, ale ještě se v tom moc nevyznáš. Intel 815 není koncipován pro RDRAM, to je 820 a 840. Navíc si přečti testa boardů a uvidíš, že mezi jednotlivými výrobci může být rozdíl betmála 10% výkonu.

Co se týče té stability, tak nevím jak ty (a hafo spořivejch :), ale já nemám nejmenší problémy s P2/P3 (možná proto, že i desku mám vždy od Intelu ;)
Na Intel samozřejmě nadávám už od dob Amigy, ale chci mít prostě určitou jistotu (nebo je to spíš pohodlnost?). Není to ani rok, co jsem taky viděl programy, které musely být překompilované pro AMD, jinak ani nešly a tomu jsem se rád vyhnul. Jaká je to taky kompatabilita, když něco vypustěj (MMX2) a něco přidaj (3DNow). No to je jedno, já mám radost z výstupu AMD ze stínu Intelu asi ještě větší než ty, protože je aspoň Intel nucenej snižovat stále ceny a rychleji inovovat :)

Ma prapůvodní připomínka směřovala k tomu, že je srovnáváno P3/700 s Duronem 750, přičemž takt je to nejmarkantnější ,dle čeho lze členit procesory. Vůbec se nebráním konstatování, že procesor Intel je na stejné frekvenci např. "o polovinu dražší", ale napsat, že je lepší, protože je levnější...

Roky zapolim s VIA cipsety a je to des. Spousta komponent je nekompaktibilni nebo nechodi jak by melo. Nikdo si nedovoli udelat komponentu intel nekompaktibilni ale s VIA je to hned. Mozna je to schvalne. Asi je to vse propojene na globalni urovni a monopolisticky poskozuji konkurenty, ale jiste je ze VIA je pro fandy, co si dokazi pomoc - proste pro ty lepsi. Kazdy primitiv dokaze sestavit pocitadlo na BX desce, ale ...

> Ty si dej pozor....neobjektivni je uz to, ze vykon je srovnavan podle ceny
> procesoru (aneb hrusky s jabkama). Me jako snoba :) nezajima az tak cena,
> jako vykon, stabilita apod. Z toho mi ale podle obrazku vychazi, ze P3 na
> stejne frekvenci je na tom lepe nez Duron, vezmu-li v uvahu, ze nebyl pro Intel
> pouzit nejvykonnejsi chipset 440BX, ale 815 koncipovany pro RDRAM,
> vysledky by byly jeste lepsi. AMD by ASUS nepomohl, chipset je stejny.

No pokud ses takovej machr, ze te nezajma cena, tak si kup nejakej 16 procesorovej sun a neplacej tady blbosti. Vykon neni srovnavan podle ceny, ale je to uplne obracene, je nejaka cena a zkousi se zjistit co za ni dostanes (pomalejsi PIII nebo krapet rychlejsi AMD). A jestli si myslis, ze intelsky procesory jsou stabilnejsi tak ti preju uprimnou soustrast.

To že intel prohrává v poslední době na všech polích s AMD není až tak yarážející. Podívej se na jejich ceny a výkon a pochopíš proč.

Ono je lehky ohanet se u novinky vysokou cenou, ale podle <A href="http://sho­pper.cnet.com/shopping/0-11389-301-0-0.html">ceniku</A> je videt, ze PIII 700 by bylo lepsi srovnavat s TBirdem 750..

Ty si dej pozor....neobjektivni je uz to, ze vykon je srovnavan podle ceny procesoru (aneb hrusky s jabkama). Me jako snoba :) nezajima az tak cena, jako vykon, stabilita apod. Z toho mi ale podle obrazku vychazi, ze P3 na stejne frekvenci je na tom lepe nez Duron, vezmu-li v uvahu, ze nebyl pro Intel pouzit nejvykonnejsi chipset 440BX, ale 815 koncipovany pro RDRAM, vysledky by byly jeste lepsi. AMD by ASUS nepomohl, chipset je stejny.

No, mimochodem k tomu zkreslování, i když jde o desku od Asusu, Intel 815 není zrovna taky svalovec, tak bych to tak vážně nebral.....
Otázka však je, zda nebylo cílem ukázat, že PIII+Solano na tom není až tak zle....

Skuste dat Duronovi ASUS A7V a potom muzete neco testovat - tohle je sakra NEOBJEKTIVNI!!!!!