A pocitas do ceny i nakup nove desky s chipsetem 945­/955 nebo jak se volaj? A taky i nakup novych pameti DDR2­-667 teda pokud je uz nemas a nebo ty co mas nepretaktujes ­(teda pokud vubec mas DDR2­). A na co to vlastne pouzivas?? Jen tak me to zajima...:­-)

Prodal jsem jednak AMD64 na socket 754 ­(to neni zrovna perspektivni­) a druhak Intel Northwood 3.2 GHz ­(presshota jsem nechtel­). Tedy prechod na novou desku a pemati mne neboli, protoze to potrebuji stejne cele nove. Uznavam, ze upgrade pouze procesoru v pripade Intelu temer nepripada v uvahu ­- narozdil od AMD X2.
Krome BOINC 24­/7 obcas renderuji a velmi casto delam vetsi PDF ­(jedno jadro dela print z aplikace, druhe uz chroupe spooler­). Nedam 25 litru za Pentium 670 nebo topne teleso s nazvem 840 EE. Za tech klidne 10 litru mi tohle odvede lepsi sluzbu nez na frekvenci vhonena 670­-tka.
Pentium D mam osobne odzkousene, takez vim, do ceho jdu. Skoda te spotreby. X2 bych taky rad zkusil...

Hmm zajímavá logika nechci P4 Prescota a tak si koupim Prescota dvoujadrovýho.

Až na to, že ho u nás jen tak neseženeš, zatímco výkonnější konkurence je už u nás nějakou chvíli v prodeji a na skladech...

No Intel ted ma pomerne agresivni cenovou politiky a proti AMD Athlon64 X2 je Pentium D levne... je sice krapet slabsi ale vzhledem k cene to vypada celkem lakave.
Problemy ktere PD bzdi je zejmena nutnost nove zakladni desky s i955X ­(spousta lidi ted koupila i915­/925 s tim ze tam PD pojednou a ejhle­). Navic silena spotreba cipu taktez odradi spoustu uzivatelu. A na zaver jak jiz bylo receno, pokud nevyuzivate SW ala 3DSMAX ktere dokazi vyuzit vyhod MP tak je Vam DC dnes na nic...

I blba prace v Nero recode vyuzije 2 jadra, na hry to zatim neni, ale proc nehrat onlinovku a na pozadi nebalit zalohy, nebo pocitat neco narocneho ­(u me simulace cehosi ­- vyuziva jen jedno jadro a necekat nez se o spocita­) apod. Ano vim jsem z te mensiny co to vyuziji, ale ja proste kdyz sedim u kompu tak chci abychom se potili oba :­).

to by nato ale musely byt optimalizovane ne?

A proc by na to meli byt optimalizovane?? Mas snad system co umi multitasking­(snad se to tak pise­) a ten si to rezdeli sam. Jedna aplikace co bude chtit plnej vykon a je jen jednovlaknova tak dostane jedno jadro a dalsi aplikace druhe. Je to proste. Proste si to system uz zaridi sam. Takze pokud ma nekdo vice narocnych jednovlaknovych aplikaci je na to dvoujadrovy procik jako delany. A klidne se da hrat hra­(treba FarCry­) a kodovat nejaky film ani by jedna z aplikaci nejak vyrazne utrpela.

Dovol abych tě trocu poopravil. Wokna sice multitasking zvádaj, ale ne nějak efektivně. No a co je hlavní, tak i kdyby ho efektivně uměli, tak tě stejně bude brzdit procák, neboť stále se jedná o jediný procesor ve kterém sice dvě jádra jsou, ale komunikují spolu přes FSB!!! ­(v případě Intel varianty­). No a v konečné fázi se musí obě jádra dělit o stejné prostředky ­(sběrnice, paměť, disky, i další zařízení v pecku­) takže se navzájem brzdí a NIKDY nemůžou dosáhnout takový výkon jako plně dvouprocesorová stanice. No a na to aby obě ­(jednovláknové aplikace­) jely na plný výkon a vzájemě se nebrzdili taky můžeš zapomenout. Jinak doporučuji k přečtení článek p.Orla z tohoto webu který tuto problematiku docela dobře osvětluje. viz:https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-FC1BD920D09D7CE8C1256FE6006B5412.html

No ona to v pripade Intelu dost dobre neresi ani cista dvouprocesorova stanice pac i tam CPU sdileji jedinou FSB ­(vyjimka jsou stanice s Xeonema s Dual FSB­).Tusim ze P4 stale vyuziva sluzeb GTL+ ??? ­(kdyztak me opravte­) tedy sbernici ktera je pomerne dost hakliva na preslechy a ruchy, navic s narustajicim poctem CPU na ni se zvysuje pocet ruchu ­(duvod proc napr. Xeony maji pomalejsi FSB nez P4­). Navic U GTL+ pokud se nepletu musi byt jedno CPU tzv. Master a ostatni se ho musi doprosovat o FSB kdyz potrebuji s necim ­(RAM, HDD, PCI­) v systemu mluvit :­) V tom meli stanice od AMD zalozene jiz na K7 vyhodu... ta vyhoda se jmenuje EV6 Bus ­(ale ne ze by jim to pomohlo k prodejnosti­) :­)

jinak intel do chipsetu i955X zabudoval jakysi scheduler ktery ma prave optimalizovat prideleni prostredku jednotlivym jadrum ale zmereny vliv na vykon... no nebudu napinat je to hoooodne malo :­)

Jinak spousta dnesnich uzivatelu tezko vyuzije DC... Vim ze mezi Vami jsou lide kteri koduji video a pri tom pari hru apod. ale ruku na srdce kolik BEZNYCH uzivatelu to v soucasnoti vyuzije.

to si tvrdil aj v 98om, ze naco nam je 3GHz, ked aj tak nam to bude brzdit zbytok HW? Je to v zaciatko a verim tomu, ze to pojde dalej.

Mozna by si je nekdo koupil kdyby byly na trhu, ale zatim jsem je v zadnem ksefte nevidel, ani v [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] Jinak ja se na nakup tohoto procesoru chystam, ale jak rikam zatim ho neni kde koupit...

K nicemu ? LOL, ty jsi fakt znali veci :)

Pro bezneho uzivatele? To je rozhodne k nicemu. Asi tak pro 99%...

lol tobe, ma pravdu, vetsina lidi co se nad dvema jadrama rozplyva je stejne nevyuzije a jen si to namlouva... nevym jak ty ale ja mam s vyceprocesorovejma stanicema a serverama trosku zkusenosti. V praci jich mam pod sebou cca 25 od 2 po 4 procesory. Jeden HP ­(2x Xeon 3.2 + 4GB pouzivam jako svuj ­"pracovni­" ­-na psani ve wordu, prohlizeni internetu a hrani CS celkem dobry :­)­)­) Oproti memu domacimu A64 3400 + 2GB vlastne zadny rozdil patrny opravdu neni... Nemam problem si X2 nebo PD koupit, ale narozdil od vetsiny ­"beznych­" uzivatelu vim, ze na vyjimky je to zbytecne.