Tipujem, ze aj menej :­))

TDP vraj nie je spotreba, ale maximalne teplo, kt. by mal procesor pri normalnom pouzivani vyprodukovat...

http:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/Thermal_Design_Power

A preco ich nemas rad? Lebo to nandali tvojmu oblubenemu AMD?

A toto s Microsoftom suhlasim...

Hmm, vsetky benchmarky som nevidel, ale z tych co som videl tak R600 nikdy neprekonalo 8800GTX... Tak ked mas nieco take, posli odkaz :­)

Ta spotreba sa ti odrazi na ucte za elektriku, ale mozno budes platit menej za vykurovanie :­) Kazdopadne okolo 90C burn v skrinke je zavratne vela...

Mozno s tekutym dusikom dokaze ATI bojovat s 8800 :D Kazdopadne, pripomina mi to stare Durony, ktore praskali a vybuchovali od tepla :P

Aky mas dovod kupovat SLI­/CrossFire? 2x vyssi vykon zarucene nedostanes, radse si za to kup 8800GTS 320­/640MB

To su len odhady a par testov, pod kto vie akymi podmienakami... Musi sa pockat na oficialne vydanie, kym nezavisli testeri budu moct otestovat tie CPU na roznych frekvenciach a v roznych aplikaciach. Podla mna je divne povysovat nevydany produkt, na produkt, kt. je na trhu uz rok. To potom Intelaci mozu hovorit, ze v roku 2159 pride Intel s modelom Blacktomb na frekvencii 4GHz s 1800 jadrami s vykonom 10000TFLOPs a ten rozseka AMD. Mozete porovnavat len to, co je aktualne dostupne, vsetk ostatne su nepresne domienky a dohady.

No jasne, nVidia nas krmi falosnymi spravami o R600... Este povedz, ze nVidia spiony znecistili kremik, kt sa pouzil na vyrobu GPU a preto maju 100C pri zatazi :D Ale za to, by AMD mala vyhrat cenu zovretej vody :P

Taky test si mozem vymysliet aj ja, uploadnem ho hocikde a urcite mi vsetci budu verit... To je totalny blud, co tam mas...

Naozaj super vyber CPU... Niektori ludia asi nikdy nezvladnu, ze C2D je univerzalne lepsie ako hociake dostupne AMD...

Hovoris hluposti, kt. mas asi tak podlozene, ako si mal podlozene prevalcovanie 8800viek R600kou. Su to len dohady... ale dufat mozes... 1950Pro by som uz teraz nekupoval, 8800GTS 320MB ma super vykon, velky OC potencial za priaznivu cenu...

Pamatovy radic na procesore sposobil nemale problemy s podporou pamati apod. To nemaju ani doteraz doriesene...

Urcite takyto test nie je na skodu, uz sa tesim na vyhodnotenie aj ked vobec neplanujem kupovat 7600 alebo 8800GTS...

Ja som sa takisto nad tym pozastavil, tie rychlosti musia byt este z nejakej 486DX2 s kapacitou 60MB... :P

btw. dlouholeta tradice ale cely vyvoj P4 vlastne zahodili a pokracovali tam kde nechali Pentium Pro­/2­/3 pred 5 rokmi :­)­) Jedine co z noveho pouzili su mensie technologie.

No Pentium 5­/6­/D su o dost teplejsie ako AMD, takze s tymto by byhral AMD. Zasa pri Core tam vykonom, spotrebou a teplotou vyhra Intel... Preto Intel rulez, AMD sucks :)

Ten clanok je holy nezmysel, dual core podla mojich skusenosti a vsetkych testov je rychlejsi ako jeden core. To uz len preto, ze windows ma plno operacii na pozadi a ked spustis program napisane pre jeden thread, tak ten jeden thread ma k dispozicii cele jadro kym to druhe jadro sa stara o antivirus, firewall spravu pamati a kto vie co este. Minimalne z tohto hladiska je to vykonejsie. Dual core procesory uz v podstate podporuju vsetky programy na spracovanie videa, grafiky a konvertovania. Jedine co este skoro vobec nie je napisane pre viacere thready su hry. Ostatne, vsetky narocne aplikacie uz vedia vyuzit aj viac ako 2 jadra.

Toto posudzovanie je absolutne irelevantne. Nemozes hadzat ludi do jedneho vreca, toboz nie fanusikov PC, kde jeden je skolnik dalsi ucitel, iny lekar, pravnik atd. Takito isti ludia sa najdu aj u AMD aj u Intel, ludia co tvrdia to co ty, sa najdu aj u AMD aj u Intel...

Neviem, ci sa toto da nazvat obcasny uspech, uz si ani nepamatam kedy naposledy vsetky bannery a reklamy a casopisy tvrdili jednohlasne aky CPU je podla nich najlepsi, ktory je vitazom v podstate vsetkych testov.

Este nebol vydany CPU pre servery na Core platforme...

V niektorych benchmarkoch boli Pentium D vykonnejsie, teraz v niektorych malo Core 2 Duo nie su...

Maticne pre AMD vzdy robia viac problemov ako naticne s Intel chipsetom, takze ta kompatibilita je otazna...

Mas pravdu, chcem vidiet kolko ludi vie aku spotrebu ma ich PC. Ja tipujem 1 zo 100.

Tak to je mi z teba na plac... Spocitaj si kolko 64bitovych aplikacii existuje. Intel bol v zahrobi pred vydanim tohto CPU, teraz to nandal AMDcku. AMD bola na CPU trone kym neprislo Core 2 Duo, vobec nemas tusenia o com hovoris. Je mi z teba na plac...

Citaj co sa tu pise! Porovnavame 27 000Sk FX­-62 s 11 500Sk Core 2 Duo E6600, tak sa schlad.

btw. co si povedal mozno je pravda, ale aj tak 6600 NOVY vyhra nad FX62:
http:­/­/www23.tomshardware.com­/cpu.html?modelx=33&model1=432&model2=464&chart=170
(v zatvore mas takty)

6600 si dam na 2.8GHz kedy len chcem :P