Nono.Byl jsi velmi jedovaty a vypadas jako jednoznacny nepritel MSI,který já neobhajuji, ale kamarád od nich má jiný model s P4-kou a je moc spokojený. Proto,že máš špatné zkušenosti s MSI,to ještě neznamená,že neumějí dělat kvalitní desky a že je nedělají. Já bych si zase nekoupil onen Asus,poté co jsem na více fórech četl o problémech s některými deskami. Ale i řada dalších výrobců vydala problematické série desek,které se jim vracejí. Už jsem psal jinde,že i mistr tesař se "utne" a Asus nevyjímaje. Viz. např. kombinace Asus KT600 + Asus Radeon 9600 XT. To u Gigabytu to zvládli na 100% a tahle kombinace jim jede naplno bez problému.
Někde jsi psal o tom,jak měníš MSI za Asus a o tebou naměřených výsledcích ve prospěch Asusu. Všichni ví,že pro porovnávání,musíš uvést konfiguraci,parametry a nastavení BIOSu. Takže jinak je to o ničem.
Asi máš "štěstí" na chybnou sérii desek od MSI. Je jedno jestli ji vyměníš za tebou vychvalovaný Asus nebo za jinou značku. Klidně si mysli,že Asus je "dělo" (jak tvrdíš). Výkon desky je dán chipsetem a vyladěním BIOSu atd.,ne nápisem Asus někde v rohu. Za pár měsíců (ale asi už teď) se objevují další desky,které to tvoje "dělo" překonávají. Ale o tom to je.
Klidne si kupuj dal nejdrazsi desky,treba se budes nadale radovat z "pridane hodnoty" desek Asus,kterou nikdo jinak moc nepotrebuje a neocenuje.Pokud deska nejede jak má,tak se vyreklamuje a neháže se na ni hnůj.
Čau
Někde jsi psal o tom,jak měníš MSI za Asus a o tebou naměřených výsledcích ve prospěch Asusu. Všichni ví,že pro porovnávání,musíš uvést konfiguraci,parametry a nastavení BIOSu. Takže jinak je to o ničem.
Asi máš "štěstí" na chybnou sérii desek od MSI. Je jedno jestli ji vyměníš za tebou vychvalovaný Asus nebo za jinou značku. Klidně si mysli,že Asus je "dělo" (jak tvrdíš). Výkon desky je dán chipsetem a vyladěním BIOSu atd.,ne nápisem Asus někde v rohu. Za pár měsíců (ale asi už teď) se objevují další desky,které to tvoje "dělo" překonávají. Ale o tom to je.
Klidne si kupuj dal nejdrazsi desky,treba se budes nadale radovat z "pridane hodnoty" desek Asus,kterou nikdo jinak moc nepotrebuje a neocenuje.Pokud deska nejede jak má,tak se vyreklamuje a neháže se na ni hnůj.
Čau
Odpovědět0 0
To ze si nekdo mysli,ze si priplati za "znackovejsi" desku a ma pokoj je velmi diskutabilni a pochybne. Ve spouste diskusi se muze kdokoli presvedcit,ze se kazi nebo casto blbnou i velke znacky jako onen do nebe vychvalovany Asus (pry Mercedes mezi zakl.deskami, to ale jedine cenou), ABIT, MSI,...
Kupte si napr. ASUS s KT600 + ASUS ATI R9600XT a uvidite,kdo umi delat desky. Budete mit konflikt jako hrom ale hlavne,ze mate ASUS,ne? Tataz kombinace od Gigabytu je plne funkcni,takze bych se jmenem Asusu moc neohanel.
Memu znamemu odesel 2x v zaruce po sobe ABIT (v kombinaci s INTEL Celeron CPU). Dalsi nebyl spokojeny s MSI, a ja jsem vyzkousel vice desek (napr.GIGABYTE, FIC, ECS) a na zadnou si nemuzu stezovat. Vzdy fungovaly k me plne spokojenosti. A to jsem na vsech provadel upgrady a pridaval pamet atd. Jedinou muskou na krase byl znamy problem s AGP rev.1.0 v kombinaci s GF 2MX (AGP4x, umí AGP 2.0),kdy desky Socket7, SuperSocket7 (100MHz revize, napr. chipset ALI Aladdin V) potrebovaly sundat AGP z AGP2x na 1x,kvuli kombinaci s nVIDII, v některých hrách nutnost.
Jinak ale lze narazit na nekvalitni serii desek u vsech vyrobcu.
Skončil jsem u ECS K7S5A ver.1.0. Ac nejstarsi revize,jede bez chyb a od Duronu 1200 jsem přešel k Athlonu XP2400+ bez jediného problému. A to mě 3 prodejci strašili (vč. techniků velkoobchodu v OC - T.S.Bohemia,že s tak levnou deskou to od 2100+ blbne,ať si koupím dražší) všichni to prý zkoušeli. Ač to zkoušeli s revizí desky 3.0,nevěřil jsem a po update BIOSu zakoupil onen XP2400+ CPU a ten mi sviští ve skříni bez problému dodnes. Mám 512MB DDR 266 a Gigabyte ATi 9600XT,120 GB HDD 7200ot a vše bez problému. Přitom tahle deska,už má nějaký ten rok od doby svého vzniku a vždy byla z nejlevnějších,přesto s ní mám ty nejlepší zkušenosti. Netvrdím,že s ní nemohl mít někdo problém,ale pokud je deska OK, považuji za zbytečné připlácet si na "značky",které často nabízejí jen nějaké,pro někoho zbytečné, příslušenství navíc.
Daleko důležitější je podle mě kvalitní skříň s perf.zdrojem a chlazením, a pak štěstí v nákupu plně funkčních komponent.
Kupte si napr. ASUS s KT600 + ASUS ATI R9600XT a uvidite,kdo umi delat desky. Budete mit konflikt jako hrom ale hlavne,ze mate ASUS,ne? Tataz kombinace od Gigabytu je plne funkcni,takze bych se jmenem Asusu moc neohanel.
Memu znamemu odesel 2x v zaruce po sobe ABIT (v kombinaci s INTEL Celeron CPU). Dalsi nebyl spokojeny s MSI, a ja jsem vyzkousel vice desek (napr.GIGABYTE, FIC, ECS) a na zadnou si nemuzu stezovat. Vzdy fungovaly k me plne spokojenosti. A to jsem na vsech provadel upgrady a pridaval pamet atd. Jedinou muskou na krase byl znamy problem s AGP rev.1.0 v kombinaci s GF 2MX (AGP4x, umí AGP 2.0),kdy desky Socket7, SuperSocket7 (100MHz revize, napr. chipset ALI Aladdin V) potrebovaly sundat AGP z AGP2x na 1x,kvuli kombinaci s nVIDII, v některých hrách nutnost.
Jinak ale lze narazit na nekvalitni serii desek u vsech vyrobcu.
Skončil jsem u ECS K7S5A ver.1.0. Ac nejstarsi revize,jede bez chyb a od Duronu 1200 jsem přešel k Athlonu XP2400+ bez jediného problému. A to mě 3 prodejci strašili (vč. techniků velkoobchodu v OC - T.S.Bohemia,že s tak levnou deskou to od 2100+ blbne,ať si koupím dražší) všichni to prý zkoušeli. Ač to zkoušeli s revizí desky 3.0,nevěřil jsem a po update BIOSu zakoupil onen XP2400+ CPU a ten mi sviští ve skříni bez problému dodnes. Mám 512MB DDR 266 a Gigabyte ATi 9600XT,120 GB HDD 7200ot a vše bez problému. Přitom tahle deska,už má nějaký ten rok od doby svého vzniku a vždy byla z nejlevnějších,přesto s ní mám ty nejlepší zkušenosti. Netvrdím,že s ní nemohl mít někdo problém,ale pokud je deska OK, považuji za zbytečné připlácet si na "značky",které často nabízejí jen nějaké,pro někoho zbytečné, příslušenství navíc.
Daleko důležitější je podle mě kvalitní skříň s perf.zdrojem a chlazením, a pak štěstí v nákupu plně funkčních komponent.
Odpovědět0 0
