Lidi si to založili buďto kvůli Fortnitu nebo free hrám. A stále z teho nevyplívá, že by to bylo populární.
Odpovědět7 0
Je dobře že se jim podařilo takhle prosadit a snad se povede i dále steam potřebuje konkurenci a epic a nyni i mocrosoft jim ukazují pořádnou konkurenci a steam to už konečně vidí
Odpovědět3 6
Konkurenci sice vidím, ale momentalně je dost slabá a stále nemá funkce co ma steam už roky. Jedina změna na steamu od té velké konkurence bylo to že steam upravil grafiku :)
Odpovědět0 0
Funkce? Nic podstatneho(subjektivne) Epicu nechybi a cenove nema konkurenci(vanocne-novorocni akce byla super a AAA tituly se dali koupit za par euro ) >>> asi nej je game pass od MS a Epic + GOG velke plus za hry bez ochran
Odpovědět1 1
Vám subjektivně nic nechybí pro férovost dodám příklad co subjektivně chybí mě:
chybějící komunitní fórum u her (nebo jsem nenašel)
Podpora linux jak klienta, tak integrace wine pro hraní windows her
Odpovědět1 0
-No a nekdo kdo si chce hrat, tak komunitni forum nepotrebuje :)
- Lutris
Odpovědět0 0
Pokud hrajete hloupou, jednoduchou hru kde ani nemůžete blbě zahnout tak ne forum netřeba, pokud tedy nenarazíte na technický problém. Ale pokud hrajete třeba kerbal space program, tak místo k diskusi s ostatními hráči oceníte když řešíte nějaký problém.
Lutris znám, je to workaround pro chybějící podporu linuxu. nic to nemění že ofic podpora chybí a zároveň to nic nezaručuje na rozdíl od steamu který má jak nativní porty her, tak hry za jejichž funkci ručí valve.
Odpovědět0 0
- co je hloupá hra ? ta co sežere čas a je o ničem ve srovnání s řešením technických problémů v RL (ano někoho to může bavit, když může mrhat časem) a nebo hra u které se dá taky odreagovat i skupinově atd. atd. (takové hodnocení je velmi hloupé, i když chápu subjektivní pohled na věc)
- to vážně kvůli jedné hře je nutné obhajovat naprosto bezvýznamnou "funkci", která xxx duplikována i bez toxických příspěvků s kvalitnějším obsahem na mnoha různých fan stránkách nebo na ofiko foréch dané hry ? :)
- Lutris je sice Workaroud, ale plně podporovaný a finančně donatnutý EPICem, takže asi tak ....
Odpovědět0 0
Hloupá bylo myšleno jako jednoduchá kde netřeba řešit problémy. Řadím tam i doom 2016 který jsem hrál, takže jsem to nemyslel negativně. Prostě jdu a střílím, nemyslím.
KSP je příklad, takových her je hodně byť ksp je trochu extrém. Na ofic forum hry mi o steam jsem šel tak 2x v posledních letech u kc:d a star citizen. U kc:d protože jsem si na to zvykl v době krátce po kickstarteru a starcitizen není na steamu. pro vše ostatní odmítám po všech čertech googlit jaka že je adresa nějakýho fora když standardem je steam. to že pro vás ne, v pořádku, ale byla řeč o tom co na epic komu subjektivně chybí.
lutris je wrkaround který pokud vím dostal “pár drobáků” dodatečně poté co komunita to rozchodila. oficiální podpora neexistuje pokud vím na nic a když něco nefunguje “váš problém, mi nepodporujeme” pokud je to jinak rád ocením zdroj
Odpovědět0 0
Subjektivně z mnoha věcí třeba přesun hry na jiný disk a nenašel jsem způsob jak by mi jednoduše ukázal co mám koupené a které dlc mi ještě chybí, nebo že mi rovnou oznámí, že se blíží další dlc atd. Přirovnal bych epic k online shopu her, ale to je tak všechno co umí: prodat vám hru za peníze nebo zadarmo.
Odpovědět1 0
- dobrá přesun na jiný disk klient přímo neumí(zatím a steam to taky strašně dlouho neuměl), ale je velmi jednoduchý způsob jak toho dosáhnout bez nutnosti stahovat celý obsah i při přesunu hry mezi PC (nejen z disku na disk)
- nevím asi, ale neznám jednodušší způsob "ukázání" než "owned" nebo "buy now" a v knihovně tag u hry s celkovým počtem DLCS, které si mohu manažovat (dokoupit, vypnout/zapnout)
- ale to je v še nepodstatné, když jsem například posledním nákupem ušetřil víc jak tisíc korun ve srovnání se Steamem (po uplatnění 10€ kuponu, ale i bez něho by to byla sakra výhoda)
- Epic stále svou "funkčnost" rozšiřuje a navíc velmi štědře podporuje "externí" vývojáře her i app
Odpovědět0 0
To že Epic rozšiřuje je pěkné, ale nic to nemění na to. že nabízí horší službu.
Valve hodně dotuje vývoj platformy z které těží všichni včetně epic exkluzivit (na linuxu pod wine/proton) a sami dělají spoustu práce. tedy tento váš argument nic neříká.
Odpovědět0 0
- nabídl mi úplně stejnou hru levněji = horší služba ? :D
- VALVE se do současné podoby dostával veeeelmi pomalu (a to má a obří zisky) a troufnu si trvdit, že EPIC má mnohem rychlejší tempo v rozšiřování funkčnosti (Epic linux aktivity "neblokuje" a velmi bohatě donatuje = nestaví se k tomu zády a časem se na to třeba taky vrhne ) >> Steamu to trvalo cca 10 let než rozje podporu l linuxu a od EPICU to chceme vše teď hned :D :D
- v čem mi nabízí horší službu, že nemá komunitní fórum ? (abych pravdu řekl, tak jsem nikdy nenašel nic užitenčného na steamu a použitelné rady bez zbytečné toxicity jsem našel vždy jinde .) )
Odpovědět0 0
- Kvalita služby != cena. Steam má mnohem větší přidanou hodnotu.
- A? nově vznikající konkurenci Netflixu taky budete srovnávat čistě podle toho jak si stojí oproti službá netflix v době vzniku (rozesílání DVD poštou), nebo podle toho jak si stojí oproti současným službám netflixu? epic se chce nějakou přidanou hodnotu. Já tam subjektivně žádnou nevidím. 25k USD bych nenazval bohatě vzhledem k tomu o jakou práci jse. Navíc dotuje Lutris, nikoliv wine, tedy prakticky ne ty co dělají skutečnou práci, pro srovnání jak vypadá bohatá podpora se podívejte na Valve, Přispívá i na vývoj (finančně/lidskými zdroji) na: Linux kernel, Ovladače grafiky, DXVK (překladová vrstva z DirectX 9 až 11 na Vulkan), Wine. To jsou vše klíčocé technologie, Vedle toho "megagrant" 25k na instalátor pro wine a závyslosti zní poněkud úsměvně. Pokud o něčem nevím a epicu tak křivdím, prosím opravte mne, rád se poučím.
-Celou tuto diskusi jste začal tím že subjektivně vám tam nic nechybý. To je v pořádku, ale nyní jste se už pasoval na určovtele objektivního dobra? To že vám to nechybý neříká nic o tom zda to chybý ostatním.
Odpovědět1 0