Mal som dva Arctic Fan 3 TC a ešte Arctic Fan Pro 2 L TC a nepočul som vôbec nič, pričom som ich skúšal napojiť samotne na zdroj. Svoje robilo určite termočidlo, avšak aj pri uložení do PC vykazovali veľmi dobrých výsledkov s minimálnou hlučnosťou.

To si kľudne mohol použiť nejaký tichý a pomerne výkonný ventilátor ­(napr. Artic Fan 3 TC­) a nesmažiť svoj procák... :o­)­) Samozrejme by bolo ideálne, keby bol HDD zapojený v odhlučnenej komore, no takou výbavou SHW nedisponuje, to by musel mal 10.000x viac čitateľov a najmä reklám. :o­)­)

Petře, ale niečo by ste mohli na meranie hlučnosti vymyslieť, najmä aby si to mohli ľudia overiť cez internet. Čo tak zapojiť do projektu zopár nadaných mladých fyzikov? Určite by bolo zaujímav zaznamenať skutočný hluk tak, ako ho počuje ľudské ucho a uložiť v bezstratovej kvalite do audio formátu.

Ešte mám jednu maličkosť. Každý graf by mal mať označené jednotlivé osi, ale to je len taká malá drobnosť pre obrázok spotreby jednotlivých grafických kariet. To mám z tej pravidelnej buzerácie v labákoch... :o)

Ono veľmi záleží od toho, aký máš na mysli výkon ­(hry, kompresia, video,...­). Inak, pozri si dva nedávne články a ich diskuzie, ktoré podrobne testovali pamäte a zameriavali sa časovanie a frekvenciu.

Zaráža ma tvoj útok a hodnotenia, pričom si túto bedňu videl len na obrázku. Recenzia veľmi podrobne ukázala kvalitu vyhotovenia, montáže, vibrácií, pričom výsledky tichosti a teplôt beriem len informačne, nemá význam sa na tieto dve témy hádať. Ak mám záujem o vytvorenie veľmi tichého PC, no s výkonným chladením, musím uvažovať a investovať inak a toto nebolo zmyslom tejto recenzie.

Napr. si pozri môj článok, v ktorom hodnotím ekonomické a dve luxusné riešenia z hľadiska tichosti a chladenia.

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

V recenzii mi chýba poznámka, že P180 nie je BTX­-compatible, avšak bola na ten spôsob navrhnutá a po menších úpravách nebude pre výrobcu problém BTX verzie vyrábať.

To je pravda, ale rád by som to opäť upresnil. Dva najbežnejšie mýty ohľadne korekcie účiníka:

- Zabezpečí výššia PF redukovať môj účet za elektriku?
Nie.

- Zabezpečí PFC zdroju jeho vyššiu účinnosť?
Nie. Mnoho zdrojov s aktívnym PFC má vyššiu účinnosť, pretože aktívne PFC sa vyskytuje pri kvalitnejších ­(napr. použitý materiál­) zdrojoch, avšak v skutočnosti nie je medzi účinnosťou a aktívnym PFC žiadna väzba.


Vysvetlenie a doplnenie: http:­/­/www.silentpcreview.com­/article28­-page5.html

Prečítal som si len výber najdrahšej zostavy a mal by som k článku malé pripomienky.

1. Pri položke sieťová karta by mohla byť uvedená informácia, že v súčasnosti je veľmi tažké nájsť na trhu dosku, ktorá nedisponuje LAN konektorom. Blok by som rozšíril porovnaním 100 MBit­/s vs. 1 GB­/s. Pri tej najdrahšej zostave by sa to určite hodilo.

2. Čo sa týka zdroja, pre AMD by som ešte doporučil zdroje LC a pre Intel jednoznačne Enermax.

3. Ďalej som nepochopil tvrdenie ohľadne úspory elektrickej energie výberom aktívneho PFC. Podľa mojich doterajších znalostí pasívne a aktívne PFC nemá vplyv na odber elektrickej energie, ale zjednodušene povedané, ide o elimináciu nadmerného rušenia rozvodnej siete, pričom podľa EMC normy by mali byť všetky zdroje v ČR vybavené PFC­-čkom, resp. pre výrobcu je to najlepší spôsob, ako normu dodržať.

Ja neviem, akú volíš platformu. DDR2 v súčasnosti podporujú len intel chipsety. Pokial chces hrávať hry, tak by som išiel skorej do AMD, navyše je to cenovo výhodnejšie. A nad RAMkami sa moc netráp, skorej vyber vhodné trio doska­-cpu­-grafika.

Ak mi ho dosponzoruješ, tak do neho pôjdem... :o­))

No, ja ti neviem, ale našiel som IBM ThinkPad X41 M778­/ 1.60­/ 512MB­/ 40GB­/ 12­"/ XPP a stojí 55 634 Kč s DPH a to už sa mi zdá byť pekná pálka.

Držal si v ruke Arctic Fan 3 TC ventilátor a videl si ho v praxi?

No, to je smutné.

Keď ho máš, z akého materiálu je jeho povrch, v threade vyššie o tom špekulujeme. A ako si spokojený s jeho hlučnosťou a odvodom tepla?

V tomto prípade treba zavolať priamo do Asusu a opýtať sa :o­), je škoda sa o tom hádať, lebo ak je reč o kompozitných materiáloch, tak môžem ti tvrdiť, že čo ak je použitá kovová alebo keramická matrica? Ale zrejme pôjde o elastoméry.

A čo si ideš kupovať za PC? Na čo ti bude primárne slúžiť? A budeš taktovať?

Kúp si tie Samsungy.

Light yet Solid ­- Carbon Fiber Alloy

Carbon­-Fiber alloy cover, 120% stronger than conventional material.

CZ pobočka to preložila ako zliatina. Ak si pozriem slovník, tak pod pojmom ALLOY vidím ďalšie výrazy a to prímes, legovaný kov, legovať, zlievať. Zrejme sa to nehodí, no skús to nazvať lepšie. A či má rada M5 spevnený plastový obal uhlíkovými vláknami, to netuším, nikde nemôžem nájsť bližšie informácie o presnom zložení. Všade proklamujú len tie karbónové vlákna.

Al­-Mg zliatinu používa Asus napr. pre M6 radu.

Prečítaj si aj ostatné hodnotenia. A čo sa týka supportu, pozeral si vôbec na ten link, čo som ti sem napísal?

No a nejaká tabuľka o LCD obrazovkách a rozlíšeniach ti v žiadnom prípade nedokáže povedať, ako daný rozmer a rozlíšenie vnímajú tvoje oči, najmä pokiaľ pracuješ s textom a pokial by som si mal pre všetky aplikácie a OS meniť fonty a dpi, tak by som ten notebook radšej rozkopal. Kolega nad tým horko ťažko zaplakal a s nastavovaním strávil 3 dni.

Môžeš mi špecifikovať pojem shitózny displej a uviesť viacej fundovaných argumentov, prečo je veľký predpoklad jeho poškodenia?

Ohľadne reklamácie, záručného a pozáručného servisu si skús najskôr naštudovať informácie zo stránky http:­/­/www.sil.cz­/ a zameraj sa na servis notebookov Asus a taktiež na službu Notebook Express Repair, prv než začneš útočiť a kričať do prázdna.

Čo sa týka tvojej argumentácie ohľadne trackpointu, tak ver mi, že pokiaľ notebook disponuje touchpadom, nikdy som toto polohovacie zariadenie nepoužil, navyše ber do úvahy fakt, že pri kúpe notebooka Asus dostaneš USB Asus myšku.

K tvojmu vyjadreniu a názoru na rozlíšenie sa nebudem vyjadrovať, lebo mám pociť, že si nikdy v reále nevidel rozlíšenie 1680 x 1050 na 15.4­" obrazovke, resp. si nepracoval s textom a webstránkami.

Hneď na úvod musím skonštatovať, že od tohto servra očakávam veľmi kvalitné recenzie, ktoré bežnému užívateľovi povedia viacej, než sa môže dočítať na stránkach výrobcov. Preto som očakával, ďaleko obsiahlejší a detailnejší popis testovaného notebooka. Čo tak napr. bližšie informácie o zdielanej video RAM, jej nastaviteľnosť, prípadne automatická konzumácia, zopár snímkov z BIOSu, veľmi cenné informácie o teplote a hlučnosti...

Ďalej tu mám zopár reakcií na samotný článok.

Autor píše, že by ocenil podporu pre rozlíšenie SXGA ­(1280 x 1024­), čo si osobne myslím, že pre dvanásť palcový displej je samovražda, najmä pokiaľ sa jedná o bussiness notebook, na ktorom sa pracuje najmä s textom a internetom. Videl som na vlastné oči, čo dokáže WSXGA ­(1680 × 1050­) na 15.4­" obrazovke.

Nepochopil som prvý odstavec na strane č. 5. S označením čipsetov tu prišlo zrejme k omylu. Daný notebook obsahuje integrované grafické jadro Intel GMA 900, takže v žiadnom prípade tu nemôže byť reč o čipsete Mobile Intel 915PM Express Chipset. V tomto prípade sa jedná o čipset Mobile Intel 915GM Express Chipset.

V tabuľke kladov a záporov je označený za plus neštandardný konektor na D­/Bay, je to skutočne klad?

Na koniec musím stručne porovnať daný model s napr. modelom Asus M5AE­-6006.

Povrch je vyrobený z tvrdého plastu, mechanika je v externom prevedení. Asus má povrch zo zliatiny z karbónových vlákien, integrovanú mechaniku, 1.58 kg vrátane 6­-článkovej batérie s výdržou 4 hodiny. Oželám 512 MB RAM a nemám čo riešiť.

Pridám zopár opráv aj ja.

str 1. obrázok 2
str 2. obrázky 1,3,4,5,6

Buď opraviť titulok alebo pridať odkaz na zväčšený obrázok.

Hovorí ti niečo keramické ložisko? A kto mení pravidelne komponenty, nemusí meniť pravidelne incase ventilátory a v tom prípade sa 6 ročná záruka hodí. A predtým, než napíšes takéto biedne argumentácie, tak sa skús zamyslieť.

Je úplne zbytočné viesť akademické reči ohľadne aerodynamiky, pretože tento incase ventilátor sa odsúdil klzným ložiskom a vysokou cenou, pričom mi stačí porovnanie s Arctic Fan Pro 2 L TC a Arctic Fan 3 TC a nemám čo riešiť. Za polovičnú cenu získam ventilátor s termoreguláciou ­(TC­), vyšším prietokom, nízkou hlučnosťou, kvalitným ložiskom a 6 ročnou zárukou. Ak mi nevyhovuje TC, existujú verzie aj bez regulácie.

Vypíš mi všetky parametre a ceny.

Problém je, že pokial do toho nevidíš, tak ti poradia pre svoj vlastný prospech. Namontujú ti kartu veľmi radi, no zaučtujú si započatú hodinu HW prác, podľa ich cenníka. Vyskúšanie? Možno ti dajú nazrieť, že to skutočne funguje, no na spustenie série testov a nebodaj test pretaktovania, na to môže zákazník zabudnúť. Ak niekto takýto obchod videl na Slovensku, nech mi da vedieť, prídem sa tam veľmi rád pozrieť.

Si pamätám, že som reklamoval kartu v Hodoníne, v celkom slušnej firme a ten trapko ma nechcel pusit k svojmu kompu, povolil až vtedy, keď som mu vysvetlil, koľko s tým robím a chcem vidieť, že som mal pravdu, že skutočne je tá karta vadná. Našťastie som natrafil na pohodáka pri pokladni a normálne mi kartu odčítal a ja som si zobral novú, takže som nemusel čakat 30 dní na reklamáciu.

Ja si môžem kúpiť najhoršiu dosku na svete a zrovna natrafím na dobrý kus a tiež som spokojný, no keby si predával HW a každou reklamáciou ti klesala preferencia a prešlo ti cez ruky stovka roznych dosiek, tak budeš mať iný názor.

Pochopil som ťa veľmi dobre, ale ty zrejme mňa nie. Písal som, že grafiky od MSI vidím v PCčkach rád, no dosky nie. A s pomerom reklamácií sa stotožňujem.

Čo sa týka mojej praxe, tak musím opäť s tebou súhlasiť. MSI do AGP­/PCI­-e áno, MSI dosku nikdy a pokial mám tú možnosť, tak každého od nej odradím.

To by však musel byť kamenný obchod na úrovni. U nás sa stretávam s opakom, neporadia, neznalého okašlú a dačo vrátiť, či reklamovať, to je horšie ako potrat. A paradox na tom je, že ich to vôbec netrápi a ľudia tam chodia stále nakupovať, lebo nemajú inú možnosť, resp. aj inde sa správajú rovnakým spôsobom a radšej prídu do totálneho nevlúdneho obchodu a kúpia si tam žunt len z dôvodu, že je o 10 korún lacnejší než u konkurencie. Ale ľudia to časom pochopia a prídu na to, že dôležitá je značka, resp. kvalita a podpora. A ochota a vlúdnosť personálu samozrejme na prvom mieste.

Súhlasím, navyše sa mu odomknutím pipeline nebude karta tak prehrievať, než pri zvýšení frekvencií.

Ano, to je jeho pravé meno a musím uznať, že už v dobe, keď nám oznámil, že ide do SH, tak som sa potešil, že budem mať veľmi obšírny prehľad na poli grafických kariet.

Tak to som si presne myslel, no stylizacia v danom clanku a tvoja prva reakcia ma tak zmiatli, ze uz som mal pocit, ze sa da do S939 strcit CPU pre S754, resp. som zaspal dobu a ono existuje nejaka redukcia... ;o­)­)

OK, dikes za upresnenie a potvrdenie.

Toto uz nerob, lebo mi privodis mrtvicu... ;o­) Som to velmi tazko niesol po dobu, nez som si vsimol tu zatvorku... ;o­)­)

Inak, co sa tyka pana Kinga pre Vsetko, tak staci si pozriet typy testov, precitat vetu z uvodu ­(Rád bořím mýty, a proto jsem přijal k testování dva typy DDR400 pamětí s velice nízkou latencí CL2.0, a porovnal je se svými DDR500 CL3.0 moduly.­) a je zrejme, ze JEHO pamate musia vyhrat. Navyse mam voci tomuto cloveku odpor od doby, ked testoval rozne zakladne dosky na rovnakej instalacii Windows a k tomu nechutne orezanej nLite verzii.

Tak teraz som zmateny uz nadobro. Naco mi je dobre, ked doska so S939, ktorej BIOS pozna procesory pre S754?

Ako je to s tou podporu A64 S754 90nm pre dosku ASrock 939Dual­-SATA2, kedze tato je zalozena na S939 a podla obrazka nevidim dalsi socket, napr. co davnejsie predvadzali dosky PCChips, ze mali naraz Socket a Slot1?

http:­/­/images.anandtech.com­/reviews­/motherboards­/asrock­/939dual­/asrock939.jpg

Citas si vobec moje prispevky, ktorymi reagujem na tvoje otazky?

Nepotrebujes zarucene dual channel pamate, aby si mohol dual channel vyuzit, avsak v takomto pripade velmi zalezi od znacky a MB. Samozrejme vzdy sa doporucuje, aby sa pouzili parovane rovnake moduly od rovnakeho vyrobcu.

Ja som nedavno kamosovi zakupil 2x 512 MB DDR2 PQI a isli mu v dual channel uplne v pohode, tak isto ako 2x 512 MB DDR PQI pre jeho brata. Dosky Asus P5GD2 ­(i915P­) a P5GPL ­(i915PL­).

Inak, co sa tyka zaveru, ja osobne doporucujem Kingmax DDR433, 7­-3­-3­-2.5 za 750 Kc.

Corsair DIMM 2048MB DDR 437MHz TwinX2048­-3500LLPRO 2­-3­-2­-6 a prevadzkuj ich na 400 MHz. Inak, vyuzijes tie 2 GB RAM, nie je to zatial pre teba zbytocne?

Na siedmej stranke je znazorneny 2x SPECviewperf 8.1 test Light, pricom pri druhom je komentar, ze sa jedna o vysledky Photoshop testu. Aj tabulka s vysledkami sa mi zda nekorektna, resp. invertovana z predchadzajuceho testu.

Cenovo ta to ako vychadza? Co stoja jednotlive tie pamate?

Tu prvu vetu by si mohol troska rozviest, lebo ja reklamu vidim nielen na internete, ale aj v TV a roznych platkoch a publikaciach.

Co sa tyka citatelnosti, urcite si myslim, ze objektivny a profesionalny e­-zurnal, ktorym ste, by mal na svojich strankach ponukat vsemozne testy a nehladiet primarne na pocty hitov. A verim tomu, ze aj AMDckar si rad precita, ako dopadol jeho konkurent a pokial by ste zaviedli spolocne vyrovnane testovacie zostavy AMD a Intel, tak podla tvojej teorie tie hinty mozete spocitat dokopy a navyse ukazete, ako si stoji ktora platforma s vyuzitim roznych komponentov.

A neverim tomu, ze by ste nedokazali najst firmu, ktora vam doda aj intelovske komponenty, hladajte taku firmu, ktorej je jedno, ze Intel prehrava, pretoze sa orientuje najma na predaj AMD, takze by prave z toho mohla tazit. Urcite je plno mensich predajni, ktore by uvitali zviditelnenie vasimi strankami. Neorientujte sa len na uzivatelov AMD, skuste hladat moznosti a byt dravsi, zachovajte si vysoku uroven a profesionalitu a prinasajte cenne informacie pre obe platformy.

Ako argument toto tvoje tvrdenie u mna neobstoji. Fakt, ze nemate sponzora, to uz je daleko obstojnejsie. V tomto pripade ma vsak napada, ako je mozne, ze dokazete tak vyborne otestovat taku velku skalu grafickych kariet od konkurujucich si vyrobcov a tiez si myslim, ze v sucasnosti ATI nerado vidi, ako ich poraza nVidia. Avsak, kam by sme sa dostali bez krutej konkurencie, ze ano?

Intelu tolko nezalezi, ako si vedu vykonnostne a cenovo na trhu s procesormi pre PC, podla predajnosti je vsak vidno, ze sa im dari vyborne. Osobne si myslim, ze najma chipsetmi patria ku spicke a pre niekoho je dolezitejsia stabilita, nez par FPS navyse. Dalej je tu aj podpora od predajcov znackovych pocitacov, napr. DELL sa AMDckami vobec nezaujima.

Preto si myslim, ze ak by ste robili testy, ktore nebudu len ukazovat, ze AMD ma vykonnostne navrch, ale zamerali sa aj na stabilitu, podporu a kompatibilitu, tak si velmi lahko najdete sponzorov. Z vlastnej skusenosti mozem tvrdit, ze uzivatelia na platforme AMD maju castejsie problemy, nez uzivatelia s Intelom. A nie je to sposobene nepomerom v predajnosti ­(3:1 AMD voci Intelu­), pretoze ja sa specializujem vyhradne na intelovske zostavy.

Kazdy by si mal spravit nazor sam zo vsetkych uhlov pohladu, preto by som uvital, keby ste si vyrovnali skore v suboji AMD vs. Intel. Myslim, ze by vam to len prospelo a vyzdvihlo uz tak vysoku uroven a objektivnost.

Teoria je jedna strana mince, no realita je druha a pokial mi niekto predlozi vysokoskolsky sposob overenia teorie, zaujima ma aj prakticky. Maly komentar pre vyhotoveny test by nezaskodil, pretoze mnoho ludi, ako vidis, si dany fakt neuvedomili a teraz budu hufne nakupovat rychle pamate v zlej domienke, ze ziskaju 10% navrch pre Doom 3, pricom ho prevadzkuju na 1600x1200 a dava im 10 fps... ;o­)

Takze, zrozumitelny prakticky komentar je casto viac, nez 10 stran teorie, ktora laikovi nic nepovie, skor ho matie. Tymto vsak nekritizujem tvoj clanok, no skusam sa vzit do myslenia bezneho laika a preto mu niektore fakty neskryvam a tolerujem, ze si dany clovek nedokaze domysliet urcite fakty.

To sa ti zda dost dobre, pretoze pokial si zalistujem kazdomesacnym sprievodcom vyhodneho HW, tak tieto moduly su vzdy spomenute a doporucene pre DDR400 nastavenie a osobne ich kazdemu, kto nakupuje u CZC, odporucam niekolko mesiacov.

Inak, co sa tyka clanku, mohol by byt prepracovanejsi, pretoze casto som mal pocit neuplnosti. Obcas nezaskodi aj zjednodusene vysvetlenie a prakticke prirovnanie. Taketo daco mi velmi vadilo aj vo VS skriptach, kde sa kazdy snazi byt, co najodbornejsi a castokrat je dany popis nezrozumitelny aj pre odbornika, ktory si vsak dokaze dovtipit, co mal autor na mysli, pricom student je zmateny a dezorientovany.

Avsak testy povazujem za velmi hodnotne, ale na to som si uz na tychto strankach zvykol a som rad, ze sa udrzuje vysoky standard, vratane strucneho komentaru, takze aj laik ma sancu pre kupu vyhodneho HW.