Mam doma grafickou kartu ASUS 7700 Pure - tedy GeForce 2 GTS 32 MB DDR. Puvodni frekvence byla 200/333 MHz (jadro/pamet). Jednoduse jsem pod puvodni chladic maznul teplovodivou pastu a pretaktoval ji na 250/400 MHz. Bezi naprosto stabilne i s puvodnim chladicem (turbina) na 39 stupnich celsia (teplota vga cipu). Jinymi slovy - pretaktovat ano, ale vlozene usili musi byt adekvatni vyslednemu zrychleni...

Dovolil bych si upresnit, ze AS Thermal Exoxy neni teplovodiva PASTA, ale dvouslozkove teplovodive LEPIDLO! A ten chladic se dostane potom dolu jen VELMI obtizne... :-/

Ne-e Q3 mu opravdu nepobezi plynuleji (co se tedy zobrazeni tyce). Hra mu jen bude reagovat pohotoveji,nebot po kazdem vyrenderovani framu se cte stav klavesnice, mysi atp. Takze onen boj o kazdy FPS neni bojem o plynulost grafiky,ale o to aby hrac mohl na deni ve hre rychleji reagovat.
Jinak souhlasim,ze narust vykonu po tuningu graficke karty vyse popsany je opravdu zanedbatelny. Urcite bych turbinovy chladic na GPU nezamenoval za klasicky,uz z toho duvodu,ze turbina ofoukava i okolo rozmistene pametove cipy,ktere /ze zkusenosti/ byvaji u DDR zatracene horke.
Jiny /ale vzduchem chlazeny/ tuning jsem provadel u sve graficke karty GeForce2 Pro (64MB DDR) od firmy Microstar /presneji typ MSI-8830/. Zde se mi povedlo puvodnich 200/400 MHz (jadro/pameti) zvysit na 240/475 MHz /bez snizeni stability/. Jestli nekdo bude mit zajem,zaslu foto, popr. navod "how to".

Dobrej článek o úplně zbytečným "ladění". Souhlasím s autorem, že takovéto ladění nemá žádný smysl, protože prostě nepřináší žádné smysluplné zvýšení výkonu. Je to akorát o vyhozených penězích, ztrátě času a záruky. Taky by mě zajímalo, proč někdo cítí potřebu zvyšovat výkon grafické karty, když dosahuje v Q3 109 fps... To si fakt myslí, že když mu počítadlo ukáže například 150 fps, tak mu to poběží "plynuleji"? Svatá prostoto...