"Pointa je ze ak tam nahrajete vlastnu foto, zjednodusene vsetky prava idu na fasbuk resp. vy im udelujete dobrovolne prava.­"

A Vy jste to četl? Přijde mi, že ne. Nebo jste to nepochopil, protože tvrdíte něco, co tam opravdu není ­(https:­/­/cs­-cz.facebook.com­/legal­/terms­). Ne, nemohou si dělat, co chtějí a ne, nedáváte jim práva. Dáváte jim licenci na použití, a to v rozsahu ­"veřejnosti­" Vašeho účtu ­(nastavení soukromí­). Je to logické a jinak to ani být nemůže. Kdybyste jim tu licenci pro použití neudělil, tak by FB tu fotografii ani nemohl ukázat Vašim přátelům na síti. Kdybyste ji neudělil, jaký smysl by pak vůbec mělo nahrávat tu fotku na FB, když by ji FB nebyl oprávněn nikomu zobrazit? Poslední verze těch podmínek to navíc vysvětluje o něco lépe než v minulosti.

Třeba malý výňatek ­"To například znamená, že když budete sdílet fotku na Facebooku, dáváte nám oprávnění ukládat, kopírovat a sdílet ji s jinými osobami ­(opět podle vašeho nastavení­), jako jsou poskytovatelé služeb podporující naši službu nebo jiné vámi používané Facebook produkty.­" Vždyť tohle je přeci důvod, proč tam tu fotku v prvé řadě nahráváte, ne? Aby se zobrazila jiným podle nastavení soukromí Vašeho účtu. Facebook přeci není žádná cloudová záloha fotek.

Díky za odkaz, celkem dobré čtení. Podmínky jsou sepsané srozumitelně a dobře to objasní fungování facebooku. Je to přesně jak říkáte, pane Šurkala.

Cituji:
"Vlastníkem práv k duševnímu vlastnictví ­(jako jsou autorská práva nebo ochranné známky­) u takového obsahu, který vytvoříte a sdílíte na Facebooku a v dalších vámi používaných produktech společností Facebooku, jste vy.­"

Takže to nebude tak horké. Prostě za to že si tam všichni poustujou svoje večeře třicet fotek před zrcadlem má pak Zuckerberg hromadu peněz. Já mám facebook jen pro druhou práci, kde na webu do článků vkládám odkazy na facebookové profily fotbalistů a tak podobně. Za mě je facebook docela sr**ka, která ma bombastický potenciál, ale prostě nechci používat nejmocnější marketingový nástroj této doby. Vydělají si i beze mě :­)

A co je tedy špatně? Až 20 dolarů za týden a až 6 týdnů ­(co sám potvrzujete­) je dohromady až 120 dolarů, ne? S deaktivací účtu na 6 týdnů, tam je špatně co? Takže kde je blábol? Jak byste si to představoval správně? Nemám problém uznat chybu a nadpis upravit, jak jsem to udělal už mnohokrát, ale opravdu mi není jasné, co je zde špatně. Navrhněte lepší.

Jen chci podotknout, že nadpis má omezenou délku, takže celá novinka opravdu nemůže být v nadpisu. To jen kdybyste tam chtěl přidávat moc vedlejších vět a přídavných jmen.

Technická: za to, že minule vyhrál Trump, nemohli voliči ­(skoro o 3 miliony víc jich hlasovalo pro Clinton­), ale volební systém. Přesto Demokraté výsledek respektovali. Od Donalda by se totéž čekat nedalo, ten sám zpochybnil i volby minulé a letošní rovněž, třebaže ještě neproběhly.

No to jo, mám to stejně. Jen nechápu, co na volebních výsledcích ovlivní moje neaktivita na facebooku, to jako že se mají vypnout účty, které mají jiný názor na vývoj voleb a dostat za to zaplaceno? A tohle je jako legální? Trochu dvojí metr si myslím. Propaganda může frčet, ale názor druhé strany žádoucí není. Ameriko, jsi vážně nemocná.