To je, ale nenávistných komentářů na Apple. Nechápu! Držet v ruce Android a obhajovat sám sebe, jak jsem dobrý, že nemám Apple je stejně pokrytecké, jako držet v ruce Apple a tvářit se, že na světě není nic lepšího než můj telefon! To, že někdo je pozér a má značku Apple jenom kvůli tomu, aby vypadal IN neznamená, že jiný ji má z důvodu čistého pragmatismu - prostě to funguje a díky uzavřenému systému se cítí v relativním bezpečí. Já furt nechápu tyhle lidi co se naváží do druhých jenom proto, že ctí jiný pohled na život než ostatní.
Neuvědomují si, že sami sebe ukazují světu jako opravdové hlupáky, jenom proto, že ten druhý má jinou značku telefonu. Nadávat na Apple a smát se Androidu jsou stejné roviny. Oboje vyzdvihují "svoji pravdu" o dokonalosti. A oboje jsou velmi ubohé. Máme možnost volby ne, tak ať si ji každý zvolí podle svého gusta a proti strana jej musí respektovat. A ne se posmívat. Ikdyž, tím ukazuje svoji vlastní jednoduchost. Stále stejná písnička, Apple -Android, Linux-Windows... a není to jedno co každý má? Je!
Neuvědomují si, že sami sebe ukazují světu jako opravdové hlupáky, jenom proto, že ten druhý má jinou značku telefonu. Nadávat na Apple a smát se Androidu jsou stejné roviny. Oboje vyzdvihují "svoji pravdu" o dokonalosti. A oboje jsou velmi ubohé. Máme možnost volby ne, tak ať si ji každý zvolí podle svého gusta a proti strana jej musí respektovat. A ne se posmívat. Ikdyž, tím ukazuje svoji vlastní jednoduchost. Stále stejná písnička, Apple -Android, Linux-Windows... a není to jedno co každý má? Je!
Odpovědět6 3
Osobně používám oba dva výrobce. Jak QNAP tak Synology. U QNAPu je to stařičká TS-212, která už bohužel nemá technickou podporu, ale která na druhou stranu funguje od svého začátku naprosto bezchybně. Nakonec díky ukončené podpoře a požadavkům na výkon jsem pořídil druhou NAS Synology DS218. Jejich operační systémy (QTS a DSM) jsi jsou dost podobný, stejně jako jejich aplikace.
Používám na iOS jak Qfile od QNAP tak DS-File od Synology. V obou jde nastavit automatické zálohování fotografii, pokud se telefon připojí k domácí síti. U QNAP mi přijde, že to funguje více "na pozadí". Synology občas musím "pomoci", že se podívám jakém je zálohování stavu, ale také proběhne v pořádku. Přes uvedené aplikace lze i přehrávat filmy, či hudbu. NAstavení aplikací je stejné.
Pocitově mi přijde lepší přehrávač v QNAP, neboť mi nabízí kromě změny hlasitosti i přesskok na další skladbu, na Synology je v těchto místech pouze posunutí o 10s kupředu nebo dozadu, nepřišel sem na to kde se tyhle tlačítka dají změnit.
Nicméně aktualizace obou systémů vycházejí docela často - můj model Qnap TS212 má již ukončenou podporu, ale i tak vyšla bezpečnostní záplata naposledy 3.3.2022 což je vzhledem ke stáří serveru naprosto unikátní.
Na NASKu přistupují přes VPNku do domácí sítě, veřejnou IP adresu rozhodně NASka nemá, je schovaná za NATEm a nedá se na ní samostatně připojit. Chce to ale mít zřízenou od svého ISP veřejnou IP adresu a svůj router (ideálně MIkrotik) pod svou správou. Zvolit pak správné zabezpečení celé sítě, atd.. a nebo vyžít jejich CLOUD. Ten mají oba dva jak Synology tak Qnap.. je však třeba počítat že připojení k domácí síti bude závislé nejen na vlastní konektivitě, ale i na Cloudu třetí strany.
Jestli vybrat Qnap nebo Synology? Synology je profláklejší, ale QNAP mu dost šlape na paty - spíše si jsou rovny. Záleží pak na pocitu, ze kterého bude mít člověk větší radost.
Používám na iOS jak Qfile od QNAP tak DS-File od Synology. V obou jde nastavit automatické zálohování fotografii, pokud se telefon připojí k domácí síti. U QNAP mi přijde, že to funguje více "na pozadí". Synology občas musím "pomoci", že se podívám jakém je zálohování stavu, ale také proběhne v pořádku. Přes uvedené aplikace lze i přehrávat filmy, či hudbu. NAstavení aplikací je stejné.
Pocitově mi přijde lepší přehrávač v QNAP, neboť mi nabízí kromě změny hlasitosti i přesskok na další skladbu, na Synology je v těchto místech pouze posunutí o 10s kupředu nebo dozadu, nepřišel sem na to kde se tyhle tlačítka dají změnit.
Nicméně aktualizace obou systémů vycházejí docela často - můj model Qnap TS212 má již ukončenou podporu, ale i tak vyšla bezpečnostní záplata naposledy 3.3.2022 což je vzhledem ke stáří serveru naprosto unikátní.
Na NASKu přistupují přes VPNku do domácí sítě, veřejnou IP adresu rozhodně NASka nemá, je schovaná za NATEm a nedá se na ní samostatně připojit. Chce to ale mít zřízenou od svého ISP veřejnou IP adresu a svůj router (ideálně MIkrotik) pod svou správou. Zvolit pak správné zabezpečení celé sítě, atd.. a nebo vyžít jejich CLOUD. Ten mají oba dva jak Synology tak Qnap.. je však třeba počítat že připojení k domácí síti bude závislé nejen na vlastní konektivitě, ale i na Cloudu třetí strany.
Jestli vybrat Qnap nebo Synology? Synology je profláklejší, ale QNAP mu dost šlape na paty - spíše si jsou rovny. Záleží pak na pocitu, ze kterého bude mít člověk větší radost.
Odpovědět0 0
Uživatel PJE je typický Linuxák bez nadhledu na věc. Píše zde, že mu recenze připadají jako PR články Microsoftu, ale již nevidí že jeho reakce je jako PR na Linux. Jelikož hojně využívám oba systémy, můžu si dovolit kritiku.
Linux ano. V práci na správu sítě ideální nástroj. Převážně se vše řeší z konzole, telnet, ftp, ssh, minicom..všechno z jednoho okna. Cronem si spustit scripty v uvedené časy. Gedit je výborný textový editor na úpravu nejen konfiguračních souborů..atd. Na práci správce sítě neznám lepší nástroj než linux. O serverovém světě ani nemluvě.
Navíc dnešní distribuce Linuxu jsou už bez problémů. Stáhnete si iso, nainstalujete a na většině HW již bezproblémů ihned fungujete, aniž by ste museli řešit nějaké ovladače. Vše většinou funguje hned. Dohrajete si kodeky na mp3 a video a zvesela máte plnohodnotný desktop. Jenže linux není pro každého.
K masovému rozšíření jako je tomu u Windows nikdy nedojde. Ve škole se začíná primárně s windows, na úřadech je windows, pokud hledáte práci tak základ práce s počítačem se automaticky myslí se systémem Windows a tak bych mohl pokračovat.
A to je jen několik důvodů proč jsou windows tak rozšířené. Pokud se na ulici řekne počítač, tak většině se vybaví operační systém Windows a nebo ještě jinak, spousta lidí ani neví že to co mají doma jsou Windows :)
Sám používám v práci Linux OpenSuse Leap 42.2 a doma mám Windows 10, i Windows 7 a jsem šťastný člověk za oba dva systémy. V práci bych si nedovedl představit spravovat síť z Windowsu a doma upravovat fotografie a videa na Linuxu (já vím na fotky je GIMP..ale).
To jsem ani nezmínil, že UNIX má svoje místo úplně někde jinde než na desktopu. Obrovská část síťových prvků má svůj firmware postavený právě na Linuxu...nebo spíše Unixu.. Vmware, Mikrotik, NASky, Wifi routery a mnoho dalších. Dokonce i slavný MAC Os má v sobě prvky Unixu. Ale to stále není důvod tady tvrdit, že na desktop je Linux lepší než windows. Tato separace je kontraproduktivní a místo aby se Linux více rozšiřoval, zůstává tak doménou IT odborníků než běžných uživatelů computerů.
Linux ano. V práci na správu sítě ideální nástroj. Převážně se vše řeší z konzole, telnet, ftp, ssh, minicom..všechno z jednoho okna. Cronem si spustit scripty v uvedené časy. Gedit je výborný textový editor na úpravu nejen konfiguračních souborů..atd. Na práci správce sítě neznám lepší nástroj než linux. O serverovém světě ani nemluvě.
Navíc dnešní distribuce Linuxu jsou už bez problémů. Stáhnete si iso, nainstalujete a na většině HW již bezproblémů ihned fungujete, aniž by ste museli řešit nějaké ovladače. Vše většinou funguje hned. Dohrajete si kodeky na mp3 a video a zvesela máte plnohodnotný desktop. Jenže linux není pro každého.
K masovému rozšíření jako je tomu u Windows nikdy nedojde. Ve škole se začíná primárně s windows, na úřadech je windows, pokud hledáte práci tak základ práce s počítačem se automaticky myslí se systémem Windows a tak bych mohl pokračovat.
A to je jen několik důvodů proč jsou windows tak rozšířené. Pokud se na ulici řekne počítač, tak většině se vybaví operační systém Windows a nebo ještě jinak, spousta lidí ani neví že to co mají doma jsou Windows :)
Sám používám v práci Linux OpenSuse Leap 42.2 a doma mám Windows 10, i Windows 7 a jsem šťastný člověk za oba dva systémy. V práci bych si nedovedl představit spravovat síť z Windowsu a doma upravovat fotografie a videa na Linuxu (já vím na fotky je GIMP..ale).
To jsem ani nezmínil, že UNIX má svoje místo úplně někde jinde než na desktopu. Obrovská část síťových prvků má svůj firmware postavený právě na Linuxu...nebo spíše Unixu.. Vmware, Mikrotik, NASky, Wifi routery a mnoho dalších. Dokonce i slavný MAC Os má v sobě prvky Unixu. Ale to stále není důvod tady tvrdit, že na desktop je Linux lepší než windows. Tato separace je kontraproduktivní a místo aby se Linux více rozšiřoval, zůstává tak doménou IT odborníků než běžných uživatelů computerů.
Odpovědět6 0
Popravdě jsem čekal co vymyslí aby mohli nabízet WIN 10 stále zdarma dále a oni vymysleli. Nějak mi nešlo do hlavy, že by po tak brutální kampani přestali jen tak sbírat "ovečky věrnosti." Pokud to nechají v tichosti běžet bez omezení dále, tak se jednoho dne třeba na tu svoji vysněnou miliardu zařízení dostanou, ale bude to ještě nějaký ten pátek trvat. Ještě by mě zajímalo, kdy se rozběhne kampaň, že možnost upgrade zdarma stále trvá.
Odpovědět0 0
Nedávno jsem řešil podobný problém. Chtěl jsem mašinu na zálohu mých vlastních dokumentů (které nikde nestáhnu), neboť se mi na vlastním PC vesele hromadily, aniž by byly zálohovány. Samozřejmě, stěžejní projekty jsou na CD nebo DVD, ale všichni moc dobře víme, jak je to s životností optických médii. Záloha na pevné disky v RAID1 se mi jeví jako nejlepší řešení.
Začal jsme shánět zařízení, jež by mé požadavky splnilo. Přenosný disk jsme volit nechtěl, neboť by stejně se mnou furt cestoval a na zálohu bych ho ani neměl. Pak se objevil NAS. I když mi ceny NASU dokonce vnutkly myšlenku, že levněji vyjde když si zařízení postavím sám. Avšak u levných desek IITX jsem nenacházel řadič RAID a když, tak po sečtení nákladů na všechny komponenty jsem se dostal nad cenu NASu, který bych chtěl.
Dopadlo tak, že jsem NAS koupil. Jednak z úspory energie, ale hlavně z úspory času, jež bych stavbou podobného zařízení strávil. A i když je taková činnost mým koníčkem (i pracovně), dal jsem přednost jiným koníčkům.
NAS většinou (né-li vždycky) běží na Linuxu, který je zkompilován přesně na hw, na kterém je postaven a tak jsou možné i různé úpravy přímo z konzole, které neumožňuje web management NASu. Samozřejmě omezeně, není tam plný distro.Ale taková změna MAC adresy síťové karty se hodí, když Vás ISP na jinou MAC blokuje.
Já osobně jsme s NASem spokojen, splnil mi vše co jsme očekával.
Článek je dobře napsaný, protože se na věc kouká z obou úhlů a i já jsem se v něm našel :)
Začal jsme shánět zařízení, jež by mé požadavky splnilo. Přenosný disk jsme volit nechtěl, neboť by stejně se mnou furt cestoval a na zálohu bych ho ani neměl. Pak se objevil NAS. I když mi ceny NASU dokonce vnutkly myšlenku, že levněji vyjde když si zařízení postavím sám. Avšak u levných desek IITX jsem nenacházel řadič RAID a když, tak po sečtení nákladů na všechny komponenty jsem se dostal nad cenu NASu, který bych chtěl.
Dopadlo tak, že jsem NAS koupil. Jednak z úspory energie, ale hlavně z úspory času, jež bych stavbou podobného zařízení strávil. A i když je taková činnost mým koníčkem (i pracovně), dal jsem přednost jiným koníčkům.
NAS většinou (né-li vždycky) běží na Linuxu, který je zkompilován přesně na hw, na kterém je postaven a tak jsou možné i různé úpravy přímo z konzole, které neumožňuje web management NASu. Samozřejmě omezeně, není tam plný distro.Ale taková změna MAC adresy síťové karty se hodí, když Vás ISP na jinou MAC blokuje.
Já osobně jsme s NASem spokojen, splnil mi vše co jsme očekával.
Článek je dobře napsaný, protože se na věc kouká z obou úhlů a i já jsem se v něm našel :)
Odpovědět8 0
Podle příspěvků výše to vypadá, že jsem se právě probudil z doby kamenné. Tady probíhají vášnivé diskuse o stárnutí PC komponent a přitom je to všechno tak jednoduchý. Když tady řeknu, že jedu na Celeronu 1.2GHz, s 1GB SDRAM na 133 MHz a na základní desce mám ještě ISA sběrnici, tak se mi asi všichni Ti "upgrejdovači" vysmějou, k čemu to asi tak můžu používat. Docela slušně na tom v Adobe Premiere stříhám digitální video, jen ten rendering trvá trochu déle :) Špatnou reputaci mé sestavy řeší akorát tak grafika GeForce 6600 DT, která ovšem jede jen na polovinu výkonu, neboť má super deska podporuje pouze AGP 4x.
Proč to tady říkám? Protože mě přijde skutečně směšný, jak se dnes tvrdí, že ta či ona komponenta už výkonově nestačí. Běžný uživatel (to já ale nejsem), když si dneska koupí to nejlevnější co de, na tom bude výkonově pořád lépe než já! Já si nestěžuji, ikdyž by se nějaký to dvoujádro šíklo:) Jen říkám, že dneska už není tak propastný rozdíl v novém hardwaru.
Proč to tady říkám? Protože mě přijde skutečně směšný, jak se dnes tvrdí, že ta či ona komponenta už výkonově nestačí. Běžný uživatel (to já ale nejsem), když si dneska koupí to nejlevnější co de, na tom bude výkonově pořád lépe než já! Já si nestěžuji, ikdyž by se nějaký to dvoujádro šíklo:) Jen říkám, že dneska už není tak propastný rozdíl v novém hardwaru.
Odpovědět0 0
