Děkuji za podporu,
nejsem si jist, jestli náhodou není zakázáno odkazovat jinam, ale vymazali tím vyřešení vašeho problému.
To považuji za chybu, který zbytečně poškozuje tento server...

Můžete mi prosím vysvětlit z jakého důvodu byl vymazán můj příspěvek pro uživatele ­"Aske­" ?
Příspěvek byl přímo k věci, řešil jeho problém a uživatel ­"Aske­" za něj v následujícím svém příspěvku děkuje.
Je snad špatné poukázat na článek mimo tyto stránky?
K čemu potom taková debata je, pokud by se měla omezit pouze na tento jinak vynikající web???

Podle toho co píšete o svém současném PC, bych doporučil nejdřív vyzkoušet integrovanou grafiku v procesoru a teprve pokud nebude stačit, pak začít přemýšlet o dedikované grafice.
Dost hráčů se mnou možná nebude souhlasit, ale i na HD 4600 se dá spustit spousta věcí a na příležitostné hraní by mohla stačit.
Co se týče zdroje, není o čem přemýšlet. Jednoznačně nějaký značkový. Bude stačit zde uváděný OEM Seasonic 350 ­- 400W, je spolehlivý, tichý a účinnější než neznačkové zdroje.

Máte pravdu, tuto přetaktovanou verzi na CZC nemají skladem, mají 2 jiné nepřetaktované verze. Ale i ty by měly mít vyšší výkon než GTX 740 Ti OC.
Vážím si Vaší reakce a přeji hezký den.

Rozumná volba :­-­)
A co říkáte na tu Gigabyte R7 265 HD Experience 2GB? Na CZC je nyní za 3825,­-
Podle testů je o dost výkonnější než GTX 750 Ti. Na Anandtechu uvádějí větší výkon až o 19%, to už není zanedbatelná hodnota při stejné ceně jako GTX 750 Ti.

Ano, máte pravdu, že Crucial M500 ve verzi 120GB není zrovna rychlík v zápisu, ale myslím, že to neospravedlnuje nabízet v současné době Kingston V300 o kterém je nyní známo znatelné zhoršení výkonu díky změně použitých pamětových čipů. Určitě by byla vhodnější záměna na vámi doporučovaný Samsung 840 EVO. Cena u CZC vyšší o 200 Kč ­( takže se pořád vejdete do hladiny 13000 ­) a výkon o hodně vyšší než u Kingstonu.

Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC je jistě dobrá a velmi úsporná grafika, ale Gigabyte R7 265 HD Experience 2GB ­( OC verze od výrobce­) podává za cenu o 25Kč větší, tedy téměř stejnou, větší výkon o cca 10%.
Co se týče výběru SSD Kingston ­- plně souhlasím s předchozím příspěvkem, bylo na to upozorněno již minulý měsíc, ale autor toto evidentně ignoruje a nadále doporučuje v tomto případě nevhodný a pomalý SSD.
Je smutné, když si ani neověříte to, co vám komunita radí....

Kvalitu Aceru tady neřešíme :­-­)
Ale když už jsme u toho, faktem zůstává, že ACER je třetí nejprodávanější značka notebooku na světě a mají nejlepší poměr cena­/výkon.
PS. Nechci žádný flameware... :­-)

tohle taky zrovna moc nechápu­-zřejmě to je reálně použitelné pouze pro notebooky, které mají sání i vývod chladiče z boku a ne ze spodu.... jinak by se nejspíše tou podložkou ­"ucpal­" a neproudil by tam vzduch.. :­-)

foto nemám, ale na 12­"NTB je tenhle chladič myslím zbytečně veliký ­- na okrajích by přesahoval..
PS. Prostě si představ, že na horní straně chladiče­-tam kde leží notebook, je na krajích nalepeno nějaké těsnění ­(mnohem lepší je gumový profil než nějaké molitanové­)...

Nyní používám už 19 měsíců ACER 3032 s grafikou X700 a bez chladicí podložky se dost dobře nedá provozovat delší dobu na plný výkon, dochází k intenzivnímu zahřívání stolu pod notebookem a následně se zvyšuje teplota celého notebooku ­-HDD až 65st, CPU a grafika 90 ­(mluvím o novém, nezaprášeném a provozovaném na stole­) taky u této řady díky teplotě často odešel HDD... Zakoupil sem chladicí podložku NOTEPAL od coolermaster v ceně asi 1100 a přineslo to snížení celkové teploty, na HDD asi na 57, CPU a grafika kolem 80. následně sem chladič ­"přizpůsobil­". Na vrchní stranu chladiče ­( horní a obě boční hrany­) sem nalepil těsnění do oken ­- profil D, tím sem dosáhl měkčího uložení celého notebooku na chladiči, ale hlavně ted vzduch, který tlačí chladič pod notebook, prochází pod celým notasem a vychází kolem přední hrany ven, výsledkem je mnohem efektivnější chlazení celé spodní strany notebooku, hlavně v místě HDD a grafiky. Teplota HDD je nyní kolem 44­-52 a CPU i grafika se pohybuje normálně kolem 50, max kolem 70st.. tedy další velmi výrazný nárust efektivity chlazení :­-­)
U notebooku se těmito podložkami chladí POUZE spodní strana. Pro celkovou účinnost je velmi důležité, aby byl proud vzduchu, který tlačí větráčky chladící podložky, usměrněn pod notebookem tak, aby chladil co největší část spodní strany.
Pokud se chladicí podložka individuálně upraví, tak výsledek chlazení stojí opravdu za to :­-­)

Samozřejmě je taky vhodná softwarová úprava ­- automatická regulace frekvence procesoru a snížení napětí třeba pomocí RM clock a automatické podtaktování grafiky ve 2D režimu :­-)

Mám sice NB od ACERu, ale konfigurace velice podobná, taky grafika X700, bylo tam 2x256MB RAM a nedělalo to moc dobrotu, hlavně při náročných hrách, místo jednoho 256MB sem tam dal přímo 1GB modul a nedá se to srovnat... je to o hooodně svižnější a není to ted vůbec bržděno pomalým HDD, což je asi největší slabina současných NB.. sice ten modul nebyl zrovna levný, ale rozhodně to nebyly vyhozené prachy... ted se na tom dá celkem v klidu pařit i Oblivion ­( samozřejmě s malými detaily­) a cachování se neobjevuje vůbec

Nevím jak je to konkrétně u Arcticu ­(žádný jsem neměl rozdělaný­), ale ten termistor je u některých větráků ­(tuším, že Titan­) pouze jako teplotní čidlo podle kterého se řídí pulsní obvod ve větráku. Pokud by měl být zapojen jako klasický odpor závislý na teplotě musel by být stavěný na zátěž alespon 1W a to ta miniatura určitě nesnese.. Ale nejsem technického vzdělání, co vy na to jako odborník?

Pane Orel, stavbou tichých počítačů za rozumnou cenu se zabývám už několik let, souhlasím s většinou Vašich názorů, poznatků a zkušeností. Chtěl jsem se jen zeptat, když píšete o hlučnosti jednotlivých FANů ­- Nexus, Arctic, hodnotíte typy se stejnými otáčkami, napájené stabilním napětím 12V bez pulsního regulátoru? Setkal jsem se s tím, že některé větráky opravdu ­"cvakají­" až ­"cvrdlikají­", ale často je to způsobeno regulátorem otáček ­- často na MB nebo i řízené z CASE, který má někdy nastavenou dost malou frekvenci a některé FANy jsou na to citlivé.

To mi připomíná, jak se ti rybáři hádají kdo chytil největší rybu... Opravdu s tím výsledkem uber. Mě to na ASUS A7V880 XP3200+, 1GB, 9600XT v defaultu při původním taktování 500­/325 ­(mám ultimátní edici...­) háže v 3DMark03 3120bodů, pokud ji taktnu na 560­/356 tak mám 4444 bodů a to si myslím, že 9600XT už o moc víc nezvládne i při rychlejším CPU, respektivě, pak už bude vhodnější koupit výkonnější GPU..

Opravdu vynikající článek, zkoušel jsem to již před rokem na Th 1700+ na KT400, ale neúspěšně. Teď jsem vyzkoušel Bartona 2500+ @3200+ 11x200 na ASUS A7V880 a podařilo se na první pokus. Lak z CPU jsem odškrábal opatrně skalpelem až k řezu uprostřed, takže se spojuje vzdálenost cca 0,2mm, spojil měkkou pentilkou a na první pokus zcela bez potíží. Funguje násobič 5x ­- 11x, nejde mi měnit napětí, ale to asi MB nepodporuje, i tak mám teplotu 43 st při 1GHz a Vcpu 1.75..... Bylo by vynikající, kdyby šel spustit program hned se startem Win s nastaveným násobičem.... Neví někdo jak??