Myslím, že jsme se do toho všichni subjektivně zamotali, říkal jste, že nechcete papouškovat zdroj, ale právě ten zdroj to použil tak, že jen sdělil že to má ­"strong­" MT výkon. Jasně můžeme rozporovat co je strong, každopádně neporovnál proti jiné značce! a jen navedl uživatele dovnitř článku, aby sami posoudili graf a jeho výsledky. :)

Ten ­"vynikající výkon­" je z vaší strany samozřejmě subjektivní hodnocení jak jste si sám přečet výsledek bencharmku. Píšete o objektivitě a pokud bychom měli být objektivní pak je potřeba uvést přesné číslo jak pro ST tak MT a nikoli hodnotit výsledkdy subjektivními slovy, to nemá s objektivní novinařinou co dočinění.

"Když to upravím na “nicméně v MT neporazil Intel”­"

Přehnané vnímání mají i ostatní čtenáři a snažíme se vám to hezkou formou vysvětlit. Pokud bych měl vyloučit všechny emoce doporučuji změnit na číselné ­(tedy přesné vyjádření­). ­"V benmarku XY ST byl CPU lepší o X%, v MT byl horší o X%­". Pekěný den

Vite souslovi ­" ze amd nema na intel­" ktere bylo pouzito v nadpiau je vyznamove velmi silne a vyzniva mi tak, ze i kdyby se amd snazilo sebevic tak bude vzdy horsi, to vsak kontrastuje s nekvalitnim merenim v tomto benchmarku pro MT, a vy to urputne branite ze cislo je pro intel vyssi i kdyby jen o jednicku a proto je vase tvrzeni pravda, technicky vzato ano, ale zpusob jakym jste to vyjadril mi prikde neadekvatni az prehnany. Snad je to pro vas srozumitelne kam mirim a budete to umet netechnicky pobrat.

Pane Širkulo, je tato vase aktualita vtip? Uvadite zdroj, ktery v originalu popisuje vynikajici vykon MT a vy ho ceskym uzivatelum naservirujete s uplne opacnym vyznenim. Proboha proc to delate? Posledni veta nastinujici ze spotreba ve prospech amd zakoncuje utrzene celou aktualitu bez hlubsiho vysvetleni. Proc tomu venujete tak malo energie, kdyz by slo jednou vetou napsat ze treba na stejny nebo teda ve vasem pohledu na lepsi vykon intel potrebuje dvojnasobek spotreby! Doporucuji redakci aktualitu upravit!

Proč je ten název článku tak krkolomný a zavádějící. Působí to na mě, že intel zvyšuje spotřebu málo a amd hodně a přitom v tom článku je to v absolutních číslech obráceně. Neznělo by výstižněji ­"SMT od AMD je lepší a úspornější­". Jinak děkuji za článek.

Pojdme si zavzpominat na doby 486 a prvnich pentii. Bezova case bez nasavacich otvoru. Jeden maly chladic a vetracek na cpu a hola grafika s malym pasivem nebo malym vetrackem. Vsechno teplo odsal vetracek ve zdroji... v te dobe jeste 8cm na zadni strane zdroje.

Dnes se nam to nejak zvrhlo, case derava jak reseto, 3 nasavaci vepredu, jeden odtahovy, jeden zdroj, 2 ­-3 na grafice, 1­-2 na cpu a ted jeste na pameti a nekdy i na chipsetu.

Z toho jasme vyplyva prima umera, cim vice vetracku tim vyssi vykon :­)... no spis obracene ale asi chapete

Jsem na tom stejne, pruhledna bocnice jeste ok, ale svitici vetrak hned vypinam, svitici case hned vypinam, display na desce je luxus ale ukaze minimum veci, proste bud pc funguje nebo nefunguje, jeste tak chybove kody jsou ok, ale ze zkusenosti stejnak pak clovek laboruje sam, dobre chapu ze to chvili vypada dobre nez se to zaprasi, ale stve mi ze to jde proti usporam energie, vsak to svetylko taky neco stoji, a to nemluvim o poctu vetraku ve skrini, hloupe skrine bez celnichbotvoru pak honi trema prednima vetrakama trochu vzduchu dovnitr, mraky tepla toci jen uvnitr a ven jde minimum :(

Me se to do budoucna naopak zamlouva... zjednoduseni je vitano vsude, naprikladu usb nabijeni mobilu ktere vytlacilo ruzne konektory vyrobcu je toho prikladem.... casem prijdem i o ty mechaniky :­)... sem si vsiml ze mnoho pc case uz ani nema predni otvor na cd mechaniku

Asi jsem staromil, ale rad koukam na kondiky, cipy, spoje atd :­)

Zajimalo by me kolik prachu se pod tim bude usazovat a jak snadne bude cisteni.

Osobne mi cely koncept prijde jako plytvani materialem bez funkcniho uzitku... nebo se mylim?

Pockal nych na realne testy. Meritko grafu neni od nuly a zobrazuje tak nekde umele vysoke rozdily ktere budou v praxi zanedbatelne. Bacha tedy na to jak spravne grafy cteme. Me to osobne dava pocit ze to vykonove dorovna a nekde mirne prekona amd 5000 radu.

Podvodnici se vyrojili jak mouchy po desti :­(
Existuji weby kde muzete overit podvodne cislo uctu od podvedenych lidi nebo pridat svoji zkusenost:
www.podvodnabazaru.cz

Mám taky sharkoon, ale řeším odvod tepla jinak, spíše přívod. Obecně ty větráky přes filtry moc vzduchu nenasají, takže se uvnitř bedna chladí teplým vzuchem :­) Více důležitý je určitě výfuk. Já bez ohledu ne desigh bočnice, bočnici automaticky vyndavám, aby teplo šlo samovolně kudy chce ven a zima volně dovnitř. Lehce se snižuje celkové proudění kolem desky, ale ta snad tolik topit nepotřebuje. Bavíme se běžném využití PC :­).

Rychlým propočtem, kdyby vedle sebe běžli 5800x s TDP 105w a 11900K se spotřebou dvojnásobnou 210w a 1kwh by stála 4Kč tak mi vychází tento rozdíl za elektřinu:

a­) při nostop provozu 24­/7 úspora pro AMD procesor = 3700 Kč ročně
b­) při 4 hodinách provozu denně úspora pro AMD procesor = 600 Kč ročně
c­) při 2 hodinách provozu denně úspora pro AMD procesor = 300 kč ročně ­(6 točených plzní?­)

Celkově je tedy AMD vícejádrově výkonější, jednojádrově šul nul a 11900 vypadá tedy zajímavě pro ty co využijou instrukce avx­-512.

Protože je tady spousta fandů do HW, hlavně herních kartiček tak tady je jedna inspirace jak vaše karty nebo cpúčka provětrat a prověřit stabilitu. Taky vám doma hezky zatopí. Už se tyto výpočty objevují od místního autora v testech výkonu, za což díky.

Aktuálně běží výpočetní turnaj kde český tým bojuje o první místo :­)
https:­/­/statistiky.czechnationalteam.cz­/index.php?akce=turnaje

Zapojení je vítáno :­)

Hezké svátky.

...ohlásila vylepšenou verzi svého ethernetového kontroleru E3000, která přijde s označením E3000...
Je ta věta srpávně?.. čekal bych sousloví ... přijde s označením E3100

Pěkný počin, hned bych věděl jak ho využít :­) Zapojil bych ho do distribuovaných výpočtů, kde teď právě probíhá turnaj na PrimeGrid.com a český tým si vede dobře, ale každá pomoc se hodí, když už ty mašiny máme, tak ať se neflákají

Pokud by se chtěl někdo přidat jste vítáni...
statistiky.czechnationalteam.cz­/index.php?akce=turnajpg2020

Mimochodem pro autory recenzí teploty CPU jsou tyto výpočty ideální nástroj jak využít CPU na max, ten pak ukáže svoje teplotní maxima. Já jsem díky tomu měnil radši chladič.

Teda páni to je kousek :­) Velký kus práce vývojářů HW. A není vlastně ta cena na takovýto CPU malá? Já vím firma sama oznámila svoji cenu, ale teď evidentně pracuje trh a tento produkt bude nějakou dobu ve velkém zájmu ­"enthusiasts­" fandů, takže s aktuálním nedostatkem kvalitních čipů mohli oznámit cenu 999 a pak ji postupně snižovat s klesající poptávkou. Důležité je, že si můžeme sami vybrat jestli si ho koupíme nebo ne, ale cenu jim dikovat nemůžeme od toho mají svoje oddělení analytiků a pak už funguje trh. Bude zájem cena poroste, nebude zájem cena bude klesat. Krásný víkend všem AMD­/Intel a vůbec všem CPU fanouškům...

No ja sem se tomu věnoval amatérsky dřív, a pak jsem si dal mega letitou pausu :­)
Byl jsem a stále mám jako jediný tým CNT.
Teď jsem jen tak ze zvědavosti zjistil, že to jde i na androidu tak jsem zkusil jak je to výkonné, no nic moc.
Moc nevím jak ty turnaje fungujou, co počítat a kdy se zapojit, ale pokud mi někdo poskytne support můžu zkusit přispět.

Teď jak jsem si to chtěl zkusit kam se to pohlo tak zkouším počítat WCG na:
Samsung galaxy S3 2core :­)... no jo je to výsměch:­)
Samsung galaxy A5 4core.
Lenovo R61... 2x1,8ghz
HP 8530W... 4x2ghz
desktop Phenom 4x3ghz + radeon 7770 ­(tam jede collatz­)

No pokud tě to zaujalo tak mi klidně napiš fobius­(zav­)sezn...cz

To je arzenál co ? :)

Myslíte, že se vyplatí vyšší frekvence oproti dnešnímu 9900K? Má to vliv na FPS nebo je brzdou dnes spíše GK a je lepší pořídit rychlejší kartu. Jasně, že je to asi o nějakém balancu. Je pro mě ale otázkou jaká verze CPU je brzdou pro jakou verzi GK.

Trocha praxe pro fajnšmekry: Oživil jsem AMD X4 Pnehom s Radeon 7770. Pustil jsem na tom výpočty BOINC a napojil na měřák. Vím, že je to megastará sestava dnes už nepoužitelná pro nové hry, ale pro zajímavost jsem to v této zátěži napojil na měřák skutečné spotřeby a schválně si tipněte kolik si to bralo Watů? .... každopádně to po pár hodinách vytopilo hezky místnost :)

Vážený pane Vítku, prosím abyste reagoval na diskusi nebo případně zrušil sekci doporučené sestavy, které dle mého je věnována malá péče. Z reakcí diskutujících jasně vyplývá, že v jednotlivých kategorií jsou evidentní rozpory např. v nabízených procesorech, které se od sebe liší v počtu jader i ceně... nerozumíme proč takto činíte a chceme vysvětlení.
Mě je navíc nepříjemná nízká preciznost popisu procesorů ­(ostatní komponenty jsem více nezkoumal­). U některých uvádíte, počet jader a SMT, u jiného jen počet jader a o SMT se už nezmíníte, ale přesto ho CPU má také, jinde napíšte jen 4C­/8T. Nevím pro koho je článek určen, ale pokud má být i pro lajky tak doporučji sjednotit metriku. např. 4 jádra 8 vláken, nebo 4 jádra 4 vlákna.
Děkuji za pochopení a přeji nám všem krásný den.

Tu přírodu jsem myslel tak, že pokud si koupím jednu desku a během jejího života do ní osadím 2 procesory, tak se nemusí vyrobit 2 desky. Udělal jsem to již u 4 PC. Takže minimálně já jsem přírodu ochránil o 4 vyrobené desky :­). Jinak samozřejmě jezdím autem a ubližujuju jí jinak :­) Pěkný den všem diskutérům.

Máte částečně pravdu, nicméně ještě uvažujte situaci, kdy si koupíte nový procesor dáte ho do staré desky a zbyde vám stařičký procesor. Stařičký myslím tím, že už ho vážně nikdo nechce a nelze ho udat. Sám prodávám Athlon e5050 dvoujádro a za 200,­- kč ho nikdo nechce a za méně už se ani nevyplatí se s prodejem zaobírat. Takže moje úvaha směřuje tam, že část starých procesrů skončí opravdu v koši. Pokud s novým chipsetem starý procák nevyndaváte, pak je větší šance, že starý počítač spíše upotřebí nějaká starší generace. Takže asi se to intelu částečně opravdu vyplatí. Nicméně oceňuji na AMD jak je ve svých návrzích kompatibility univerzální a šetří výrobní materiál a přírodu.

No tak pokud amd nechá i zapnutá vlákna, tak je to krásná volba do pracovních stanic.
Otázka pro nás lajky je, včem je pak lepší ještě takový Threadripper při stejném počtu vláken?.
Další otázkou do diskuse je, zda AMD pracuje také s variantou, kdy nebude k jádru mít 2 vlákna, ale zvedne frekvenci jádra na max, jako je to nyní strategie intelu 6­/6 8­/8 maximálně u vyššího modelu 8­/16.

Nedavno se mi dostal do ruky starší komp s AMD 2x 2,6GHz 2MB cache.... tuším to byl model 5050e na TDP 45W. Nestíhal mi starou hru, tak jsem do staré desky s paticí AM2+ pořídil AMD Phenom X4 955 na 4x3,2GHz za 500Kč s TDP 95W. Vím, že dnes je to již archaický procesor, ale mě stačí a je to krásná ukázka jak se někdy zpětná kompatibilita hodí :­) Upgradnul jsem akorát bios a zkontrolovat předem kompatibilitu... Věřím že tímto příspěvkem potěším kde jakého historika procesorů :)

Jestli chcete zlepsit celkovou odezvu systemu tak doporucuji zacit diskem ssd.... bude to velmi znat vsude a jen se prida do pc. Jako druhy krok bych zvolil jinou grafiku a zkusil bych zda ji nebrzdi procak. A pokud by ji brzdil tak pak je cas na koupi noveho pc do ktereho si date ten ssd disk i novou grafarnu.
Hezky den

Ocenuji rozdeleni doporuceni na amd a intel varianty.
Nicmene u office sestavy tuto dvoji variantu postradam, doplnite?
Dale u popisu cpu nekde popisujete pouze pocet jader a uz chybi zminit i celkovy pocet vlaken a jinde je uvedeno oboji, lze doplnit?
Zajimavym doplnkem by mohlo byt i nejake skore komponent napriklad ve trech vybranych ukazatelich ale chapu ze ty sestavy asi realne neskladate a netestujete.

Mate pravdu Athlon 200­/220­/240ge je postacujici 2­/4 cpu... prehledl jsem ty vlakna a domnival jsem se ze je to jen ciste dvoujadro. Po vydani vyse taktovanych athlonu si myslim i vzhledem k lepsi spotrebe proti intel ve stejne low tride cpu lepsi volba pro celodenni provoz v kancelari. Pekny den

Po tomto navyseni to vypada na lepsi volbu pro office pc na leden.... lepsi spotreba, grafika, cena. Co myslite?

Uz drive byl 200ge oznacen v zahranici za lepsi volbu proti g5400.

https:­/­/www.google.com­/url?sa=i&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjY0sXjlrTfAhXNLlAKHQY5D10QzPwBegQIARAC&u­rl=https%3A%2F%2Fwww.tomshardware.com%2Fnews%2Fathlon­-200ge­-vs­-pentium­-gold­-g5400%2C38260.html&psig=AOvVaw1zyRJmxz7EDSq3XY1UvKae&ust=1545593546145652&c­shid=1545507142889

Za mne bych doporucil zacit i nejlevnejsi sestavu 4 jadrem. V mainstreamu se jiz pocet jader od dob dual core vyznamne zvysil a aplikace se budou tomuto trendu prizpusobovat. I ta nejlevnejsi office sestava bude v budoucnu z vice jader tezit. Takze bych nekoukal na nejlevnejsi dvoujadro ale nabidl radsi nejlevnejsi 4 jadro s moderni integrovanou grafikou..... bezny kancelarsky uzivatel tezko pocka vyssi tak a neresi fps ve hrach ale bude mit spise otevreno vice aplikaci platforem a oken v prohlizeci. Hezky den

je smutné co můžou všechno v reklamě chrlit a ještě smutnější, že lidé na to skáčou :­(

... přidávám moji zkušenost... zda je to možné netuším... moje velmi stará deska se starouškem AMD 266 běžela na desce se starýma pamětma ­(takovýma krátkýma, ty co byli před SDRAM­), ale deska měla ještě volné sloty na SDRAM, tak jsem neváhal a osadil navíc i tyto sloty
... světe div se? deska to zkousla a ramka byla stará+SDRAM
... ten PC ještě funguje, pokud by to někoho zajímalo a nevěřil :­).... sám nevím jestli to není jen iluze windows XP, ale šlape to