Seagate / Jednoplatnovy / 80GB / 8MB / S-ATA/300 - je taky ?
Zdravim, zhanam sa po nejakom disku Seagate, kde je podmienkou jedna platna, 8MB buffer, SATA/300 rozhranie a 7200rpm je samozrejmostou. Neviem sa vsak k ziadnemu dopracovat. Nachadzam len viac-platnove.
splna podmienky ?
[code]
http://www.silentpcreview.com/article291-page1.html
[/code]
Co sa kazdy hadate s tym googlom :)
[code]
http://www.silentpcreview.com/article291-page1.html
[/code]
Co sa kazdy hadate s tym googlom :)
Možna by ti vyhovoval 250Gb jednoplotnovej 7200.10 (jsou dvě verze tak pozor, ta co má jednu plotnu tak vychází vlastně z 7200.11 ale marketing je marketing). řešilo se to i zde na fóru tak pohledej.
https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php/11919-pevny-disk-co-najrychlejsi#71170
//Pabler a ty kódy už se odnauč. Tady na fóru to není povinné a spíš to otravuje. Thx :)
https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php/11919-pevny-disk-co-najrychlejsi#71170
//Pabler a ty kódy už se odnauč. Tady na fóru to není povinné a spíš to otravuje. Thx :)
ST3250310AS a ST3250410AS toto su 250 GB HDD s jednou platnou od seagate, a s prihliadnutim na cenu tak sa aj najviac vyplatia.(samozrejme pokial nechces zalozit RAID pridanim noveho disku k existujucej 80-tke alebo 160-tke...
160 GB jednoplatnovka ST3160815AS (8MB SATA)
80 GB jednoplatnovka ST380815AS (8MB SATA)
vsetky tieto disky su 7200.10 serie
7200.11 seria zacina az od 500GB a vyssie..
160 GB jednoplatnovka ST3160815AS (8MB SATA)
80 GB jednoplatnovka ST380815AS (8MB SATA)
vsetky tieto disky su 7200.10 serie
7200.11 seria zacina az od 500GB a vyssie..
zdar
dvojplat. 320GB a jednoplat. 160GB vybruju + - rovnako... akurat 160GB jednplatnovka mala asi 4 krat tichsi seek a tiez nižšiu teplotu. (a tym padom je skoro nepocutelna)
dvojplat. 320GB a jednoplat. 160GB vybruju + - rovnako... akurat 160GB jednplatnovka mala asi 4 krat tichsi seek a tiez nižšiu teplotu. (a tym padom je skoro nepocutelna)
A zvuk otaceni disku? Ten je hlavne, nevim proc sem napsal vibrace, asi uz sem byl nejaky zhuleny nebo co.
[QUOTE=Loli;80830]A zvuk otaceni disku? [/QUOTE]
otacanie platni je tiez skoro rovnake akurat 160GB ma "plechovejsi" surovy zvuk ktory sa da odstranit prikrytim hrubsieho(asi 10 mm) hlinikoveho plechu a tym padom sa znizi teplota... ale seek pri 160GB je fakt tichý...
otacanie platni je tiez skoro rovnake akurat 160GB ma "plechovejsi" surovy zvuk ktory sa da odstranit prikrytim hrubsieho(asi 10 mm) hlinikoveho plechu a tym padom sa znizi teplota... ale seek pri 160GB je fakt tichý...
Pořid si nějakej WD greenpower s 5400ot nebo podobnej disk.. U nižších otáček bych tipoval nižší hlučnosti otáčení.
[QUOTE=Trippax;80770]ST3250310AS a ST3250410AS toto su 250 GB HDD s jednou platnou od seagate, a s prihliadnutim na cenu tak sa aj najviac vyplatia.(samozrejme pokial nechces zalozit RAID pridanim noveho disku k existujucej 80-tke alebo 160-tke...
160 GB jednoplatnovka ST3160815AS (8MB SATA)
80 GB jednoplatnovka ST380815AS (8MB SATA)
vsetky tieto disky su 7200.10 serie
7200.11 seria zacina az od 500GB a vyssie..[/QUOTE]
Toto je presne informacia, ktoru som potreboval. Dakujem !! Uz su styri na objednavke (2 pre mna, 2 pre kolegu do zostavy). PS: Ide to do RAID 0 len pre system, a nejake downloady a nie moc dolezite subory. Velkost preto, ze pozname vsetci problem RAID 0, ved na data tam idu 2 x 500GB Seagate. Raptory som mu tam neodporucil z dovodu nastupujucich SSD diskov. Viem, je to este daleko, ale teraz sa da na tom pekne usetrit.
Takisto dakujem vsetkym za nazory.
160 GB jednoplatnovka ST3160815AS (8MB SATA)
80 GB jednoplatnovka ST380815AS (8MB SATA)
vsetky tieto disky su 7200.10 serie
7200.11 seria zacina az od 500GB a vyssie..[/QUOTE]
Toto je presne informacia, ktoru som potreboval. Dakujem !! Uz su styri na objednavke (2 pre mna, 2 pre kolegu do zostavy). PS: Ide to do RAID 0 len pre system, a nejake downloady a nie moc dolezite subory. Velkost preto, ze pozname vsetci problem RAID 0, ved na data tam idu 2 x 500GB Seagate. Raptory som mu tam neodporucil z dovodu nastupujucich SSD diskov. Viem, je to este daleko, ale teraz sa da na tom pekne usetrit.
Takisto dakujem vsetkym za nazory.
Tak ted by me zajimalo jake disky si objednal. Jestli 2x80 tak se vsadim ze to bude pomalejsi nez jedna 250tka (jednoplotna 7200.10 aka 7200.11). Zejména jako systemovej disk kde sekvenční čtení skoro nevyužiješ (možná pář vteřin při bootu). 2x160 budou výkonově srovnatelný s 250tkou jen s 2x takovou šancí na ropuchu a s tučnym příplatkem. Navic 7200.10 tedy snad nejhlučnější řadu disků na trhu. 2x250 už výkonem budou zajímavější ale z 500gb bych si troufnul udělat maximálně Intel Matrix 1+0. Tohle mi hlava nebere.
speedsnail : wow, zaujimavy nazor. zobral som tie 80gb, 7200.10. ked, tak mam 14 dni na vratenie produktu. myslis si, ze vykon bude lepsi ako jedna 80GB co tam mam teraz? (Maxtor STM3320820A) - ta pomaly ale isto dosluhuje. Na Raptory nechcem ani pomysliet, i ked boli v plane do RAID 0, lenze za rok, dva tu mame SSD. 7200.11 brat moc nechcem, po 2 * 250GB RAID 0 moc netuzim.
[QUOTE=speedsnail;80884]Pořid si nějakej WD greenpower s 5400ot nebo podobnej disk.. U nižších otáček bych tipoval nižší hlučnosti otáčení.[/QUOTE]Nicmene tim jeste spomalim disk, coz je to jedine co je jeste v PC rychlejsi, nez v notebooku.
[QUOTE=speedsnail;80940]Tak ted by me zajimalo jake disky si objednal. Jestli 2x80 tak se vsadim ze to bude pomalejsi nez jedna 250tka (jednoplotna 7200.10 aka 7200.11). Zejména jako systemovej disk kde sekvenční čtení skoro nevyužiješ (možná pář vteřin při bootu). 2x160 budou výkonově srovnatelný s 250tkou jen s 2x takovou šancí na ropuchu a s tučnym příplatkem. Navic 7200.10 tedy snad nejhlučnější řadu disků na trhu. 2x250 už výkonem budou zajímavější ale z 500gb bych si troufnul udělat maximálně Intel Matrix 1+0. Tohle mi hlava nebere.[/QUOTE]Co je 1+0 intel matrix, me intel matrix nabizi jen 0 a 1 ne 1+0 ....
[QUOTE=Loli;81236]No to chapu, ale na to sou kapku potreba 4 disky, ne?![/QUOTE]
jo. dva v raid 0 a k tomu dvojce disku v raid 1 (nebo obracene?:notsure)- oproti raid 5 to ma vyhodu nulove zateze CPU (nepocita se zadna parita) ale zase vic plytva diskama...
puvodni dotaz ale znel uplne jinak, zde to opet zklouzava k OT
jo. dva v raid 0 a k tomu dvojce disku v raid 1 (nebo obracene?:notsure)- oproti raid 5 to ma vyhodu nulove zateze CPU (nepocita se zadna parita) ale zase vic plytva diskama...
puvodni dotaz ale znel uplne jinak, zde to opet zklouzava k OT
[QUOTE=Loli;81236]No to chapu, ale na to sou kapku potreba 4 disky, ne?![/QUOTE]
Nejsou potřeba 4, stačí na to 2 disky. Kamarád s GB i965 DS4 provozuje na 2x WD5000AAKS raid 0+1. Má to cca 400Gb Raid0 a 300Gb Raid 1
Nejsou potřeba 4, stačí na to 2 disky. Kamarád s GB i965 DS4 provozuje na 2x WD5000AAKS raid 0+1. Má to cca 400Gb Raid0 a 300Gb Raid 1
[QUOTE=RoSi™;81063]speedsnail : wow, zaujimavy nazor. zobral som tie 80gb, 7200.10. ked, tak mam 14 dni na vratenie produktu. myslis si, ze vykon bude lepsi ako jedna 80GB co tam mam teraz? (Maxtor STM3320820A) - ta pomaly ale isto dosluhuje. Na Raptory nechcem ani pomysliet, i ked boli v plane do RAID 0, lenze za rok, dva tu mame SSD. 7200.11 brat moc nechcem, po 2 * 250GB RAID 0 moc netuzim.[/QUOTE]
Já bych rozhodně ty dva disky vrátil, a za stejný prachy koupil !Jeden WD3200AAKS nebo jednoplotnu 250gb Seagate. Pro aplikační výkon bude určitě rychlejší než ty dvě 80tky. Má větší kapacitu a s hlučností je taky uplně někde jinde. Ale zajímá mě i názor ostatních a neberu svoje doměnky jako dogma. Podmě to probrat, at RoSi mu dobře poradíme.
Já bych rozhodně ty dva disky vrátil, a za stejný prachy koupil !Jeden WD3200AAKS nebo jednoplotnu 250gb Seagate. Pro aplikační výkon bude určitě rychlejší než ty dvě 80tky. Má větší kapacitu a s hlučností je taky uplně někde jinde. Ale zajímá mě i názor ostatních a neberu svoje doměnky jako dogma. Podmě to probrat, at RoSi mu dobře poradíme.
no jestli jsou ty disky uz koupeny, tak bych je rozhodne otestoval jak jsou na tom, pak se rozhodoval dal.
speedsnail : ocividne mi nikto nema cim poradit. jednoznacne vsak dakujem tebe, myslim, ze tie 2 x 80 by neboli najlepsie riesenie - tak som ich zrusil. po 2 x 36 raptoroch netuzim, koli SSD (vid(te) vyssie) a takisto 2 x 250 do raid 0 ee. raid 0+1 na intel matrix = ok, lenze pri 1 stracam kapacitu, a az tak dolezite data nemam, aby som ich potreboval mirrorovat. skoda. a tak som chcel mat raid :-----)))))
je tu vobec nejake riesenie este pre mna ? ;----)
co tak 2 x 160 ??
mech13 : velmi dobry napad, ale ked ja mam postu tak daleko :-----(
je tu vobec nejake riesenie este pre mna ? ;----)
co tak 2 x 160 ??
mech13 : velmi dobry napad, ale ked ja mam postu tak daleko :-----(
No jestli máš málo místa a potřebuješ další disk, tak zvol podle potřebné velikosti jeden dobrý disk. Drobné zrychlení pokud máš dva srovnatelé disky získáš tak, že na jednom bude systém a na druhém programy. Při spuštění programu tak jeden disk nahrává knihovny Win, a druhý obstarává data pro program. Je to vhodnější než z těch dvou disků udělat RAID. To samé se "swap" souborem. Umístit na jinou fyzickou jednotku než je systém.
Jinak budoucnost systémových SSD je podlě mě celkem růžová. Výrobci se budou hnát ze kapacitou a malé modely by mohly jít rychle s cenou dolu. Vždyť na instalalci systému a programů většině lidí stačí 64Gb (nejvíce místa budou zabírat instalované hry) mě by stačil určitě i 16Gb (XP + těch pár programů co používám zabíra na C: cca 7Gb). No a na data tu ještě dlouho zůstanou klasické TB disky (třeba 3 do raid5.. jen kvuli ochraně dat)
Jinak budoucnost systémových SSD je podlě mě celkem růžová. Výrobci se budou hnát ze kapacitou a malé modely by mohly jít rychle s cenou dolu. Vždyť na instalalci systému a programů většině lidí stačí 64Gb (nejvíce místa budou zabírat instalované hry) mě by stačil určitě i 16Gb (XP + těch pár programů co používám zabíra na C: cca 7Gb). No a na data tu ještě dlouho zůstanou klasické TB disky (třeba 3 do raid5.. jen kvuli ochraně dat)
[QUOTE=speedsnail;81339]Nejsou potřeba 4, stačí na to 2 disky. Kamarád s GB i965 DS4 provozuje na 2x WD5000AAKS raid 0+1. Má to cca 400Gb Raid0 a 300Gb Raid 1[/QUOTE]Presne to uz sem o tom matrixu taky cetl a videl, zel to nejde u me vytvorit. Asi to proste nejde pri tom, kdyz tvorim raid z exitujiciho disku. Moc sem po tom pak nepatral.
[QUOTE=Loli;82066]Presne to uz sem o tom matrixu taky cetl a videl, zel to nejde u me vytvorit. Asi to proste nejde pri tom, kdyz tvorim raid z exitujiciho disku. Moc sem po tom pak nepatral.[/QUOTE]
No dnes toho kamose vecer uvidim (pres pivni pullitr) tak se muzu zeptat jak to vytvoril. Ale pochybuju ze vymejslel nejakou extra fintu.. Tvoril to ze dvou cistejch WD5000AAKS
A k tomu disku na 5400ot.. Dulezity je mit rychlej systemovej disk. Disk na kterym jsou data,filmy,hry muze bejt klidne 5400t mozna i min. Teda aspon pro me. Uz se tesim na blizkou budoucnost v podobe 32-64Gb SSD system + 1-2TB 4200-5400ot nehlučnej storage
No dnes toho kamose vecer uvidim (pres pivni pullitr) tak se muzu zeptat jak to vytvoril. Ale pochybuju ze vymejslel nejakou extra fintu.. Tvoril to ze dvou cistejch WD5000AAKS
A k tomu disku na 5400ot.. Dulezity je mit rychlej systemovej disk. Disk na kterym jsou data,filmy,hry muze bejt klidne 5400t mozna i min. Teda aspon pro me. Uz se tesim na blizkou budoucnost v podobe 32-64Gb SSD system + 1-2TB 4200-5400ot nehlučnej storage
speedsnail : Ucelom celeho cvicenia je trosku zrychlit systemovy disk, co by sa mi urcite s RAID 0 nepodarilo (ako si pisal, sekvencne citanie tam vyuzijem leda tak pri boote) a ziskat troska kapacity navyse - ktoru momentalne potrebujem - z coho vyplyva, ze nejaky disk domov poputuje, to je iste.
Hodit tomu swap na fyzicky iny disk ma nenapadlo. Spravil som to, a je to poznat :---) (Vdaka za radu) Je teraz na o 20MB/s rychlejsej 320ke, kedze system je na 80ke. Viem je to hlupe, ale 320 nieje rozdelena, a je plna. Keby chcem z nej systemovy disk, musim ju prerozdelit (system s datami s vonkoncom nemixujem) lenze nemam tych 320GB kam na tu chvilu odlozit :---)
Otazka : Myslis, ze by bolo rozumne, dat na :
1. fyzicky disk : SYSTEM
2. fyzicky disk : PROGRAM FILES
3. fyzicky disk : SWAP ?
popripade jeden ten 3. fyzicky disk zapojit do externeho radica, pokial by dosahoval lepsie datove prenosy (nech je to kompletne mimo) - (jeden pci-e sa mi tu niekde povaluje)
ad SSD disky: vidim to taktiez velmi ruzovo. vyrobcovia sa budu urcite pretekat v kapacite, ale v neposlednom rade aj v rychlosti. dnesne pevne disky uz nemaju kam ist co sa rychlosti tyka ale pamatove moduly myslim este niesu na svojom maxime. s tym, ze tu este dlhy cas zostanu klasicke disky na data, plne suhlasim, i ked som videl ohlaseny SSD disk na Q3 2008 s kapacitou nad 800GB (nepamatam sa presne) - problemom bude ich cena. avsak neviem sa dockat okamihu, ked v mojom PC a externych jednotkach nebude uz ani jeden "tociaci sa" disk. snad to bude skoro ... no na zaciatok postacia nejake 2 x 16 - 64ky v RAID 0 ;---) na system.
edit : stalo by za to vyhrabat niekde ten externy radic? je totiz 300MB/s, a na doske mam 150MB/s (zamerne nechcem pouzivat pojem SATA-I a SATA-II :---)) ) a pripojit tie disky nan ? alebo to je len marketingovy tah ? ... doteraz v tom nemam jasno :---)
Hodit tomu swap na fyzicky iny disk ma nenapadlo. Spravil som to, a je to poznat :---) (Vdaka za radu) Je teraz na o 20MB/s rychlejsej 320ke, kedze system je na 80ke. Viem je to hlupe, ale 320 nieje rozdelena, a je plna. Keby chcem z nej systemovy disk, musim ju prerozdelit (system s datami s vonkoncom nemixujem) lenze nemam tych 320GB kam na tu chvilu odlozit :---)
Otazka : Myslis, ze by bolo rozumne, dat na :
1. fyzicky disk : SYSTEM
2. fyzicky disk : PROGRAM FILES
3. fyzicky disk : SWAP ?
popripade jeden ten 3. fyzicky disk zapojit do externeho radica, pokial by dosahoval lepsie datove prenosy (nech je to kompletne mimo) - (jeden pci-e sa mi tu niekde povaluje)
ad SSD disky: vidim to taktiez velmi ruzovo. vyrobcovia sa budu urcite pretekat v kapacite, ale v neposlednom rade aj v rychlosti. dnesne pevne disky uz nemaju kam ist co sa rychlosti tyka ale pamatove moduly myslim este niesu na svojom maxime. s tym, ze tu este dlhy cas zostanu klasicke disky na data, plne suhlasim, i ked som videl ohlaseny SSD disk na Q3 2008 s kapacitou nad 800GB (nepamatam sa presne) - problemom bude ich cena. avsak neviem sa dockat okamihu, ked v mojom PC a externych jednotkach nebude uz ani jeden "tociaci sa" disk. snad to bude skoro ... no na zaciatok postacia nejake 2 x 16 - 64ky v RAID 0 ;---) na system.
edit : stalo by za to vyhrabat niekde ten externy radic? je totiz 300MB/s, a na doske mam 150MB/s (zamerne nechcem pouzivat pojem SATA-I a SATA-II :---)) ) a pripojit tie disky nan ? alebo to je len marketingovy tah ? ... doteraz v tom nemam jasno :---)
Jak říkáš. Ideální by bylo rozdělit 320 na systém (velikost podle potřeby) a zbytek data. Na 80tku potom dát swap, a zálohovat tam dokumenty a ostatní důležitá data. Problém je kam ty data dát. Jedině si půjčit externí disk jestli někdo z okolí vlastní.
[QUOTE=speedsnail;82181]No dnes toho kamose vecer uvidim (pres pivni pullitr) tak se muzu zeptat jak to vytvoril. Ale pochybuju ze vymejslel nejakou extra fintu.. Tvoril to ze dvou cistejch WD5000AAKS
A k tomu disku na 5400ot.. Dulezity je mit rychlej systemovej disk. Disk na kterym jsou data,filmy,hry muze bejt klidne 5400t mozna i min. Teda aspon pro me. Uz se tesim na blizkou budoucnost v podobe 32-64Gb SSD system + 1-2TB 4200-5400ot nehlučnej storage[/QUOTE]Jo, problem je, ze vyhodit moje dve 7200rmp 500GB je docela velka investice. A tezko to nekdo za WDcka 5400 vymeni. :(
Jinak je pravda, ze na video neni povetsinou potreba disk rychlejsi nez 40MBps (ani 4 jadro nekoduje rychleji do toho do ceho potrebuju, coz by mela 5400 zvladat)
No 16GB rychly ssd sem nekde videl uz za 6000, coz by slo, ale i tak pockam az to pujde jeste niz a pak to koupim + NAS (ten na tom apple obchode a ten dam do chodby a bude! :) ... no za par let \: )
A k tomu disku na 5400ot.. Dulezity je mit rychlej systemovej disk. Disk na kterym jsou data,filmy,hry muze bejt klidne 5400t mozna i min. Teda aspon pro me. Uz se tesim na blizkou budoucnost v podobe 32-64Gb SSD system + 1-2TB 4200-5400ot nehlučnej storage[/QUOTE]Jo, problem je, ze vyhodit moje dve 7200rmp 500GB je docela velka investice. A tezko to nekdo za WDcka 5400 vymeni. :(
Jinak je pravda, ze na video neni povetsinou potreba disk rychlejsi nez 40MBps (ani 4 jadro nekoduje rychleji do toho do ceho potrebuju, coz by mela 5400 zvladat)
No 16GB rychly ssd sem nekde videl uz za 6000, coz by slo, ale i tak pockam az to pujde jeste niz a pak to koupim + NAS (ten na tom apple obchode a ten dam do chodby a bude! :) ... no za par let \: )
