Intel Nehalem-infa, novinky apod
Len taka otazocka, ked sa prejde na 32nm vyrobny proces CPU, budu dosky (povedzme ASUS P6T Deluxe) podporovat tieto novsie procesory?
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-975xe.html
Xbit otestoval novou revizi D0 core i7 a to přímo monstrozní model i7 975 XE!
Co tedy přináší nového v praktickém užití?
testovalo se na 2 frekvencích a to na 2.66 a na 3.33 (jasné je to z grafů)
Jak vidíme, žádná změna. Někdo namítne nízke teploty, ale chladič rozhodně nepatřil do lowendu :).
Zlepšení se koná až v zátěži ve spotřebě:
teploty jsou však velmi podobné.
Přetaktování se povedlo až na 4.16GHz (při tomto OC jsou však teploty skutečně vysoké i přes kvalitní AIR chlazení), údajně jde D0 taktovat mírně lehčeji a bdue také záležet kus od kusu...Oficiální lauch však proběhne až později.
Xbit otestoval novou revizi D0 core i7 a to přímo monstrozní model i7 975 XE!
Co tedy přináší nového v praktickém užití?
testovalo se na 2 frekvencích a to na 2.66 a na 3.33 (jasné je to z grafů)
Jak vidíme, žádná změna. Někdo namítne nízke teploty, ale chladič rozhodně nepatřil do lowendu :).
Zlepšení se koná až v zátěži ve spotřebě:
teploty jsou však velmi podobné.
Přetaktování se povedlo až na 4.16GHz (při tomto OC jsou však teploty skutečně vysoké i přes kvalitní AIR chlazení), údajně jde D0 taktovat mírně lehčeji a bdue také záležet kus od kusu...Oficiální lauch však proběhne až později.
Novinka o core i5 zde již proběhla, pokud chcete odkaz na originální fórum:
http://www.xfastest.com/redirect.php?tid=22494&goto=newpost
http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=22505&pid=167785&page=1&extra=page%3D1#pid167785
výkonově je v Everest testech (zveřejněných) podobný, jaki PII x4 940
Jak to bude u Intelu a i7/i5/i3 vypadat?
core i7 je kategorie sama pro sebe
core i5 má nahradit Yorkfiledy
a core i3 je budoucí náhradník Wolfdale, bude vyráběn 32nm
http://www.xfastest.com/redirect.php?tid=22494&goto=newpost
http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=22505&pid=167785&page=1&extra=page%3D1#pid167785
výkonově je v Everest testech (zveřejněných) podobný, jaki PII x4 940
Jak to bude u Intelu a i7/i5/i3 vypadat?
core i7 je kategorie sama pro sebe
core i5 má nahradit Yorkfiledy
a core i3 je budoucí náhradník Wolfdale, bude vyráběn 32nm
Na anandtechu už stihli urobiť prvé testy predprodukčného core i5.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3570
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3570
Dnes nám také skončila NDA (resp včera) na Intel procesory revize D0 a nové modely i7 950 a i7 975 XE
dnes v průběhu večera doplním, zatím pouze odkaz:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_intel_core_i7_950_975_extreme_edition/
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-975-950.html
http://www.hexus.net/content/item.php?item=18644
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3574
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
http://techgage.com/article/intel_core_i7-975_extreme_edition/
http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/intel-ci7-950-p1.html
http://www.hartware.net/review_949.html
http://www.tweaktown.com/reviews/2779/intel_core_i7_975_3_33ghz_processor_tested/index.html
----------------------------------------------------------------------------
Většina recenzentů se shodla, že CPU nic nového v praxi nepřináší oproti C0 revizi. Přetaktování se pohybovalo mezi 3.9-4.2GHz stable. Některé weby zkusily i boot až na hranici 4.7-4.9GHz pro Nehalem s extrémním napětím. Co však je plus, CPU dosáhne na základní napětí vyššího taktu a tím pádem menšího zahřívání a spotřeby.
Výkon? No je nasné kdo většinou obsazuje prnví příčky :)..
práce s videi:
A aplikace:
Spotřeba:
:) Intel Pentium 4 ...
dnes v průběhu večera doplním, zatím pouze odkaz:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_intel_core_i7_950_975_extreme_edition/
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-975-950.html
http://www.hexus.net/content/item.php?item=18644
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3574
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
http://techgage.com/article/intel_core_i7-975_extreme_edition/
http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/intel-ci7-950-p1.html
http://www.hartware.net/review_949.html
http://www.tweaktown.com/reviews/2779/intel_core_i7_975_3_33ghz_processor_tested/index.html
----------------------------------------------------------------------------
Většina recenzentů se shodla, že CPU nic nového v praxi nepřináší oproti C0 revizi. Přetaktování se pohybovalo mezi 3.9-4.2GHz stable. Některé weby zkusily i boot až na hranici 4.7-4.9GHz pro Nehalem s extrémním napětím. Co však je plus, CPU dosáhne na základní napětí vyššího taktu a tím pádem menšího zahřívání a spotřeby.
Výkon? No je nasné kdo většinou obsazuje prnví příčky :)..
práce s videi:
A aplikace:
Spotřeba:
:) Intel Pentium 4 ...
Intel potvrdil název procesoru lynnfield do socketu 1156 bude core i7, i5, i3 stejně to trochu zamotali s tim značením i7 budou vyšší lynfieldy s HT, trošku zmatek core i7 pro 1366 a 1156, core i5 bude mainstreamový bez HT pro 1156, a i3 low-endový modely pro 1156.
Intel dává šanci AMD zvýšit prodeje :)
se vůbec neměli pouštět do nového názvosloví teď měli uvíst pentium 7 a to by byly prodeje
viz http://www.gamepark.cz/intel_pentium_je_nejsilnejsi_znacka_nehalem_prijde_do_notebooku_105215.htm
se vůbec neměli pouštět do nového názvosloví teď měli uvíst pentium 7 a to by byly prodeje
viz http://www.gamepark.cz/intel_pentium_je_nejsilnejsi_znacka_nehalem_prijde_do_notebooku_105215.htm
Další novinky o Lynnfieldu nebude to i5, ale i7 s označením 8xx místo 9xx na současném 1366 skt. rozdíl bude pouze v dvou a tříkanálovém řadiči
+ to že 6ti jádra by mohli teoreticky mít označení core i9
+ to že 6ti jádra by mohli teoreticky mít označení core i9
Hezky jsi to od nich opsal, ale neskodilo by si to nejdrive overit, preci jen to neni uplne duveryhodny zdroj. Vubec to, ze o tom pisou vsude mozne a jen tam napisou neco uplne jineho o necem svedci.
Puvodni zprava primo od zdroje obsahuje..
[quote]For example, upcoming processors such as Lynnfield (desktop) will carry the Intel Core brand, but will be available as either Intel Core i5 or Intel Core i7 depending upon the feature set and capability.[/quote]
Cela problematika pojmenovavani je hezky shrnuta na Anandtechu.
A mezi rozdily mezi Bloomfieldem a Lynnfieldem (nebo chcete-li mezi LGA-1366 a LGA-1156) patri mimo jine take zpusob propojeni PCIe slotu s cpu nebo podpora hyperthreadingu (kterou maji obsahovat jen i7 8xx Lynnfieldy). Opet hezky popsano na Anandtechu.
Puvodni zprava primo od zdroje obsahuje..
[quote]For example, upcoming processors such as Lynnfield (desktop) will carry the Intel Core brand, but will be available as either Intel Core i5 or Intel Core i7 depending upon the feature set and capability.[/quote]
Cela problematika pojmenovavani je hezky shrnuta na Anandtechu.
A mezi rozdily mezi Bloomfieldem a Lynnfieldem (nebo chcete-li mezi LGA-1366 a LGA-1156) patri mimo jine take zpusob propojeni PCIe slotu s cpu nebo podpora hyperthreadingu (kterou maji obsahovat jen i7 8xx Lynnfieldy). Opet hezky popsano na Anandtechu.
Mám pro vás zajímavé výsledky ohledně přichozích procesorů, dokonce i na 32nm ;) .
Začněme co dokáže Core i5 750 se základní frekvencí 2.66GHz a vypnutým HTT. Byl to sice ES, ale o mnoho horší retailové nebývají. Dá se tedy očekávat, že OC bude odbobné jako u i7. Ovšem pozor, takovéto napětí je opravdu pro High-K brutální a bál bych se ho do CPU i kvůli validaci pustit (je to jako do 45nm AMD pustit 1.65V !).O chlazení se však konkrétně coolaler nezmnínil, pouze AIR, cold AIR a snad LN2?.
krásný bus speed
Silnější bratříček, core i7 870 podporuje hyperthreading a tudíž jeho výkon bude téměř shodný s i7 950, taktéž jeho cena :).
A zde nižší model core i7 850
A na závěr 32nm Clarkdale
to vypadá na ďábelský procesor.
Základní frekvence je 3GHz a podívejte se na OC ...Jako chladič tower 120:
příští týden dojde na řadu LN2
Začněme co dokáže Core i5 750 se základní frekvencí 2.66GHz a vypnutým HTT. Byl to sice ES, ale o mnoho horší retailové nebývají. Dá se tedy očekávat, že OC bude odbobné jako u i7. Ovšem pozor, takovéto napětí je opravdu pro High-K brutální a bál bych se ho do CPU i kvůli validaci pustit (je to jako do 45nm AMD pustit 1.65V !).O chlazení se však konkrétně coolaler nezmnínil, pouze AIR, cold AIR a snad LN2?.
krásný bus speed
Silnější bratříček, core i7 870 podporuje hyperthreading a tudíž jeho výkon bude téměř shodný s i7 950, taktéž jeho cena :).
A zde nižší model core i7 850
A na závěr 32nm Clarkdale
to vypadá na ďábelský procesor.
Základní frekvence je 3GHz a podívejte se na OC ...Jako chladič tower 120:
příští týden dojde na řadu LN2
Jak si vede core i5 750? Bude tento nový, cenově přijatelný procesor přínosem a nmáhradou za Core Quad? Nebýt čínského pconline ;) , nevěděli bychom to. Je to jediný z budoucích procesorů, který bude mít přijatelnou cenu jen lehce vyšší než Q9550 nebo Phenom II 955.
superpí:
Fritzchess:
winrar bench:
Cinebench r10 32bit
video 1080p pomocí tmpg-encodéru
CoD:WaW
GTA 4
Vantage
Biohazard
Far Cry 2:
Overclock bez navýšení šel až na 3.3GHz, s brutálním 1.488 (pro high-K je to orpavdu moc!) byla dosažena stabilita na 4GHz.
spotřeba, která je opravdu vynikající na daný výkon:
superpí:
Fritzchess:
winrar bench:
Cinebench r10 32bit
video 1080p pomocí tmpg-encodéru
CoD:WaW
GTA 4
Vantage
Biohazard
Far Cry 2:
Overclock bez navýšení šel až na 3.3GHz, s brutálním 1.488 (pro high-K je to orpavdu moc!) byla dosažena stabilita na 4GHz.
spotřeba, která je opravdu vynikající na daný výkon:
Pokud tam mají být nějaké grafy tak se nezobrazují!
Jinak ta stránka s grafama zde:
http://74.125.87.132/translate_c?hl=cs&ie=UTF-8&sl=zh-CN&tl=cs&u=http://itbbs.pconline.com.cn/diy/10401932.html&rurl=translate.google.cz&usg=ALkJrhjW3MFjGajqIZxjm-4B6dvhcyMfgA
přeloženo googlem původní stránka:
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/10401932.html
Core i5 750:
http://ks.pconline.com.cn/index.jsp?q=i5
Jinak ta stránka s grafama zde:
http://74.125.87.132/translate_c?hl=cs&ie=UTF-8&sl=zh-CN&tl=cs&u=http://itbbs.pconline.com.cn/diy/10401932.html&rurl=translate.google.cz&usg=ALkJrhjW3MFjGajqIZxjm-4B6dvhcyMfgA
přeloženo googlem původní stránka:
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/10401932.html
Core i5 750:
http://ks.pconline.com.cn/index.jsp?q=i5
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=cs&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fbbs.chiphell.com%2Fviewthread.php%3Ftid%3D50440%26extra%3Dpage%253D1&sl=zh-CN&tl=cs&history_state0=
Intel i3 "Clarkdale", chip pro Q1 2010 na 32nm výrobě v testu.
Intel i3 "Clarkdale", chip pro Q1 2010 na 32nm výrobě v testu.
Určitě core i5 bude stat za to 775 umře a chipset P55 bude postupně zdokonalovam myslim že opravdu neni co řešit
to ano, ale neumře ze dne na den, ale postupně, myslím, že situace se obrátí až tak v 3Q 2010. P55 tu bude s námi celkem dlouho, jsem o tom přesvědčen.
je to prý chybně, bylo to s turbem jedno jádro, takže proto nízké napětí, jinak skuterčné je prý i tak skvělých 1.25V (tj lehce nižší než i7? nebo stejné). V nečinnosti se i při stejné frekvenci napětí prý sníží na necelých 0.9V i přes vysokánskou frekvenci, ale jakmile začneš něco dělat, hned vyletí nahoru...Hádanka již tedy rozhřešena :). OC s LN2 teprve bude, ale vypadá to na podobné limity, jako s i7. Zkusím trochu zabrousit, minutku...:
taktování core i7 860
1.385V a 3.77GHz :thumb
core i3 2.53GHz ES
max AIR s brutálním napětím pro high-K
S LN2 žádná novinka, ale vypadá to, že i3 s LN2 nic moc ukazovat nebude:hmm
taktování core i7 860
1.385V a 3.77GHz :thumb
core i3 2.53GHz ES
max AIR s brutálním napětím pro high-K
S LN2 žádná novinka, ale vypadá to, že i3 s LN2 nic moc ukazovat nebude:hmm
core i7 975, core i5 750, Core Quad 9650, Core Duo E8400, Phenom II X4 955 BE, Phenom II X2 550 BE
Všechny testované procesory byly nataktovány na stejnou frekvenci 3600MHz (u PII, i7 a i5 nebyl zvýšen NB, čili defaultní) Jak si vedou tyto procesory na stejných taktech s grafickými kartami od HD4770 přes gtx285 až po nejvýkonnější gtx295 ve hrách? Nuže, podívejte se sami :).
Nejlépe na tom pochopitelně je i7 a v těsném závěsu následován i5. O trochu hůře na tom jsou Core Quad a Phenom II X4 následovaný dvoujádry E8400 a PII X2 550.
[color=#BF0000]A.V.A.[/color]
[color=#BF0000]Biohazard[/color]
[color=#BF0000]Call of Juarez 2[/color]
[color=#BF0000]Crysis warhead[/color]
[color=#BF0000]Far Cry 2[/color]
[color=#BF0000]Grid[/color]
[color=#BF0000]HawX[/color]
pro zajímavost max přetaktování i5 750 s vzduchovým chladičem COOLERMASTER HYPER N620 (2 větráky) a otevřenou skříní
Všechny testované procesory byly nataktovány na stejnou frekvenci 3600MHz (u PII, i7 a i5 nebyl zvýšen NB, čili defaultní) Jak si vedou tyto procesory na stejných taktech s grafickými kartami od HD4770 přes gtx285 až po nejvýkonnější gtx295 ve hrách? Nuže, podívejte se sami :).
Nejlépe na tom pochopitelně je i7 a v těsném závěsu následován i5. O trochu hůře na tom jsou Core Quad a Phenom II X4 následovaný dvoujádry E8400 a PII X2 550.
[color=#BF0000]A.V.A.[/color]
[color=#BF0000]Biohazard[/color]
[color=#BF0000]Call of Juarez 2[/color]
[color=#BF0000]Crysis warhead[/color]
[color=#BF0000]Far Cry 2[/color]
[color=#BF0000]Grid[/color]
[color=#BF0000]HawX[/color]
pro zajímavost max přetaktování i5 750 s vzduchovým chladičem COOLERMASTER HYPER N620 (2 větráky) a otevřenou skříní
Test procesoru řady Westmere: 6-core Gulftown, který se oficiálně objeví v 1Q/2Q 2010 !
ntel Gulftown ES Sample (6C/12T/2.4GHz/12MB L3/6.4GT/s)
Intel Bloomfield ES Sample (4C/8T/2.4GHz/8MB L3/6.4GT/s) Intel Bloomfield ES
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Napravo je Gulftown
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
CPU-Z
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
testy:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
ntel Gulftown ES Sample (6C/12T/2.4GHz/12MB L3/6.4GT/s)
Intel Bloomfield ES Sample (4C/8T/2.4GHz/8MB L3/6.4GT/s) Intel Bloomfield ES
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Napravo je Gulftown
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
CPU-Z
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
testy:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
na českém e-shopu se objevili ceny očekávaných motherboardů s čipsetem P55 pro procesory core i7, i5 od výrobců GIGABYTE, MSI a ASUS
a jsou vcelku příznivé a odhadované
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
otázkou je však zda jsou konečné, ale nejspíše ano :)
a přikládám další e-shop s cenami eště příjemnějšími
Gigabyte P55-UD6 nněco málo přes 5K je prostě luxus :D
http://www.netfox.cz/komponenty-pc-zakladni-desky-mb-socket-1156_c3966260.html
doufám že v Alfě budou ceny ještě níže a teď už jen Core i5 750 za 4,5K a není o čem přemýšlet :D
a jsou vcelku příznivé a odhadované
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
otázkou je však zda jsou konečné, ale nejspíše ano :)
a přikládám další e-shop s cenami eště příjemnějšími
Gigabyte P55-UD6 nněco málo přes 5K je prostě luxus :D
http://www.netfox.cz/komponenty-pc-zakladni-desky-mb-socket-1156_c3966260.html
doufám že v Alfě budou ceny ještě níže a teď už jen Core i5 750 za 4,5K a není o čem přemýšlet :D
AIR chlazení, max přetaktování poměrně zkušeným overclokerem, i7 750
, maximální validace s 1.44V reálně
max superpí 32M prý bylo možné na 4.35GHz a max stabilita ještě s rozumným napoětím na 4GHz.
, maximální validace s 1.44V reálněmax superpí 32M prý bylo možné na 4.35GHz a max stabilita ještě s rozumným napoětím na 4GHz.
[color=#0000FF]Core i3 540 a core i5 750 test[/color]
http://www.awardfabrik.de/prozessoren/intel-sockel-1156-round-up-i5-750-vs.-i3-540.html
Jak to funguje v praxi-idle/normal/turbo
Lynfield
-u všech benchmarků je sice nízký takt CPU, ale můžete si to sami ověřit, že i vám s úspornou funkcí dá CPU identické skóre (rozdíl desítky bodů) jako s vypnutým (ověřoval jsem to na CPU PII)
Benchmarky byly tedy prováděny v módu normal a pak s turbem.
Clarkdale
A overclock:
max validace Lynfield
max validace Clarkdale :o :shock:
prime stable Clarkdale 4200MHz
superpi 1M však projel i na frekvenci přes 4500 MHz
přetaktované výsledky:
Souhlasím s redaktory (známí overclokeři SOF a Chris) a pozitivněji bych také hodnotil i5 750, které jako náhradník Q9550 a Q9650 je zastoupí velmi dobře po všech stránkách (a spotřeba je zhruba stejná!), navíc za rozumné peníze okolo 5500Kč s DPH (čili jako x4 965 BE od AMD).
Trošku zklamáním, vyjma OC je pro mě uvedení tick-TOCKu Nehalemu Clarkdale, který sice nabízí na dvoujádro skvělý výkon a přetaktovací možnosti, ale bude to stát za obměnu Core Duo? Smutné je, že 4-jader na bázi Clarkdale se letos nedočkáme a budeme za ně rádi až ve druhém čtvrtletí příštího roku a navíc převážně do segmentu s Lynfieldy. Výjimkou je Gulftown, šestijádrové monstrum řady Clarkdale, které je dle mého soudu doposud nevyužitelné dle testu uvedeného o pár postů zpět. Přínos 12 thread vláken je momentálně mizerný, Bloomfield si vede téměř stejně.
http://www.awardfabrik.de/prozessoren/intel-sockel-1156-round-up-i5-750-vs.-i3-540.html
Jak to funguje v praxi-idle/normal/turbo
Lynfield
-u všech benchmarků je sice nízký takt CPU, ale můžete si to sami ověřit, že i vám s úspornou funkcí dá CPU identické skóre (rozdíl desítky bodů) jako s vypnutým (ověřoval jsem to na CPU PII)
Benchmarky byly tedy prováděny v módu normal a pak s turbem.
Clarkdale
A overclock:
max validace Lynfield
max validace Clarkdale :o :shock:
prime stable Clarkdale 4200MHz
superpi 1M však projel i na frekvenci přes 4500 MHz
přetaktované výsledky:
Souhlasím s redaktory (známí overclokeři SOF a Chris) a pozitivněji bych také hodnotil i5 750, které jako náhradník Q9550 a Q9650 je zastoupí velmi dobře po všech stránkách (a spotřeba je zhruba stejná!), navíc za rozumné peníze okolo 5500Kč s DPH (čili jako x4 965 BE od AMD).
Trošku zklamáním, vyjma OC je pro mě uvedení tick-TOCKu Nehalemu Clarkdale, který sice nabízí na dvoujádro skvělý výkon a přetaktovací možnosti, ale bude to stát za obměnu Core Duo? Smutné je, že 4-jader na bázi Clarkdale se letos nedočkáme a budeme za ně rádi až ve druhém čtvrtletí příštího roku a navíc převážně do segmentu s Lynfieldy. Výjimkou je Gulftown, šestijádrové monstrum řady Clarkdale, které je dle mého soudu doposud nevyužitelné dle testu uvedeného o pár postů zpět. Přínos 12 thread vláken je momentálně mizerný, Bloomfield si vede téměř stejně.
[quote=flanker;283191]Přínos 12 thread vláken je momentálně mizerný, Bloomfield si vede téměř stejně.[/quote]Kromě renderingu, kde prostě "víc jader víc ví" a 50% nárůst jader dělá cca 35% nárůst výkonu, což není marný.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
krom wordu a cinebench je jinak přínos i7 vs i9 gulftown mizerný....zatím se fakt nevyplatí
krom wordu a cinebench je jinak přínos i7 vs i9 gulftown mizerný....zatím se fakt nevyplatí
Problém je v tom, že snad ani neexistují žádné aplikace "optimalizované pro čtyřjádro".
U softwaru se dělá podpora pro jádro jedno, dvě nebo "hodně".
Tudíž kdybys do té tabulky dal ještě dvoujádro na architektuře Nehalemu, nejspíš bys logicky dedukcí došel k závěru, že i přínos čtyřjádra je mizerný (tam kde nenarostl výkon z 8 threadů na 12 by nenarostl ani ze 4 na 8).
Tím nechci říct, že se i9 vyplatí (protože bude drahé), ale to, že kdo dokáže využít 8 threadů na čtyřjádorvém Nehalemu, tan jich dokáže využít i 12 na šestijádrovém. Kdo to nedokáže, nezaslouží si ani ten čtyřjádrovej :)
Ale kdo na to má, ať si to koupí, stejně tak s Gulftownem.
U softwaru se dělá podpora pro jádro jedno, dvě nebo "hodně".
Tudíž kdybys do té tabulky dal ještě dvoujádro na architektuře Nehalemu, nejspíš bys logicky dedukcí došel k závěru, že i přínos čtyřjádra je mizerný (tam kde nenarostl výkon z 8 threadů na 12 by nenarostl ani ze 4 na 8).
Tím nechci říct, že se i9 vyplatí (protože bude drahé), ale to, že kdo dokáže využít 8 threadů na čtyřjádorvém Nehalemu, tan jich dokáže využít i 12 na šestijádrovém. Kdo to nedokáže, nezaslouží si ani ten čtyřjádrovej :)
Ale kdo na to má, ať si to koupí, stejně tak s Gulftownem.
[SIZE="5"]Test i5 750 Lynfield a i3 540 Clarkdale 32nm[/SIZE]
http://www.awardfabrik.de/prozessoren/intel-sockel-1156-round-up-i5-750-vs.-i3-540.html
http://www.awardfabrik.de/prozessoren/intel-sockel-1156-round-up-i5-750-vs.-i3-540.html
Další test core i5 750, v měřeních byl na základní frekvenci 2.66 Ghz a pak ještě na 2.8 GHz. Je konkurenti (i cenou) jsou jasní...Q9550, X4 955 BE a X4 965 BE.
Everest necháme být, často je realita jiná, zajímavé však můžou být latence...
superpi vždy bylo doménou Intel procesorů, leč je to velmi oblíbený benchmark (nelze však na základě něj říci, i5 je tím pádem o 50% lepší CPU :D ).
Naopak wprime se realitě celkového výkonu CPU blíží mnohem více...
Nejprve jak si vede jedno jádro:
A všechny jádra:
A zde náročnější výpočet na 1024M
Cinebench R10-64, rendrovací benchmark
Jiný render, aplikace Blender (méně je lépe)
POV-RAY, výsledek v bodech (více je lépe)
práce s videem, x264:
Práce s kompresí/dekompresí v 7-zip (už neplatí, že s ním 4-jádra neškalují, doporučuji si odzkoušet)
-body, více je lépe
malý soubor, čas v sekundách (méně je lépe)
velký soubor
3D marky nepotřebují komentář....
Hry server ještě nestihl před koncem NDA otestovat, nuže se tedy podíváme na spotřebu. A ta je skutečná výtečná!
Rozdíl 30W je pěkný (pochopitelně, v praxi to není taková finanční položka, jistě to však potěší :-) )
I teplotně si procesor vedl dobře a dá se říci, že stejně jako Phenom, je i i5 chladný procesor, v zátěži do 65 C.
Záver je takový, že sice AMD celek nás přijde obecně levněji, ale na druhou stranu plusem i5 je nižší spotřeba v zátěži (i idle) o 20-30W. Výkonem se dá říci, že i5 750 na 2.8 GHz se pohyboval na úrovni x4 955 BE, čili 0.4GHz rozdíl při stejném výkonu.
I dle mého soudu se jeví i5 750 jako povedený procesor za rozumnou cenu a vysokého výkonu. Je to vlastně takový Nehalem bez simulovaného multithreadingu.
http://pccentre.pl/article/show/Intel_Core_i5_750/id=17283;page=1
Everest necháme být, často je realita jiná, zajímavé však můžou být latence...
superpi vždy bylo doménou Intel procesorů, leč je to velmi oblíbený benchmark (nelze však na základě něj říci, i5 je tím pádem o 50% lepší CPU :D ).
Naopak wprime se realitě celkového výkonu CPU blíží mnohem více...
Nejprve jak si vede jedno jádro:
A všechny jádra:
A zde náročnější výpočet na 1024M
Cinebench R10-64, rendrovací benchmark
Jiný render, aplikace Blender (méně je lépe)
POV-RAY, výsledek v bodech (více je lépe)
práce s videem, x264:
Práce s kompresí/dekompresí v 7-zip (už neplatí, že s ním 4-jádra neškalují, doporučuji si odzkoušet)
-body, více je lépe
malý soubor, čas v sekundách (méně je lépe)
velký soubor
3D marky nepotřebují komentář....
Hry server ještě nestihl před koncem NDA otestovat, nuže se tedy podíváme na spotřebu. A ta je skutečná výtečná!
Rozdíl 30W je pěkný (pochopitelně, v praxi to není taková finanční položka, jistě to však potěší :-) )
I teplotně si procesor vedl dobře a dá se říci, že stejně jako Phenom, je i i5 chladný procesor, v zátěži do 65 C.
Záver je takový, že sice AMD celek nás přijde obecně levněji, ale na druhou stranu plusem i5 je nižší spotřeba v zátěži (i idle) o 20-30W. Výkonem se dá říci, že i5 750 na 2.8 GHz se pohyboval na úrovni x4 955 BE, čili 0.4GHz rozdíl při stejném výkonu.
I dle mého soudu se jeví i5 750 jako povedený procesor za rozumnou cenu a vysokého výkonu. Je to vlastně takový Nehalem bez simulovaného multithreadingu.
http://pccentre.pl/article/show/Intel_Core_i5_750/id=17283;page=1
dnes skončilo NDA na procesory i5-750 a řadu i7-800, odpoledne zaktualizji o odkazy na recenze a hrubé poznatky.
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=361&Itemid=63
-s funkcí turbo až na 3.6GHz (tzn jedno jádro mohlo až na 4.32 GHz!)
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2009/09/08/intel-lynnfield-details-and-architecture/1
-krásný popis architektury CPU
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2009/09/08/intel-core-i5-and-i7-lynnfield-cpu-review/1
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
-poměrně čtivý test v pěkném flash kabátě
http://www.elitebastards.com/index.php?option=com_content&view=article&id=771&catid=13&Itemid=27
-bohužel srovnáván pouze s i7 920, 4 GHz stabilně
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3634
-procesorový Guru server, opět nezklamal! OC až i7 870 až 4.2 GHz při dobře větrané skříni a silném chladiči, i5 750 3.92 GHz
-turboboost vyšvihl i5 750 ve videozpracování nad x4 965 BE (videa opravdu Phenomům jdou výtečně)
-zbytek práce s videem
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
die i5: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
OC byl následovný:i7 870 až 4125 MHz
i5 750 3810 MHz
-převážně testované syntetické benchmarky :-(, turboboost enabled
http://www.hardocp.com/article/2009/09/07/intel_lynnfield_core_i5_i7_processors
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/22151-intel-lynnfield-core-i5-750-core-i7-870-processor-review.html
-tento web velmi rád čtu, doporučuju proto i tuto recenzi
-základní desky intelu
-solidní spousta herních výsledků
-4GHz full rock stable!
-skvělé porovnání výkonu HTT, s turbem a bez
funkce turbo
http://www.hardwaresecrets.com/article/801
-srovnáván mimo jiné s QX9770
http://www.hexus.net/content/item.php?item=19979
-multitasking a tzv megatasking (3 aplikace naráz) Viz screen, který jsem vyřízl
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
http://www.hitechlegion.com/reviews/processors/1280-intel-core-i7-870-lga1156-review-and-intel-p55-dp55kg-extreme-preview
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i5,2410.html
-testy s turbem a bez turba
-testováno v win7
http://www.xsreviews.co.uk/reviews/cpus/intel-core-i5-750/
-4 GHz OC, stabilně však 3.8 GHz (problém byly vysoké teploty při OC)
http://hothardware.com/articles/Intel-Core-i5-and-i7-Processors-and-P55-Chipset/
http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=63&Itemid=1
Spotřeba je nádherná, pouze CPU
-v zátěži je však PII lepší po model x4 940 (resp 945)
praktická práce s videem
zajímavé je testování her v win7:
http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=63&Itemid=1&limit=1&limitstart=20
http://www.madboxpc.com/review-lynnfield-intel-core-i7-870-860-y-core-i5-750/
-francouzsky :-)
http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1942_1.html
http://www.legitreviews.com/article/1060/1/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_intel_core_i5-750_core_i7-860_core_i7-870/
-velmi obsáhlá recenze, klasika
http://www.overclockersclub.com/reviews/intel_corei5750_corei7870/
http://www.tweaktown.com/reviews/2909/intel_lynnfield_core_i5_750_and_core_i7_870_performance_testing/index.html
-tenhle web osobně moc nemusím, jimi vybrané testy mě nic neříkají...
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=361&Itemid=63
-s funkcí turbo až na 3.6GHz (tzn jedno jádro mohlo až na 4.32 GHz!)
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2009/09/08/intel-lynnfield-details-and-architecture/1
-krásný popis architektury CPU
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2009/09/08/intel-core-i5-and-i7-lynnfield-cpu-review/1
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
-poměrně čtivý test v pěkném flash kabátě
http://www.elitebastards.com/index.php?option=com_content&view=article&id=771&catid=13&Itemid=27
-bohužel srovnáván pouze s i7 920, 4 GHz stabilně
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3634
-procesorový Guru server, opět nezklamal! OC až i7 870 až 4.2 GHz při dobře větrané skříni a silném chladiči, i5 750 3.92 GHz
-turboboost vyšvihl i5 750 ve videozpracování nad x4 965 BE (videa opravdu Phenomům jdou výtečně)
-zbytek práce s videem
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
die i5: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
OC byl následovný:i7 870 až 4125 MHz
i5 750 3810 MHz
-převážně testované syntetické benchmarky :-(, turboboost enabled
http://www.hardocp.com/article/2009/09/07/intel_lynnfield_core_i5_i7_processors
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/22151-intel-lynnfield-core-i5-750-core-i7-870-processor-review.html
-tento web velmi rád čtu, doporučuju proto i tuto recenzi
-základní desky intelu
-solidní spousta herních výsledků
-4GHz full rock stable!
-skvělé porovnání výkonu HTT, s turbem a bez
funkce turbo
http://www.hardwaresecrets.com/article/801
-srovnáván mimo jiné s QX9770
http://www.hexus.net/content/item.php?item=19979
-multitasking a tzv megatasking (3 aplikace naráz) Viz screen, který jsem vyřízl
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
http://www.hitechlegion.com/reviews/processors/1280-intel-core-i7-870-lga1156-review-and-intel-p55-dp55kg-extreme-preview
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i5,2410.html
-testy s turbem a bez turba
-testováno v win7
http://www.xsreviews.co.uk/reviews/cpus/intel-core-i5-750/
-4 GHz OC, stabilně však 3.8 GHz (problém byly vysoké teploty při OC)
http://hothardware.com/articles/Intel-Core-i5-and-i7-Processors-and-P55-Chipset/
http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=63&Itemid=1
Spotřeba je nádherná, pouze CPU
-v zátěži je však PII lepší po model x4 940 (resp 945)
praktická práce s videem
zajímavé je testování her v win7:
http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=63&Itemid=1&limit=1&limitstart=20
http://www.madboxpc.com/review-lynnfield-intel-core-i7-870-860-y-core-i5-750/
-francouzsky :-)
http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1942_1.html
http://www.legitreviews.com/article/1060/1/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_intel_core_i5-750_core_i7-860_core_i7-870/
-velmi obsáhlá recenze, klasika
http://www.overclockersclub.com/reviews/intel_corei5750_corei7870/
http://www.tweaktown.com/reviews/2909/intel_lynnfield_core_i5_750_and_core_i7_870_performance_testing/index.html
-tenhle web osobně moc nemusím, jimi vybrané testy mě nic neříkají...
http://techgage.com/article/overclocking_intels_core_i5-750_i7-870/
http://techgage.com/article/intel_core_i7-870_i5-750_-_nehalem_for_the_mainstream/
-zde porovnávají výsledky default vs OC (obojí při zachování turboboost) i5 750 i i7 870. Dá se říci, že při 30% nárustu frekvence je cca 25% nárust praktických měření a benchmarků, tedy pouze u i5 750! To je myslím slušné.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-870.html
-také srovnání turbo a bez turba
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/lynnfield/
-v měřeních jsou výsledky s turbem, bez turba a max OC
Jako zajímavost, podívejte na x4 965 na default frekvenci...
-a celkově zlaté ohodnocení
http://www.overclock3d.net/reviews.php?/cpu_mainboard/intel_core_i7-870_lynnfield_processor/1
nezajímavý test vyjma testování v 7zip: http://www.overclock3d.net/reviews.php?/cpu_mainboard/intel_core_i7-870_lynnfield_processor/5
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/cpu/intel_core_i5_750/s01.php
-jak je možné, že POV-Ray vychází jednou pro Intel a jindy pro AMD, přímo multitest...?
http://www.techspot.com/review/193-intel-core-i5-750/
-dobrý test, díky využití prakických měření, které časot využíváme, u syntetiky chválím výběr maxpi na úkor superpí...
MaxxPI? was used to measure both single and multi-thread processor performance. The Core i5 750 fairs well in this test, just a second behind the Core i7 920 for the multi-thread test, though in relative terms that translates to a 9% performance decrease. The Core i5 750 was also slower than the Phenom II X4 965.
zde můžeme vidět, jak je realita jiná než benchmark (pro mě také překvapení u AMD!)
Pochopitelně, i5 750 dostal ohodnocení právem
http://techreport.com/articles.x/17545
-vcelku také solidní recenze, jak je u techreport již zvykem
Po pročtení těchto recenzí bych vyzdivhl recenze:
na http://www.lostcircuits.com
http://www.techspot.com
http://www.hardwarecanucks.com
http://www.anandtech.com
http://techgage.com/article/intel_core_i7-870_i5-750_-_nehalem_for_the_mainstream/
-zde porovnávají výsledky default vs OC (obojí při zachování turboboost) i5 750 i i7 870. Dá se říci, že při 30% nárustu frekvence je cca 25% nárust praktických měření a benchmarků, tedy pouze u i5 750! To je myslím slušné.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-870.html
-také srovnání turbo a bez turba
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/lynnfield/
-v měřeních jsou výsledky s turbem, bez turba a max OC
Jako zajímavost, podívejte na x4 965 na default frekvenci...
-a celkově zlaté ohodnocení
http://www.overclock3d.net/reviews.php?/cpu_mainboard/intel_core_i7-870_lynnfield_processor/1
nezajímavý test vyjma testování v 7zip: http://www.overclock3d.net/reviews.php?/cpu_mainboard/intel_core_i7-870_lynnfield_processor/5
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/cpu/intel_core_i5_750/s01.php
-jak je možné, že POV-Ray vychází jednou pro Intel a jindy pro AMD, přímo multitest...?
http://www.techspot.com/review/193-intel-core-i5-750/
-dobrý test, díky využití prakických měření, které časot využíváme, u syntetiky chválím výběr maxpi na úkor superpí...
MaxxPI? was used to measure both single and multi-thread processor performance. The Core i5 750 fairs well in this test, just a second behind the Core i7 920 for the multi-thread test, though in relative terms that translates to a 9% performance decrease. The Core i5 750 was also slower than the Phenom II X4 965.
zde můžeme vidět, jak je realita jiná než benchmark (pro mě také překvapení u AMD!)
Pochopitelně, i5 750 dostal ohodnocení právem
http://techreport.com/articles.x/17545
-vcelku také solidní recenze, jak je u techreport již zvykem
Po pročtení těchto recenzí bych vyzdivhl recenze:
na http://www.lostcircuits.com
http://www.techspot.com
http://www.hardwarecanucks.com
http://www.anandtech.com
LN2 a i9 Gulftown Ač milovník AMD, musím říci, že toto je skutečně monstrum i co se týká OC. Nedosahuje sice frekvencí Phenomů, ale solidně se jim přibližuje.
Jak vypadají nové WR v superpí? Známý overclocker Hipro překonal jak rekord 1M, tak 32M a nutno poznamenatm že výsledky byly provedeny na ještě nevydaném procesoru i7/i9 Gulftown, který bude přetaktování velmi přátelský....
superpí 1M: 6.36s !!!
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
superpí 32M: 5min 56.547s !!
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
3Dmark 2005
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
zdroj:http://www.xtremesystems.org
superpí 1M: 6.36s !!!
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
superpí 32M: 5min 56.547s !!
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
3Dmark 2005
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
zdroj:http://www.xtremesystems.org
Zajímavý test 8mi základních desek pro Intel Core i5
http://www.tomshardware.com/reviews/lga-1156-motherboard,2463.html
(anglicky)
http://www.tomshardware.com/reviews/lga-1156-motherboard,2463.html
(anglicky)
První 2 evropské testy Core i9 "Gulftown"
http://pclab.pl/art39718.html
-tento test je zajímavý tím,že všechny CPU byly měřeny na podobné frekvenci 2.8 GHz.
http://www.pcgameshardware.com/aid,699873/Intel-Core-i9-Hands-on-test-of-the-six-core-Gulftown/Reviews/
http://pclab.pl/art39718.html
-tento test je zajímavý tím,že všechny CPU byly měřeny na podobné frekvenci 2.8 GHz.
http://www.pcgameshardware.com/aid,699873/Intel-Core-i9-Hands-on-test-of-the-six-core-Gulftown/Reviews/
koho by snad zajímal jak půjde pod dusíkem taktovat dvoujádrový s HTT core i5, zde je malá inspirace...
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=873369
Jinak to vypadá,že oficální označení Gulftownu v top verzi bude i7-980X pracující na 3.33GHz
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=873369
Jinak to vypadá,že oficální označení Gulftownu v top verzi bude i7-980X pracující na 3.33GHz
Co se týká OC, tak 32nm se povedl a přinesl Intelu také zajímavější taktování s LN2 než bylo doposud s i7/i5 (přeci jen, po Core Quad bylo taktování s LN2 a Nehalemem až na výjimky spíše zklamáním).
Core i3 se uvádí ve skvělém světle.
WR v superpí 1M
maximální validace se dotahuje téměř na Phenomy II-6920MHz
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=242045
Core i3 se uvádí ve skvělém světle.
WR v superpí 1M
maximální validace se dotahuje téměř na Phenomy II-6920MHz
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=242045
