![GeForce RTX 5080 by výkonem měla o 10 % překonat RTX 4090, co na to ale spotřeba? 61103/geforce-rtx-4090-50.webp](geforce-rtx-5080-by-vykonem-mela-o-10-prekonat-rtx-4090-co-na-to-ale-spotreba/61103/img/geforce-rtx-4090-50.webp)
NVidia-Via
Ahoj, chtěl bych se zeptat, pakliže má NVidia zájem na vytvoření CPU s GPU, na jaký segment trhu by toto řešení bylo směrováno? Přeci to že Intel i AMD vytvoří CPU/GPU řešení pro NVidii není nic hrozného, tato řešení nemohou ani malinko ohrozit samostatné grafické akcelerátory, tudíž předpokládám že se jedná převážně o kancelářské řešení a hlavně mobilní. Myslíte že by to tak mohlo být?
no vzhledem k tomu, ze to GPU bude primo u koryta a bude mit pod nos servirovany rychly data z RAM bych rekl ze pri dobre optimalizaci by to mohlo vazne ohrozit maistream... a samotnym high-endem se nvidia neuzivi... jiste ze hned to nebude supervykon a poptavka mozna nebude tak velka, ale nejspis to ma budoucnost... navic intel chce jit do vlastnich samostatnych karet, a to by pro nvidia byl dalsi prusvih - AMD k AMD na AMD, intel k intelu na intelu, a nvidia by musela mit sakra nadskok a nizky ceny aby se prosadila... a proti miliardarske masinerii z intelu se jim bude spatne valcit - zvlast, kdyz ma intel vlastni nejmodernejsi FABy na svete...
No, data budou, ale taková rychlost to zase nebude, nevěřím tomu, koneckonců byl to Intel kdo řekl že ani v roce 2010 nebude integrovaný GPU na hry. A co se NVidie týče, myslím že by výkon tak HD3850 z integ. GPU mohla v roce 2009 dostat, proč ne, ale na mainstreamové odnože G200 to podlě mě mít nebude ani trošku. Spíše mě zajímá, proč komba CPU+GPU? Mimo mobilní platformy a kanceláře v tom nevidím smysl, při dneštním vývoji her si tohle na hry asi moc lidí nekoupí do desktopu. A navíc se nemohu ubránit dojmu že je mi to trochu proti srsti, obzvláště dnes kdy člověku i na nové hry stačí 2 roky starý CPU + nová karta, pak by to bylo o výměně obojího naráz. Mám pocit, že jak říkal Carmack, Intel na GPU pohoří, i když jestli ne, bude to jen dobře, to co konkurenční boj udělal s cenami za rok a půl je neuvěřitelné. Nástupce High-Endu za 12000 (GX2) je pohádka oproti ultře za 18000 dříve. Ale stejně, jak jsi psal, sám Intel dělá extra larrabbe, kdyby bylo o tolik výhodné posadit GPU k CPU, myslím že by udělal nějaké monstrum. Politika Intelu se mi zdá zatím nejlepší, výkonné CPU s nic moc GPU, věřím že do kanceláří se to chytne, i když to v praxi není nic lepšího než přesun nortbridge. A PCI-E 2.0 uživí karty dobře, stejně jsou omezeny vlastními pamětmi místo přenosových sběrnic a frekvencemi, a už vůbec ne šířkou sběrnice, soudě dle NVidia přístupu ke G92 jádrům. jasně že u koryta to bude lepší, ale o malinko, ne-li neznatelně. Sám PCI-E 2 protáhne 8 GB/s , což je jako 800 MHz DDR2 přes FSB. A také to že AMD intgrování řadiče pamětí do CPU také nijak extra nepomohlo.
Larabee je vlastně mnohojádrové CPU, které má některá jádra na grafiku, jinak se ale dají použít k CPU výpočtům, což výrazně zvedne výkon superpočítačů a výkonných podnikových PC (servery, pracovní stanice, hlavně grafické).
U AMD to bude přímo grafické jádro vedle procesoru...no ale vždyť hlavní účel toho přece je nasazení do laptopů. V budoucnu to má být přímo vlastní návrh jako u Larabee a pak se má výrazně zvýšit výkon grafické části, kde by to mohlo být směrováno i do vyššího low-endu / nižšího mainstreamu. U AMD jde hlavně u úsporu elektřiny a nákladů, když nebude GPU v severním můstku, ale všechno v procesoru; to pak bude stačit jednoduchý můstek pro obsluhu další sběrnic a periferií.
Jestli to GPU bude jako u Larabee sloužit i jako koprocesor a naopak Intel s tím bude chtít jít směrem jako AMD se ukáže...
Co se týče grafických karet Intel, pokud by moc drtily NVIDII, asi zasáhne nějaká ta antimonopolní instituce v USA ;)
U AMD to bude přímo grafické jádro vedle procesoru...no ale vždyť hlavní účel toho přece je nasazení do laptopů. V budoucnu to má být přímo vlastní návrh jako u Larabee a pak se má výrazně zvýšit výkon grafické části, kde by to mohlo být směrováno i do vyššího low-endu / nižšího mainstreamu. U AMD jde hlavně u úsporu elektřiny a nákladů, když nebude GPU v severním můstku, ale všechno v procesoru; to pak bude stačit jednoduchý můstek pro obsluhu další sběrnic a periferií.
Jestli to GPU bude jako u Larabee sloužit i jako koprocesor a naopak Intel s tím bude chtít jít směrem jako AMD se ukáže...
Co se týče grafických karet Intel, pokud by moc drtily NVIDII, asi zasáhne nějaká ta antimonopolní instituce v USA ;)
Podle mě o čem mluvíš(doufám že se mluví o tomhle a ne o nVidia GPU based CPU xD) se obecně nazívá multicore. Je to technologie dneska převážně vyvíjená Intelem (jako asi většína věcí :D) a jde v ní o to, že procesor bude obsahovat desítky až stovky jader. některé z nich budou dedikované pro určitou úlohu (I/O, grafika, ...) a některé budou generální. Celé to pak bude pravděpodobně spojené hybridním křemíkovým laserem, který se vyvíjí hádej kde. No a ten produkt bude nejdříve směřovaný na workstationy a servery (tam budou asi ořezaný o tu grafiku a podobně), ale postupem času se určitě dostanou i do mainstreamu. Pokud by jsi k tomu chtěl nějaký další info, tak zkus http://www.intel.com a hledej multicore revolution a pak doporučuju whitepaper na dané téma. Je to tam celkem hezky, i když trochu komerčně popsaný