Zdar, kamarat kupil new PC (C2D, 4GB RAM, P35 BIOSTAR) a k tomu eVEGA 8800 GT, odporucil som mu kvalitnejsi zdroj a u jeho predjacu maju len FORTRONY, po konzultacii s jeho financnymi moznostami :D Som vybral 500W Fortron Blue Storm II ale stala sa chyba a namiesto Blue Storm II poslali tento 500W Fortoron s pasivny PFC. Moja otazka je o kolko je ten 2 zdroj horsi, ci je velkou slabinou pasivne PFC a teda ci ho ma ist vymenit za ten Blue Storm II... Nieco sa mi marilo, ze tieto 500W Fortrony s pasivnym PFC robi EC, ale neviem co je na tom pravdy, takze by som poprosil, aby ste sa k tomu vyjadrili, dik ;)
Ja bych to reklamoval uz jen z principu, protoze ten zaslany zdroj je o 300 levnejsi nez za ktery si kamarad zaplatil.
To je pravda, ale len ciastocna, pretoze on si zaplatil za tento zdroj co mu prisiel (aspon tak som ho pochopil...) a tiez zvazuje reklamaciu koli tomu, ze si objednal nieco ine ako mu prislo... ;) Skor ma zaujima technicka stranka veci (Pasivne PFS a zeby slabsi zdroj???) Dik ;)
Ja by som ho poslal reklamovať... výkon bude mať +-rovnaký len BS II bude mať vyššiu účinnosť.
Musí to kúpiť u tohoto predajcu? využil by som vrátenie peňazí a ak chce mať tiché PC tak by som kúpil od iného predajcu 400W SaSonic alebo VX450
Musí to kúpiť u tohoto predajcu? využil by som vrátenie peňazí a ak chce mať tiché PC tak by som kúpil od iného predajcu 400W SaSonic alebo VX450
[QUOTE=Klingacikx;118006]Musí to kúpiť u tohoto predajcu? [/QUOTE]
No nemusi ale ma tam znameho, ktory mu robi vyrazne lepsie ceny :) Myslis ze ten vykon bude podobny? Ja som sa bal hlavne o prevedenie a kvalitu vnutry pouzitych suciastok a co to pasivne PFC?
No nemusi ale ma tam znameho, ktory mu robi vyrazne lepsie ceny :) Myslis ze ten vykon bude podobny? Ja som sa bal hlavne o prevedenie a kvalitu vnutry pouzitych suciastok a co to pasivne PFC?
Ten zdroj není špatný, není to žádný papírák. Ale kravál dělá pěkný, nereguluje otáčky.
Jestli PFC aktivní nebo pasivní bych moc neřešil.
Každopádně je to zdroj specifikace ATX 2.0, takže už starší, s neodpovídajícím počtem moderních konektorů (SATA) a nízkou účinností, takže pryč s ním. Jedině v případě, že by chtěl pořádný odtah za cenu hluku, tak by se o něm dalo přemýšlet ;)
Jestli PFC aktivní nebo pasivní bych moc neřešil.
Každopádně je to zdroj specifikace ATX 2.0, takže už starší, s neodpovídajícím počtem moderních konektorů (SATA) a nízkou účinností, takže pryč s ním. Jedině v případě, že by chtěl pořádný odtah za cenu hluku, tak by se o něm dalo přemýšlet ;)
ten zdroj bych rozhodne nemenil. FX 500A je levnejsi verze blue stormu 1, ma starsi navrh, horsi ucinost. rozdil v cene 300,- imho neni adekvatni rozdilu oproti plne verzi novsiho zdroje...
mel jsem ho tady: https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php/16661-test-mainstreamovych-zdroju v mem testiku (az v postu 54).
mel jsem ho tady: https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php/16661-test-mainstreamovych-zdroju v mem testiku (az v postu 54).
Nejak mi neni jasna tvoja odpoved, z testu vypliva, ze je to dost mizerny zdroj a ty pises, aby som ho nemenil? Alebo je to preklep a malo tam byt menil....? Napis to polopate... napr. Blue Storm II je lepsi, 500A je carach
... ;)
... ;)
Jo, ten začátek napsal trochu zmateně, ale pak je to jasné:
[QUOTE=mech13;118060]FX 500A je levnejsi verze blue stormu 1, ma starsi navrh, horsi ucinost. rozdil v cene 300,- imho neni adekvatni rozdilu oproti plne verzi novsiho zdroje...
[/QUOTE]
tzn. že rozdíl mezi těmi dvěma zdroji je celkem velký a nemá smysl o FX500-A uvažovat pokud je o pouhé 300,- levnější ;)
[QUOTE=mech13;118060]FX 500A je levnejsi verze blue stormu 1, ma starsi navrh, horsi ucinost. rozdil v cene 300,- imho neni adekvatni rozdilu oproti plne verzi novsiho zdroje...
[/QUOTE]
tzn. že rozdíl mezi těmi dvěma zdroji je celkem velký a nemá smysl o FX500-A uvažovat pokud je o pouhé 300,- levnější ;)
[QUOTE=meeee;118121]Jo, ten začátek napsal trochu zmateně, ale pak je to jasné:
tzn. že rozdíl mezi těmi dvěma zdroji je celkem velký a nemá smysl o FX500-A uvažovat pokud je o pouhé 300,- levnější ;)[/QUOTE]
No to som z toho pochopil aj JA, ze to asi nema vyznam, ked je to o 300 lacnejsie, len som to chcel ujasnit, lebo je to trosku nestastne napisane :) Takze uz je to vyjasnene dik ;)
tzn. že rozdíl mezi těmi dvěma zdroji je celkem velký a nemá smysl o FX500-A uvažovat pokud je o pouhé 300,- levnější ;)[/QUOTE]
No to som z toho pochopil aj JA, ze to asi nema vyznam, ked je to o 300 lacnejsie, len som to chcel ujasnit, lebo je to trosku nestastne napisane :) Takze uz je to vyjasnene dik ;)
melo to byt jako ze bych nemenil BSII za FX500A
je to trochu nestastne, to uznavam... proste BSII je imho o dost lepsi. nerikam ze ten FX500A je totalni smejd, porad je to fortron, neni to ani zdaleka takova hruza jako jine neznackove zdroje, je slusne dimenzovany, ale je proste uz zastaraly a z mojeho pohledu by cenovy rozdil mezi temi zdroji mel byt vetsi nez 300,- - tj BSII je imho kvalitnejsi vic nez za 300 rozdilu
//a to ti nikdo ani nevyplatil ten rozdil v cene, takze bych rozhodne jednal. bud at ti doplati minimalne 500,- (jako "z tveho pohledu na kvalitu primerenou castku";)) nebo at ti daji spravny zdroj
je to trochu nestastne, to uznavam... proste BSII je imho o dost lepsi. nerikam ze ten FX500A je totalni smejd, porad je to fortron, neni to ani zdaleka takova hruza jako jine neznackove zdroje, je slusne dimenzovany, ale je proste uz zastaraly a z mojeho pohledu by cenovy rozdil mezi temi zdroji mel byt vetsi nez 300,- - tj BSII je imho kvalitnejsi vic nez za 300 rozdilu
//a to ti nikdo ani nevyplatil ten rozdil v cene, takze bych rozhodne jednal. bud at ti doplati minimalne 500,- (jako "z tveho pohledu na kvalitu primerenou castku";)) nebo at ti daji spravny zdroj
