Gigabyte GA-MA78GM-S2H

trodas (1753)|16.8.2008 00:22

AMD jako odpověď na Intel Atom procesor a malé desky s ním (viz třeba ECS Atom 945GCT-D) přišla s AMD 64 2000+ procesorem taktovaným jen na 1000MHz a běžícím jen na 0,9 Vcore.

Na tomto procesoru postavila Gigabyte desku GA-MA78GM-S2H a že se jim povedla:

4-fázové napájení proti jedné fázi Atomu je opravdu robustní, 3 vstupní polymer Os-con kondíky po 470uF místo 1ks po 270uF u ESC Atom desky také o něčem vypovídají. Gigabyte desku prostě dimenzovala na běžný AM2/AM2+ procesor - a procesor je také vyměnitelný, ne zapájený jako v ECS Atom 945GCT-D mainbaordu:

http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-Efficient,1997-2.html

Ale co je nejzajímavější je, že 1GHz AMD 64 2000+ rozdrtilo Intel Atom na 1,6GHz na hlavu ve všem - výkonu i v spotřebě a i v - teplotě. TDP AMD je sice 2x tolik co Atomu (8W versus 4W u Atomu), nicméně teplota jak v iddle tak v zátěži bez chladičů byla vždy u Intelu vyšší. Po hodině zátěže bez chladiče měl Atom 83°C, zatímco AMD 64 2000+ snesitelných 55°C...!
Zřejmě nebude TDP jako TDP a s čísly se prostě zase "kouzlí" ...

Horší to bude s NB chipsetem - AMD 780G má TDP jen 0,95W, zatímco Intel 945GC celých 22,2W a jsou pochybnosti zdali půjde vůbec provozovat stabilně bez ventilátoru...

Intel 945GC / AMD 780G
Spotřeba: 22,2W / 0,95W
Duální kanál (paměť): Ano / Ano
Grafika: GMA950 / Radeon HD3200
h.264 podpora: Ne / Ano
Vista Aero podpora: Ne / Ano
PCIe x16: Ne / Ano
Duální monitory: Ne / Ano
DVI výstup: Ne / Ano
HDMI + HDCP výstupy: Ne / Ano

A ještě horší situace pro Intel je při porovnání možností Jižního můstku:

Intel ICH7 / AMD SB700
Spotřeb: 3,3 W / neudávaná
SATA porty: 2 / 6
IDE porty: 2 / 2
USB porty: 4x USB 2.0 / 12x USB 2.0 + 2x USB 1.1
PCIe 1x slot: 1 / 1
PCI sloty: 1 / 2

Celkově vzato, tato deska je nejlepší volbou pro tichý malý nenáročný počítač. V klidu spotřebovává jen 38,8W (ESC Atom deska 45,5W) a v zátěži 41,9W (ESC Atom deska 44,2W). A navíc poráží Atom i výkonově - má gigabitovou síťovku a benchmarky dopadají pro Atom proti AMD 64 2000+ takto:

iTunes - prohrává -23,5 %
Lame - prohrává -37,8 %
AVG Antivirus - vítězí o 3,0 %
WinRAR - vítězí o 3,4 %
Cinema4D verze 10 - prohrává -9,6 %

Na 1GHz AMD proti 1,6GHz Intel Atomu to není ale vůbec špatné. Škoda jen že nezkusili overclock a overclock se sundáním IHS ;) Ale třeba někdo zkusí...?

Více v recenzi na Tom's HW:

zdroj: http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-Efficient,1997-2.html

Salamander (6177)|16.8.2008 00:30

jj, tenhle procesor se mi moc libi a v kombinaci s touhle deskou muze byt super do low-cost HTPC nebo proste malych, nenarocnych pc
nevite jak je to s dostupnosti a cenou ?

HiLow (1000)|16.8.2008 00:37

Tato deska se Gigabytu povedla. Je pravda, ze pri nasazeni narocnejsich procesoru topi, ale taky neni urcena na highend, i kdyz by se po osazeni ventilatorem na chipset dala pouzit i na OC.

Maximus12 (763)|17.8.2008 21:29

Tak opět povedená destička, ale co mám zkušenosti tak Gigabyte ohledně desek je jeden z nej výrobců celkově. Takže se nedivím :)

Encore1106 (424)|27.8.2008 19:35

Souhlasim, jenom jeji fullATX sestřička by mohl být trošičku vybavenější...

trodas (1753)|27.8.2008 19:53

Me by zajimalo, jak ten AMD 780G chipset doopravdy topi. TDP ma minimalni, ale odpovida tomu realita, nebo jde zas o cisla kterym se neda verit?!

Logout (4018)|27.8.2008 20:16

No, on má southbridge TDP 11W.
http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-Efficient,1997-3.html
akorát prej v idle a ve 2D módu žere 0,9W. Ale to je asi hodně laboratorní test,
vzhledem k naměřenejm hodnotám THG (38W idle, 41W load).
Těch 12W zhruba odpovídá:
8W TDP procesoru
12W northbridge
5W HDD
5W? souhtbridge
2W? deska
---
32W x1.25 (účinnost zdroje) = 40W, což je zhruba změřená spotřeba na THG.

Pavel Boček (4169)|27.8.2008 20:37

Řekl bych, že to i záleží od desky a hlavně nasazených komponent - CPU. Jak jsem psal vedle, desky se 780G s běžnými dvoujádry lidem často topí jak kráva, chladiče mají třeba 80 °C a víc. Vsadil bych hlavně na HyperTransport, čím větší frekvence a víc vytěžovaný, tím víc se můstek hřeje. Což zpětně zase omezuje OC, neboť na mnoha deskách nejde s AM2+ CPU snížit násobič HT :thumbdown

Nicméně tahle deska a toto CPU je to, co tu dlouho chybělo :) Atom díky GMA 950 nezvládl HD video, to už je minulostí díky 780G a AVIVO. Konečně něco ideálního pro HTPC :inlove Jen by mě zajímalo, kdy to sakra bude v obchodě ?!

mstejska (2912)|27.8.2008 21:32

Tuhle desku mam. NB topi v klidu 85°C v zatezi az 115°C. Pretaktovani: bez zvyseni napeti AMD Athlon X2 4400+ (2.3GHz) na 2.76GHz. Spotreba v klidu 60W (Celeho pc, obsahuje WD AAKS6400, 4GB RAM, Tuner Hauppauge HVR3000). Pri kompresi filmu max spotreba 110W. Takze tomu TDP co je psano vyse bych neveril. SB je vlazny, ale NB topi. Deska je i po pretaktovani stabilni. HD3200 je docela vykonna na integrovanou grafiku.

alliens_labs (214)|27.8.2008 21:50

[QUOTE=Pavel Boček;155989]Řekl bych, že to i záleží od desky a hlavně nasazených komponent - CPU. Jak jsem psal vedle, desky se 780G s běžnými dvoujádry lidem často topí jak kráva, chladiče mají třeba 80 °C a víc. Vsadil bych hlavně na HyperTransport, čím větší frekvence a víc vytěžovaný, tím víc se můstek hřeje. Což zpětně zase omezuje OC, neboť na mnoha deskách nejde s AM2+ CPU snížit násobič HT :thumbdown

Nicméně tahle deska a toto CPU je to, co tu dlouho chybělo :) Atom díky GMA 950 nezvládl HD video, to už je minulostí díky 780G a AVIVO. Konečně něco ideálního pro HTPC :inlove Jen by mě zajímalo, kdy to sakra bude v obchodě ?![/QUOTE]

Tady ji mají:[odkaz, pro zobrazení se přihlaste] podle všeho skladem.
Pokud zagoogluješ tak se najde i jinde.

kane.shw (1231)|27.8.2008 22:14

Zdá se, že toho "topení" NB si všimli i odpovědní v Gigabyte a další revize 1.1 už je opatřena "mohutnějším" chladičem NB (viz. obrázek).

...no co dodat? :notsure ...snad jen, že je to "lepší, než drátem do oka"! :D
Jsem zvědav na ty teplotní rozdíly u těchto dvou revizí.