Výměna Graf. karty

Rudos (66)|6.1.2009 17:56

Dobrý den sem začátečník a chtěl bych poradit s výběrem graf. karty. Jsem normální uživatel který si chce zahrát nejnovější hry (např.: GTA IV, Call of Duty 4 atd.) a moje grafárna na to již nestačí. Cenu bych si představoval kolem 2000 kč (nečekám nic moc kvalitu jen aby se to poustilo a šlo hrád :-D).
Moje HW a SW výbava je:

CPU: Intel celeron D (2.88 GHZ)
Zákl. deska: Asus P5GZ-MX (PCI Express 1 16x, 2x ddr(2) dimm)
Ram: Kingston DIMM 2GB (2x1gb kit) 667MGH DDR2 PC 5300 CL5, BOX, 2 paměťové moduly, 128x64, 1,8
Grafická karta (chci vyměnit): Asus nvidia EN7300GT Silent
Operační Systém: Windows XP Home Edition SP2

Předem děkuje za odpověď Jan Rudolf.

matyyy (2527)|6.1.2009 17:58

pro gta4 potřebuješ 4jádro tam žádná grafika nepomůže
jinak ideální volba bude hd4670

Salamander (6177)|6.1.2009 17:59

tak na GTA 4 na tehle sestave rovnou zapomen - malo RAM, pomaly procesor :(

Grafiku bych doporucil maximalne nejakou ATI HD4670 ...

//ja jsem ale pomaleeeej :( :slug

Rudos (66)|6.1.2009 18:02

JJ moc díky za odpovědi.

Draken (1578)|6.1.2009 21:52

možná nějakou výprodejovou Hd3870 512MB díky 256-bitové sběrnici poběží GTA trochu svižnějc

cool.user (2822)|7.1.2009 01:37

[QUOTE=Draken;203404]možná nějakou výprodejovou Hd3870 512MB díky 256-bitové sběrnici poběží GTA trochu svižnějc[/QUOTE]

Ach jo. Sirka pametove sbernice sama o sobe je naprosto nic nerikajici udaj, ktery sam o sobe nema temer zadny vliv na vykon. Nepochybuji o tom ze 3870 ma mnohem vetsi sance dosahovat v GTA4 lepsiho vykonu (jako ostatne temer vsude) nez 4670, ovsem argumentovat pametovou sbernici je spatne. To by pak autor mohl mit dojem ze i 9800XT bude rychlejsi, protoze ma 256b sbernici.

Jinak osobne si myslim ze za ty 2k je nejlepsi volbou 4670 ovsem, nejak rozumne hratelne GTA4 bych necekal (za rozumne hratelne nepovazuju 1024*768@25fps), to je i duvod proc sem se zarek ze GTA4 si zahraju az s dalsi sestavou, protoze si ted nechci kazit (jeste vic) dojem ze hry.

SamecP (1751)|7.1.2009 02:29

S touhle sestavou si GTA4 nezahraje ani náhodou hlavně kvůli cpu..

Draken (1578)|7.1.2009 15:44

tak cpu rozhodně sestavou ubíjí nejvíc...jinak šířka paměťové sběrnice samozřejmě neudává rychlost
karty ale rozhodně pomůže ve vyšších rozlišeních ale zde zrovna byla použta karta o generaci starší ale o řadu výkonější proto si myslím že jediný podstatnější rozdíl mezi HD4670 a HD3870 je jen šířka sběrnice a ta by mohla alespoň nepatrně pomoci alespoň co se týče minimálních FPS

johny__g (6387)|7.1.2009 15:50

Také bych čekal že HD3870 bude lepší, ale podle testů na SHW vychází často líp HD4670.

Draken (1578)|7.1.2009 16:12

tak co se týče průměrných fps tak nové jádro odvelo dobrou práci otázka je jaká jsou minima...
ono je jiný mít furt 25Fps a jiný mít v jednu chvíli 50 a pak 10...
pak taky rozdíly v maximech na takové sestavě (Celeron D)budou víc než minimální...to je můj názor

cool.user (2822)|7.1.2009 17:02

[QUOTE=Draken;203615]tak co se týče průměrných fps tak nové jádro odvelo dobrou práci otázka je jaká jsou minima...
ono je jiný mít furt 25Fps a jiný mít v jednu chvíli 50 a pak 10...
pak taky rozdíly v maximech na takové sestavě (Celeron D)budou víc než minimální...to je můj názor[/QUOTE]

Takze znova:
1) samotna sirka pametove sbernice je nicnerikajici udaj. Kdyz uz, tak mnohem vypovidajici udaj je celkova propustnost pametoveho systemu. Nelze rict ze karta s 256b sbernici bude rychlejsi nez karta s 128b sbernici, nebo ze karta bude rychlejsi diky 256b sbernici, to je proste zavadejici a matouci.

2) Neni pravda ze rozdil mezi rv730 a rv670 je jen v polovicni pametove sbernici. Rv740 ma dvakrat vic TMU nez rv670, polovinu ROP oproti rv670. Oproti rv670 nevyuziva ringbus, ale prepracovanou interni sbernici zalozenou na hubu atd atd...

3)Ze by mela vseobecne 4670 diky 128b sbernici vyrazne mensi minimalni fps? Tomu se mi moc nechce verit...
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/09/11/amd-ati-radeon-hd-4670-512mb/5
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/powercolor-pcshd4670-512mb_5.html

4) Nerikam ze 4670 bude v gta vykonejsi nez 3870, s nejvetsi pravdepodobnosti bude dokonce slabsi. To co chci rict je ze nejde argumentovat sirkou pametove sbernice, protoze to by i 3850 mela byt o dve tretiny vykonejsi nez 4670 a pritom spolu vedou relativne vyrovnany souboj.

edit: 2 johny__g: Na SHW testujou se zapnutym FSAA 4x, coz je vseobecne pro r600 radu celkem orisek, takze zde je celkem pochopitelne ze je bude 4670 davat celkem snadno.

xstreetfighter (453)|7.1.2009 17:31

ale abychom pomohli Rudosovi a vrátili se k původnímu dotazu, tak nepočítej, že s dosavadním procesorem si zahraješ velké divadlo. Mám taky celeron D a na vyšších taktech než ty, ale prostě tyhle procesory už mají to nejlepší za sebou - dávno za sebou. Na GTA IV to nebude, ale jestli si s těma frekvencema trošku pohraješ a koupíš lepší kartu, jak ti tady borci radí, tak na Call of duty IV i V to bude na 1024*768 stačit. sice nebudeš mít zaplej AA a nejkrásnější grafiku na světě, ale pěkně si zahraješ, nebudeš muset luštit žádný čtverečky, to nemusíš mít strach. Hlavně do toho neinvestuj nějaký přehnaný prostředky a zkus si poradit přes bazar nebo se poptat.

David Kužel (55)|11.1.2009 10:07

Pokud trváte na ceně okolo 2.000 Kč, přiklonil bych se k 4670, z důvodu novější architektury a tudíž lepší optimalizace v novějších hrách. Možná bych popřemýšlel, zda nepořídit zhruba o tisícovku dražší 4830 nebo 9800GT. Počítejte ovšem s tím, že ve všech případech (i v případě 4670 a 3870) budete silně limitován procesorem.