Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

SATA/300 vs. SAS

Wentura (30)|11.1.2009 13:29
Cau, prosim vas jaky je rozdil v rychlosti těchto disků.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Neptejte se na použití, jen mě napadlo postavit server misto na Xeonu na i7 s klasickou neserverovou zakladovkou a těmito SATA disky.
Vyšlo by to mnohem levněji, i když by to nebyly přímo serverové komponenty.
Výkon Xeonů oproti i7 mě nezajímá, jde hlavně o srovnání výkonu 300GB VelociRaprora s +-300GB 15000rpm SAS diskem
Popřípadě o kolik asi % jsou ty velociraprory horší
Dík
Tosuja (107)|14.1.2009 13:42
A ty budes mit SAS radic? Protoze k SATA radic SAS disk nepripojis, naproti tomu k SAS radici SATA disk ano.

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3303
http://www.tomshardware.com/reviews/ultrastar-cheetah-sas,2004.html

A co to bude za server? Fileserver? Aplikacni? Na fileserver nema smysl plytvat nicim rychlejsim, nez dvoujadrovym Xeonem/Core2Duo na 2GHz...
ICEBOSS (3435)|15.1.2009 12:17
pokud tam bude RAID (5), tak se stejne specializovane RAID karte s vlastnim procesorem a pameti nevyhnes. a pak tam klidne dej sata disky. SAS jsem nikdy nemel, ale SCSI byly obvykle o dost tezsi, maji vyssi MTBF a tak.