asus 280gtx aE8400,q8600,alebo q9400
doby den potreboval by som poradit co do vykonu s ktorym z tychto procesorov by som dosial co najlepsi vykon s hore zmienovanou grafickou kartou a 4GB ram A-data EE 800mhz+...dakujem
Tak to je docela tezke rict, treba na GTA4 je ctyrjadro vhodnejsi, ale na vetsinu ostatnich her plne dostacuje vysoko taktovane dvoujadro ....
Jde o to, kolik do toho chces vrazit penez :cool:
Jde o to, kolik do toho chces vrazit penez :cool:
[QUOTE=gigolko;223701]doby den potreboval by som poradit co do vykonu s ktorym z tychto procesorov by som dosial co najlepsi vykon s hore zmienovanou grafickou kartou a 4GB ram A-data EE 800mhz+...dakujem[/QUOTE]
Já osobně bych vzal Intel Core 2 Q9400 a nataktil ho na ty 3,6GHz, nebo alespoň na 3,4GHz.
A kdyby jsi chtěl ušetřit, tak vem to E8400 a na 3,8GHz bude podávat (pouze přibližně) srovnatelný výkon, jako quad na 3,4-3,6GHz.
Hodně záleží v jaké hře (viz test). Ono totiž dvoujádrům začíná docela fest docházet dech i ve hrách , kde ještě před pár měsíci kralovala.
Já osobně bych vzal Intel Core 2 Q9400 a nataktil ho na ty 3,6GHz, nebo alespoň na 3,4GHz.
A kdyby jsi chtěl ušetřit, tak vem to E8400 a na 3,8GHz bude podávat (pouze přibližně) srovnatelný výkon, jako quad na 3,4-3,6GHz.
Hodně záleží v jaké hře (viz test). Ono totiž dvoujádrům začíná docela fest docházet dech i ve hrách , kde ještě před pár měsíci kralovala.
nie dosku nebudem kupovat mam dosku gigabyte ga-p35-ds3 a peniaze na dosku uz nemam maximalne na jednu veco a to procesor cize potrebuem daco co sa do nej vlezie co najlepise do ceny q9400 maximalne...dakujeem
Pokud jsi v čechách, zkusil bych rychle objednat [odkaz, pro zobrazení se přihlaste], ta cena je libová.
Jinak k gtx280 bych také (i vzhledem k naprosto nesmyslným cenám E8400) doporučil 4jádro, cenou/výkon jsou zajímavé jen Q8200 a Q9400. Kousky mezi tím hodně škálují cenu ale výkon jen pozvolna (Q8300,Q6600 i Q9300)
Jinak k gtx280 bych také (i vzhledem k naprosto nesmyslným cenám E8400) doporučil 4jádro, cenou/výkon jsou zajímavé jen Q8200 a Q9400. Kousky mezi tím hodně škálují cenu ale výkon jen pozvolna (Q8300,Q6600 i Q9300)
[QUOTE=speedsnail;223799]........i vzhledem k naprosto nesmyslným cenám E8400......
[/QUOTE]
Ty bláho.....teď se dívám na tu cenu, dyk před pár dny bylo kolem 4k.:mistake
Tak to bych fakt C2D asi neřešil.....to se to čtyřjádro vyplatí.
I když....podívej se na ten test, to E8400 jim šlape na paty a jestli by neměl těch 5k+ na quad, tak to není zas tak strašný. Za peníz o litr menší by měl dejme tomu o 5% herního výkonu míň. No.
A když bych to měl srovnávat.... tak vem si, s jakým úsilím a spotřebou dostane to quad na řekněme 3,6GHz a jestli ho bude mít tak cca na 3GHz, tak E8400 mu to vehrách nandá s prstem v nose, páč 3,8GHz pro něj je brnkačka při spotřebě o 25% nižší. Nehledě na to, že bych se i trochu "bál", že to quad do 3GHz mu bude tu GTX260 pořád trochu "brzdit".
[/QUOTE]
Ty bláho.....teď se dívám na tu cenu, dyk před pár dny bylo kolem 4k.:mistake
Tak to bych fakt C2D asi neřešil.....to se to čtyřjádro vyplatí.
I když....podívej se na ten test, to E8400 jim šlape na paty a jestli by neměl těch 5k+ na quad, tak to není zas tak strašný. Za peníz o litr menší by měl dejme tomu o 5% herního výkonu míň. No.
A když bych to měl srovnávat.... tak vem si, s jakým úsilím a spotřebou dostane to quad na řekněme 3,6GHz a jestli ho bude mít tak cca na 3GHz, tak E8400 mu to vehrách nandá s prstem v nose, páč 3,8GHz pro něj je brnkačka při spotřebě o 25% nižší. Nehledě na to, že bych se i trochu "bál", že to quad do 3GHz mu bude tu GTX260 pořád trochu "brzdit".
neviem ci quad do 3 ghz by brzdil ale ja mam 280 gtx nie 260 tak neviem so mz toho zufaly co ma mkupit a hlavne o spotrebu mi ide tak tych 120 W v iddle max spotreba cpu
Hele gigolko.... já ti to řeknu na rovinu.
Buď vem rychle [odkaz, pro zobrazení se přihlaste], ale poměr cena/výkon je v porovnání s tím Q9300 daleko horší a nebo to udělej, jako já, že si radši nechutně připlatím a koupím Q9550 na skoro 3GHz a to by bylo, abych z něho těch 3,6-3,8GHz v pohodě nedostal.
A s tou spotřebou....musíš počítat, že když budeš chtít plně využít potenciál GTX280, tak bude muset to čtyřjádro "trochu" šlapat. A to víš, že si něco vezme a bude to něco jako C2D na min. 4GHz. Ale to je daň za brutální výkon. A nikdo neříká, že to musíš mít přetočený pořád, nemluvě o funkcích EIST a CIE a DES.
Vždyť ve specifikaci těch quadů udávají TDP 95W na jejich defaultní frekvenci, tak vo co go?
Tady se podívej, jak roste spotřeba mojí sestavy s přetaktováním CPU a VGA: VGA na to nemá téměř žádný vliv ale to CPU si vezme sakra něco navíc. https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php/25889-pretaktovani-core-2-duo-e8400-vysledky-nastaveni#214340
Buď vem rychle [odkaz, pro zobrazení se přihlaste], ale poměr cena/výkon je v porovnání s tím Q9300 daleko horší a nebo to udělej, jako já, že si radši nechutně připlatím a koupím Q9550 na skoro 3GHz a to by bylo, abych z něho těch 3,6-3,8GHz v pohodě nedostal.
A s tou spotřebou....musíš počítat, že když budeš chtít plně využít potenciál GTX280, tak bude muset to čtyřjádro "trochu" šlapat. A to víš, že si něco vezme a bude to něco jako C2D na min. 4GHz. Ale to je daň za brutální výkon. A nikdo neříká, že to musíš mít přetočený pořád, nemluvě o funkcích EIST a CIE a DES.
Vždyť ve specifikaci těch quadů udávají TDP 95W na jejich defaultní frekvenci, tak vo co go?
Tady se podívej, jak roste spotřeba mojí sestavy s přetaktováním CPU a VGA: VGA na to nemá téměř žádný vliv ale to CPU si vezme sakra něco navíc. https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php/25889-pretaktovani-core-2-duo-e8400-vysledky-nastaveni#214340
Já osobně si myslím, že by to měl bez problému utáhnout i s tím OC quadu.
Tady něco: https://www.svethardware.cz/recenze-radeon-hd-4830-mezi-dvema-svety/25021-12 Spotřeba Intel Core 2 Extreme QX6850 3.0@3.6GHz + GTX 280
Budeš mít ještě dostatečnou rezervu.
Tady něco: https://www.svethardware.cz/recenze-radeon-hd-4830-mezi-dvema-svety/25021-12 Spotřeba Intel Core 2 Extreme QX6850 3.0@3.6GHz + GTX 280
Budeš mít ještě dostatečnou rezervu.
cize diki moc fanynku si mi pomohol a ma ltrpezlivost somnov vazne dik...cize asi to q9400 by bodlo podla toho ako pozeram...a taktnut ho aspon na 3.2 GHZ
To q9300 je za skvělou cenu, jen je malinko pomalejší, tzn. pro jeho "přetočení" dejme tomu na 3,4GHz budeš potřebovat víc voltů, štěstí, a budeš mít vyšší teploty a vyšší spotřebu, než kdybys koupil q9400 za míň líbivej peníz. Tam už jsi té hranici 3,4GHz blíž, tzn. míň voltů, nižší teploty, nižší spotřebu, teoreticky vyšší OC (o kousíček). Ale ohledně té spotřeby-bavíme se o jednotkách, maximálně desítce W.
Já na to půjdu brzy tak, že prostě prodám to svý E8400, oželím 7000 a koupím rovnou q9550, přetočím na 3,6-3,8GHz a děj se vůle páně. Já osobně si myslím (a vyvozuju na základě marků, co jsem dělal), že ideální frekvence by byla 3,6GHz, od které ti už to CPU tu grafiku nijak brzdit nebude.
Já na to půjdu brzy tak, že prostě prodám to svý E8400, oželím 7000 a koupím rovnou q9550, přetočím na 3,6-3,8GHz a děj se vůle páně. Já osobně si myslím (a vyvozuju na základě marků, co jsem dělal), že ideální frekvence by byla 3,6GHz, od které ti už to CPU tu grafiku nijak brzdit nebude.
Podle recenze je vyráběn firmou CWT a má slušné součástky (hlavní kondíky japonsko). Imho to bude obdoba Corsairu VX550. Q9400+280GTX se spotřebou maximálně lehce přes 300W by měl zvládnout v pohodě.
bomba toto som xcel pocut tak na vyplatu idem do q9400 a hned prvy den ju vyskusam co da ale nebude problem s doskou mam gigabyte ga-p35-ds3
no tak ako pozeram tak tek ten ODIN 550W ma aj enermax vaaznu konkurenciu dost vaaznu pdola mna cize stym q9400 taktnutou to pojde tiez to so mrad hned ako ju budem mat hned dam vysledky OC
[QUOTE=gigolko;224403]bomba toto som xcel pocut tak na vyplatu idem do q9400 a hned prvy den ju vyskusam co da ale nebude problem s doskou mam gigabyte ga-p35-ds3[/QUOTE]
Problém s deskou nebude,je to dobrá deska,která by okolo 450-500FSB měla dát bez problémů.
Problém s deskou nebude,je to dobrá deska,která by okolo 450-500FSB měla dát bez problémů.
Neboj se. Tahle deska je naprosto v pohodě. Dyk mám "stejnou", tak vím, co říkám.
FSB dá tolik, že to ani nevyužiješ a možnosti BIOSu jsou pro tvoji potřebu naprosto dostačující.
Pro dosažení fr. 3,6GHz CPU ti bude stačit 450MHz FSB, což je brnkačka, ale pochybuju, že to budeš takhle vysoko provozovat dlouhodobě, tzn. že jako ideální bych viděl FSB 400MHz (CPU na 3,2GHz) a děličku RAM na 2, což bude 800MHz pro RAm.
Cože to máš vlastně za paměti?
(ty voe, já su dneska pomalej :slug)
FSB dá tolik, že to ani nevyužiješ a možnosti BIOSu jsou pro tvoji potřebu naprosto dostačující.
Pro dosažení fr. 3,6GHz CPU ti bude stačit 450MHz FSB, což je brnkačka, ale pochybuju, že to budeš takhle vysoko provozovat dlouhodobě, tzn. že jako ideální bych viděl FSB 400MHz (CPU na 3,2GHz) a děličku RAM na 2, což bude 800MHz pro RAm.
Cože to máš vlastně za paměti?
(ty voe, já su dneska pomalej :slug)
[QUOTE=fanynek;224419]Neboj se. Tahle deska je naprosto v pohodě. Dyk mám "stejnou", tak vím, co říkám.
FSB dá tolik, že to ani nevyužiješ a možnosti BIOSu jsou pro tvoji potřebu naprosto dostačující.[/QUOTE]
Fanynku,nedá mi to,abych nezareagoval.Už jsme to řešili kdysi u cpu.S možnostma biosu souhlasim,a s kvalitou desky taky viz můj příspěvek výše.Jen nesouhlasim s tvým oblíbeným názorem "Tenhle kus HW mam taky a proto bude,tvůj fungovat stejně jako můj".U OC to tak opravdu neni.:p
FSB dá tolik, že to ani nevyužiješ a možnosti BIOSu jsou pro tvoji potřebu naprosto dostačující.[/QUOTE]
Fanynku,nedá mi to,abych nezareagoval.Už jsme to řešili kdysi u cpu.S možnostma biosu souhlasim,a s kvalitou desky taky viz můj příspěvek výše.Jen nesouhlasim s tvým oblíbeným názorem "Tenhle kus HW mam taky a proto bude,tvůj fungovat stejně jako můj".U OC to tak opravdu neni.:p
[QUOTE=SamecP;224424]Fanynku,nedá mi to,abych nezareagoval.Už jsme to řešili kdysi u cpu.S možnostma biosu souhlasim,a s kvalitou desky taky viz můj příspěvek výše.Jen nesouhlasim s tvým oblíbeným názorem "Tenhle kus HW mam taky a proto bude,tvůj fungovat stejně jako můj".U OC to tak opravdu neni.:p[/QUOTE]
O.K. No tak jinak...... u desky GB s P35 nebude mít 100%-ně problém dosáhnout FSB 450MHz.
Kdyby tady šlo o FSB 500MHz, tak bych byl ve svém tvrzení samo daleko opatrnější.
@gigolko: O.K. tak to je fajn. Ty chodí dobře a nebude problém s nastavením. (To můžu takhle říct... ne Samečku?:p)
O.K. No tak jinak...... u desky GB s P35 nebude mít 100%-ně problém dosáhnout FSB 450MHz.
Kdyby tady šlo o FSB 500MHz, tak bych byl ve svém tvrzení samo daleko opatrnější.
@gigolko: O.K. tak to je fajn. Ty chodí dobře a nebude problém s nastavením. (To můžu takhle říct... ne Samečku?:p)
[QUOTE=fanynek;224429]To můžu takhle říct... ne Samečku?:p)[/QUOTE]
Jistě.
[QUOTE=gigolko;224432]idu mi zatim na 1.9 V na 900 MHZ[/QUOTE]
Pořádně prověřeno memteste?
Jistě.
[QUOTE=gigolko;224432]idu mi zatim na 1.9 V na 900 MHZ[/QUOTE]
Pořádně prověřeno memteste?
Jestli jsou to tedy tyto [odkaz, pro zobrazení se přihlaste], tak se snaž udržet to časování CL4. Umí CL4 i na 900MHz se slušným napětím. A to je pak už pěkný výkon. Ale podle mě to nebude tak horký.Viděl bych to takhle:
-jestli budeš mít to Q9400na 3,2GHz (FSB 400MHz x 8), pak ti pojedou v defaultu na 800MHz CL4 při použití děličky 2 a def. V.
-jestli ho budeš mít na 3,4GHz (FSB 425MHz x 8), pak pojedou na 850MHz při použití děličky 2 a to CL4 dají s malinko zvedlým V.
-no a jestli ho vyšponuješ na 3,6GHz (FSB 450 x 8), pak pojedou na 900MHz při použití děličky 2 a CL4 by ti měly dát taky, ale to už budeš muset vyzkoušet, jaký V do nich pustit. Můj odhad je 2,2V.
Zkus si to potom změřit v benchmarku Everestu "Cache & Memory Benchmark", jaký rozdíl je mezi časováním 4-4-4-12 a 5-5-5-15.
(Někdo ale samozřejmě bude namítat, že FPS ve hře ti to nepřidá, ale nedá se na to dívat takhle jednostranně).
-jestli budeš mít to Q9400na 3,2GHz (FSB 400MHz x 8), pak ti pojedou v defaultu na 800MHz CL4 při použití děličky 2 a def. V.
-jestli ho budeš mít na 3,4GHz (FSB 425MHz x 8), pak pojedou na 850MHz při použití děličky 2 a to CL4 dají s malinko zvedlým V.
-no a jestli ho vyšponuješ na 3,6GHz (FSB 450 x 8), pak pojedou na 900MHz při použití děličky 2 a CL4 by ti měly dát taky, ale to už budeš muset vyzkoušet, jaký V do nich pustit. Můj odhad je 2,2V.
Zkus si to potom změřit v benchmarku Everestu "Cache & Memory Benchmark", jaký rozdíl je mezi časováním 4-4-4-12 a 5-5-5-15.
(Někdo ale samozřejmě bude namítat, že FPS ve hře ti to nepřidá, ale nedá se na to dívat takhle jednostranně).
jojo to mas pravdu ale vzdy je prednostna frekvencia pred casovanim ako som cital cize aj keby si mal 850 cl4 a ja budem mat 910 mhz cl5 vyhra asi frekvencia nad casovanim podla toho co som videl a preco delicku na 2? doteraz mi bezala na 2.40 a ramky z 800 na 900 mhz pri overvoltage dimm +0.1V mam ich ofukovane ventilatorom a su maximalne vlazne cize s teplotou je to okej zatim ale rozmyslam ze by som siel mozno aj nakoniec do q9550 mozno ak by som dal dokopy kes nejaky este cize s MB by nebol problem ktoru som spominal vyssie?
Omyl! Změř si to. Při hodnotách frekvencí, kde se pohybujeme je nízký časování daleko výhodnější, než vyšší frekvence. O flašku, že 850MHz s CL4 posadí na zadek 910MHz CL5. Jo? :D S CL5 bys musel jít přes 1000MHz, aby ses dostal na úroveň 800MHz s CL4.
A proč děličku 2? No protože ty šmudlíčku zase jsme u té frekvence: 425 x 2 = 850 s CL4 to je daleko lepší, než 425 x 2,4 = 1020 s CL5.
450 x 2,4 = 1080 s CL5 se zase nechytá na 450 x 2 = 900 s CL4.
Dyk si to vyzkoušej a změř si to. :thumb
//EDIT// Q9550 má vyšší násobič, tím vyšší nominální frekvenci, takže by ses dostal s OC výš při nižším Vcore, než v případě Q9300 a 9400 a samo bys nemusel tolik šponovat FSB desky. No a s tím jsou spojený i nižší teploty.
A proč děličku 2? No protože ty šmudlíčku zase jsme u té frekvence: 425 x 2 = 850 s CL4 to je daleko lepší, než 425 x 2,4 = 1020 s CL5.
450 x 2,4 = 1080 s CL5 se zase nechytá na 450 x 2 = 900 s CL4.
Dyk si to vyzkoušej a změř si to. :thumb
//EDIT// Q9550 má vyšší násobič, tím vyšší nominální frekvenci, takže by ses dostal s OC výš při nižším Vcore, než v případě Q9300 a 9400 a samo bys nemusel tolik šponovat FSB desky. No a s tím jsou spojený i nižší teploty.
ale oja doska vyssie zmienovana ga-p35-ds3 bude stacit pre q9550 myslel som tym ci ho bude plne podporovat?
revizia je hned vedla oznacenia takym malym pismom 1.0 a jojo uz vidim f14c bude treba ako pozeram dik moc
:mistake Já to myslel tak, že jsem si nikde nevšiml, že bys ty psal, jakou máš revizi desky. Víš to? Díval jsi se? Psal jsi to tady už někde?
http://www.gigabyte.cz/products/mb/specs/ga-p35-ds3.html ak som nahodov nedaval tak je to tato doska :)
Takže máš GA-P35-DS3 (rev. 1.0). Je to tak? Páč Samec ti dal odkaz na CPU Support List (rev. 2.1)!
Ono to totiž může být stejný, ale taky nemusí. Zvlášť, když se jedná o BIOS !!! Jinak ten Q9550 umí tahle deska opravdu s posledním beta BIOSem 14c.
Označení revize desky máš taky na krabici a na desce.
Ono to totiž může být stejný, ale taky nemusí. Zvlášť, když se jedná o BIOS !!! Jinak ten Q9550 umí tahle deska opravdu s posledním beta BIOSem 14c.
Označení revize desky máš taky na krabici a na desce.
[QUOTE=fanynek;224471]Jestli jsou to tedy tyto [odkaz, pro zobrazení se přihlaste], tak se snaž udržet to časování CL4. Umí CL4 i na 900MHz se slušným napětím. A to je pak už pěkný výkon. ...[/QUOTE]
Tyhle paměti s velkou pravděpodobností nezvládnou 900MHz CL4. Mám je a přes zhruba 830MHz se s CL4 nedostanu ani při 2,25V. 800MHz v pohodě i pod 2,0V, ale nad 830MHz nejdou, jedině 5-4-4-11. Mám i dvojici 2x1GB a 2x512MB a u nich není problém 850MHz 4-4-4-8 při 2,0V (bohužel jenom 1+1 nebo 0,5+0,5, 1+1+0,5+0,5 nějak na CL4 neběží). U 2GB modulů se používají jiné čipy, které mají o dost horší schopnosti.
Tyhle paměti s velkou pravděpodobností nezvládnou 900MHz CL4. Mám je a přes zhruba 830MHz se s CL4 nedostanu ani při 2,25V. 800MHz v pohodě i pod 2,0V, ale nad 830MHz nejdou, jedině 5-4-4-11. Mám i dvojici 2x1GB a 2x512MB a u nich není problém 850MHz 4-4-4-8 při 2,0V (bohužel jenom 1+1 nebo 0,5+0,5, 1+1+0,5+0,5 nějak na CL4 neběží). U 2GB modulů se používají jiné čipy, které mají o dost horší schopnosti.
uz som si to skontroloval aj na doske mam rev 1.0 na isto cize ak nahrajem alebo v obchode mi nahraju bios 14c tak by mala ist dufam :)
Kdosi mi kdysi říkal, ať vždy používám web výrobce, proto vždy stahuju vše z [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] a [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] je ten BIOS pro tvoji revizi.
Není nic jednoduššího, než si ho stáhnout, rozbalit na flashku (zformátovanou typem souborů FAT16, nebo FAT32) do složky třeba "BIOS F14c" a při startu PC stisknout tl. "DEL", nebo v BIOSu tl. "F8" a jsi v tu ránu v utilitě "Q-flash", kde jen naklikáš šipkama cestu k tomu BIOSu (tam, kde je uložený) a dáš Enter. :D
[QUOTE=Caderom;224601]Tyhle paměti s velkou pravděpodobností nezvládnou 900MHz CL4. Mám je a přes zhruba 830MHz se s CL4 nedostanu ani při 2,25V. 800MHz v pohodě i pod 2,0V, ale nad 830MHz nejdou, jedině 5-4-4-11. Mám i dvojici 2x1GB a 2x512MB a u nich není problém 850MHz 4-4-4-8 při 2,0V (bohužel jenom 1+1 nebo 0,5+0,5, 1+1+0,5+0,5 nějak na CL4 neběží). U 2GB modulů se používají jiné čipy, které mají o dost horší schopnosti.[/QUOTE]
Záleží, na jaký kousky člověk trefí (stejně jako s CPU). Chce to prostě vyzkoušet.
Ale jinak máš samozřejmě pravdu, že 2GB moduly jdou hůře taktovat, než 1GB, i když je paradox, že s paměťmi Geil 2*1GB Ultra CL4 jsem se nedostal ani náhodou tam, kde mám ty svý momentální Corsairy 2*2GB.
Není nic jednoduššího, než si ho stáhnout, rozbalit na flashku (zformátovanou typem souborů FAT16, nebo FAT32) do složky třeba "BIOS F14c" a při startu PC stisknout tl. "DEL", nebo v BIOSu tl. "F8" a jsi v tu ránu v utilitě "Q-flash", kde jen naklikáš šipkama cestu k tomu BIOSu (tam, kde je uložený) a dáš Enter. :D
[QUOTE=Caderom;224601]Tyhle paměti s velkou pravděpodobností nezvládnou 900MHz CL4. Mám je a přes zhruba 830MHz se s CL4 nedostanu ani při 2,25V. 800MHz v pohodě i pod 2,0V, ale nad 830MHz nejdou, jedině 5-4-4-11. Mám i dvojici 2x1GB a 2x512MB a u nich není problém 850MHz 4-4-4-8 při 2,0V (bohužel jenom 1+1 nebo 0,5+0,5, 1+1+0,5+0,5 nějak na CL4 neběží). U 2GB modulů se používají jiné čipy, které mají o dost horší schopnosti.[/QUOTE]
Záleží, na jaký kousky člověk trefí (stejně jako s CPU). Chce to prostě vyzkoušet.
Ale jinak máš samozřejmě pravdu, že 2GB moduly jdou hůře taktovat, než 1GB, i když je paradox, že s paměťmi Geil 2*1GB Ultra CL4 jsem se nedostal ani náhodou tam, kde mám ty svý momentální Corsairy 2*2GB.
to mi uz urobia v shope nikdy som nefleshoval bios a ked mi uz tma daju procak tak mi to tam nahraju mechaniky nepouzivam ani cd ani disketovku
Gigolko sorry, ale ty seš případ. :p Přečti si to ještě jednou:
Stáhnout BIOS, rozbalit na flashku (zformátovanou typem souborů FAT16, nebo FAT32) do složky třeba "BIOS F14c" a při startu PC stisknout tl. "DEL", nebo v BIOSu tl. "F8" a jsi v tu ránu v utilitě "Q-flash", kde jen naklikáš šipkama cestu k tomu BIOSu (tam, kde je uložený) a dáš Enter.
Mluvím tam někde o nějaký disketovce, nebo CD-ROMu? [SIZE="3"]Samozřejmě, že tě do toho nenutím, pro méně zkušené uživatele to může být riskantní. Záleží jen na tobě. Jen jsem ti ukázal, jak je to snadné.[/SIZE]
Stáhnout BIOS, rozbalit na flashku (zformátovanou typem souborů FAT16, nebo FAT32) do složky třeba "BIOS F14c" a při startu PC stisknout tl. "DEL", nebo v BIOSu tl. "F8" a jsi v tu ránu v utilitě "Q-flash", kde jen naklikáš šipkama cestu k tomu BIOSu (tam, kde je uložený) a dáš Enter.
Mluvím tam někde o nějaký disketovce, nebo CD-ROMu? [SIZE="3"]Samozřejmě, že tě do toho nenutím, pro méně zkušené uživatele to může být riskantní. Záleží jen na tobě. Jen jsem ti ukázal, jak je to snadné.[/SIZE]
