Folding@Home
[quote=elpsycho;165781]Viděl bych to spíš tak, že i v GPU klientovi se CPU musí hodně zapojovat, protože GPU některé operace prostě nedokáže. Takže je závislé na tom, že mu je spočítá procesor. Když si nastavím CPU na 20 procent, folduju 500 iter/s, když na 100 procent tak 2000+ iter/s.[/quote]
Teď jsem s tím trochu šoupal a je to tak. Když to stáhnu na nulu, zastaví se to. Když to dotlačím za okraj okna, kam nevidím - tzn. asi 100% - jede to cca 2800 iter/s.
EDIT: BTW, taky lechtáte molekuly?;)
Teď jsem s tím trochu šoupal a je to tak. Když to stáhnu na nulu, zastaví se to. Když to dotlačím za okraj okna, kam nevidím - tzn. asi 100% - jede to cca 2800 iter/s.
EDIT: BTW, taky lechtáte molekuly?;)
[quote=Magnatt;165783]A to je právě ono, já tolik iter nemám a to jedu na R7**, jinak po updejtu se mi aspoň sám spouští.[/quote]
Teď si vzpomínám, nemáš nataktováno na GPU? Já jsem v zájmu zrychlení výpočtu zkusil dotaktovat paměti na 2206MHz, (ze kterých jsem podtaktovával, protože se mi nechtělo rozběhnout PhysX Fluid Demo) a ukázalo se, že ani F@H vysoké takty pamětí GPU příliš nesvědčí. Prakticky se to zastavilo.
Teď si vzpomínám, nemáš nataktováno na GPU? Já jsem v zájmu zrychlení výpočtu zkusil dotaktovat paměti na 2206MHz, (ze kterých jsem podtaktovával, protože se mi nechtělo rozběhnout PhysX Fluid Demo) a ukázalo se, že ani F@H vysoké takty pamětí GPU příliš nesvědčí. Prakticky se to zastavilo.
To se mi nechce, když mám paměti na pěkných 4000 MHZ :), nechám to tak jak to je, jestli chtějí naplno využít moji GPU, musí upravit klienta :-D
Teď mě ještě napadá, protože Folding žere hrozně CPU, dá se nějak nastavit, aby si Boinc bral jedno jádro a Folding druhé?
Jinak podtaktování se nějak neprojevilo, když vypnu Boinc tak se dostanu max na 300 až 600. Ještě bych rád, jestli by mi někdo mohl osvětlit problematiku a rozdíl Iter /WU, v těch statistikách se vždy zobrazuje Wu, tak bych rád věděl, co počítám, jestli jsem to pochopil, tak jeden projekt má přiřazeno více WU?
Také by mě zajímalo, je jeden výpočet projektu časově omezen?
Jinak podtaktování se nějak neprojevilo, když vypnu Boinc tak se dostanu max na 300 až 600. Ještě bych rád, jestli by mi někdo mohl osvětlit problematiku a rozdíl Iter /WU, v těch statistikách se vždy zobrazuje Wu, tak bych rád věděl, co počítám, jestli jsem to pochopil, tak jeden projekt má přiřazeno více WU?
Také by mě zajímalo, je jeden výpočet projektu časově omezen?
[QUOTE=Magnatt;170146]Teď mě ještě napadá, protože Folding žere hrozně CPU, dá se nějak nastavit, aby si Boinc bral jedno jádro a Folding druhé?[/QUOTE]Mě F&H používá jen jedno jádro CPU a nikde sem to nenastavoval....
[QUOTE=Magnatt;170146]Teď mě ještě napadá, protože Folding žere hrozně CPU, dá se nějak nastavit, aby si Boinc bral jedno jádro a Folding druhé?[/QUOTE]
V BOINCu si můžeš nastavit, kolik maximálně jader má využívat, věřím, že v klientovi pro Folding to bude totéž, ale nezkoušel jsem ho, takže s jistotou to neřeknu :runaway
V BOINCu si můžeš nastavit, kolik maximálně jader má využívat, věřím, že v klientovi pro Folding to bude totéž, ale nezkoušel jsem ho, takže s jistotou to neřeknu :runaway
Ve Foldingu to právě zatím není, neumí zapojit více jader, jde mi hlavně o to, aby každý využíval jiné jádro, no dyžtak bych si to v CPUcontrol nějak přeházel...
Tak ve Foldingu je možené nastavit, aby využíval méně vytížené jádro, cožby v kombinaci s nastavením Boinc jen na jedno jádro mohlo fungovat, ažpřijdu domů, hned vyzkouším.
Tak ve Foldingu je možené nastavit, aby využíval méně vytížené jádro, cožby v kombinaci s nastavením Boinc jen na jedno jádro mohlo fungovat, ažpřijdu domů, hned vyzkouším.
Tak jsem to pořešil, přidám návod , kdyby někdo měl stejný problém.
V prvé řadě je potřeba v Boinc nastavit práci jen na omezený počet jader. Naneštěstí, ani ten nemá nijak rozsáhlé nastavení správy CPU. Kromě nastavitelného vytížení je možné nastavit kolik z multiCPU chcete používat (divné, že to udělaly takto v procentech, moc mi to nesedí), takže v mém případě dvoujádra to bylo 50%. Pak jsem doufal, že když ve Foldingu zaškrtnu možnost, aby využíval jen méně vytížené jádro, vše vyřeším, ale není to moc dokonalé a radši jsem se na to nakonec nespoléhal.
Druhým krokem je program CPUcontrol (či jestli máte jiný na správu více jader, tento je free). Zde jsem nastavil manual mode, zaškrtl jsem jeden z profilů a on si rozstřídil procesy do obou jader, no a ty mnou požadované sjmje hodil do listu, ve kterém si pamatuje konkrétní nastavení, a tak si oba programy v klidu počítají na "svém" jádru a neomezují se.
Ale i tak folding má co dohánět. Ten jeho viewer je naprd, zatíží moc CPU a tak zobrazované hodnoty jsou špatné. Dále mě štve, že dostávám projekty, které jsou časově omezené na 3 dny, což je dost šibeniční. Ten displej jsme zkoušel vyměnit za Fahmon, dobrý prográmek, ale zobrazuje jen PPD, iter ne, ale má zase svuj benchmark, určitě doporočuji vyzkoušet.
V prvé řadě je potřeba v Boinc nastavit práci jen na omezený počet jader. Naneštěstí, ani ten nemá nijak rozsáhlé nastavení správy CPU. Kromě nastavitelného vytížení je možné nastavit kolik z multiCPU chcete používat (divné, že to udělaly takto v procentech, moc mi to nesedí), takže v mém případě dvoujádra to bylo 50%. Pak jsem doufal, že když ve Foldingu zaškrtnu možnost, aby využíval jen méně vytížené jádro, vše vyřeším, ale není to moc dokonalé a radši jsem se na to nakonec nespoléhal.
Druhým krokem je program CPUcontrol (či jestli máte jiný na správu více jader, tento je free). Zde jsem nastavil manual mode, zaškrtl jsem jeden z profilů a on si rozstřídil procesy do obou jader, no a ty mnou požadované sjmje hodil do listu, ve kterém si pamatuje konkrétní nastavení, a tak si oba programy v klidu počítají na "svém" jádru a neomezují se.
Ale i tak folding má co dohánět. Ten jeho viewer je naprd, zatíží moc CPU a tak zobrazované hodnoty jsou špatné. Dále mě štve, že dostávám projekty, které jsou časově omezené na 3 dny, což je dost šibeniční. Ten displej jsme zkoušel vyměnit za Fahmon, dobrý prográmek, ale zobrazuje jen PPD, iter ne, ale má zase svuj benchmark, určitě doporočuji vyzkoušet.
[QUOTE=Magnatt;170518]Tak jsem to pořešil, přidám návod , kdyby někdo měl stejný problém.
V prvé řadě je potřeba v Boinc nastavit práci jen na omezený počet jader. Naneštěstí, ani ten nemá nijak rozsáhlé nastavení správy CPU. Kromě nastavitelného vytížení je možné nastavit kolik z multiCPU chcete používat (divné, že to udělaly takto v procentech, moc mi to nesedí), takže v mém případě dvoujádra to bylo 50%.[/QUOTE]
Jak, co ? Co máš za verzi boha jeho ? Je tam normálně volba on On multiprocessors, use at most x processors a Use at most xxx percent of CPU time. Navíc si to můžeš nastavit jak v klientovi, tak na webu, kde můžeš mít základní profil a další tři k tomu; ty tam přiřadíš jednotlivým počítačům. Nastavení správy mi přijde naprosto dostatečné.
V prvé řadě je potřeba v Boinc nastavit práci jen na omezený počet jader. Naneštěstí, ani ten nemá nijak rozsáhlé nastavení správy CPU. Kromě nastavitelného vytížení je možné nastavit kolik z multiCPU chcete používat (divné, že to udělaly takto v procentech, moc mi to nesedí), takže v mém případě dvoujádra to bylo 50%.[/QUOTE]
Jak, co ? Co máš za verzi boha jeho ? Je tam normálně volba on On multiprocessors, use at most x processors a Use at most xxx percent of CPU time. Navíc si to můžeš nastavit jak v klientovi, tak na webu, kde můžeš mít základní profil a další tři k tomu; ty tam přiřadíš jednotlivým počítačům. Nastavení správy mi přijde naprosto dostatečné.
Mám už verzi 6, na CNT ještě není nabízena, protože ji nikdo neozkoušel, vlastně teď je už další 6ková verze, tak to zkusím, vím, že ve starších to bylo právě mnohem přívětivější, takže to ozkouším.
Jinak mě mrzí, že ve Folding nejsou minitými, takhle česky potenciál rozdělujeme do několika skupin, které se nemůžou sjednotit v jednom jako v Boinc.
Tak zůstává to pořád stejné i v 6.2.19 , už je ve vývoji i 6.3, tak snad to zase upraví.
Jinak mě mrzí, že ve Folding nejsou minitými, takhle česky potenciál rozdělujeme do několika skupin, které se nemůžou sjednotit v jednom jako v Boinc.
Tak zůstává to pořád stejné i v 6.2.19 , už je ve vývoji i 6.3, tak snad to zase upraví.
Tak začínámě ten jejich klient štvát, už několikrát během 14 dní, mi zahodil spočtenou práci a nejl ten samý projekt znova, díky Fahmon to můžu kontrolovat. On si načte data i frontu a aniž zahlásí eror, prostě začne odznova, to je pro mě naprosto zbytečně ztracený výkon.
EDIT: tak jo eror to zahlásí koukám, z nějakého důvodu to občas nepřečte soubory, kam zapisuje data o frontě, kdo ví jestli to Okna občas špatně neukončí, radši to budu dělat růčo (třeba Vidalia také nemá ráda klasické vypnutí)
EDIT: tak jo eror to zahlásí koukám, z nějakého důvodu to občas nepřečte soubory, kam zapisuje data o frontě, kdo ví jestli to Okna občas špatně neukončí, radši to budu dělat růčo (třeba Vidalia také nemá ráda klasické vypnutí)
Tak už jsme mezi prvníma dvouma tisícema v týmech... Nevím, jak hodně dobrý to je, ale je to rozhodně překonaná hranice :).
Díky všem, že tak pořád postupujeme nahoru. Jsem strašně rád, páč od té doby co jsem začal se přidalo již velmi mnoho členů, kteří opravdu přispívají velkou měrou, tj. min. elpsycho, deeean, Fanthomas88, husky atd. atd.
Díky všem. Těším se, až budeme v první tisícovce. :D :thumb
Jinak já osobně jsem teď zapojil velkou sílu...1xGTX260, 1x9800GT, 1x9600GT, 1x9500GT a HD3850. :D Šup, ať to jede. :D
Díky všem. Těším se, až budeme v první tisícovce. :D :thumb
Jinak já osobně jsem teď zapojil velkou sílu...1xGTX260, 1x9800GT, 1x9600GT, 1x9500GT a HD3850. :D Šup, ať to jede. :D
[quote=Withman;177441]
Jinak já osobně jsem teď zapojil velkou sílu...1xGTX260, 1x9800GT, 1x9600GT, 1x9500GT a HD3850. :D Šup, ať to jede. :D[/quote]
Jo tak protoóóóó!:mistake Já si říkal, že se ti to ňák rozjelo...:thumb
Jinak já osobně jsem teď zapojil velkou sílu...1xGTX260, 1x9800GT, 1x9600GT, 1x9500GT a HD3850. :D Šup, ať to jede. :D[/quote]
Jo tak protoóóóó!:mistake Já si říkal, že se ti to ňák rozjelo...:thumb
[FONT=Times New Roman]KDO DALŠÍ SE PŘIDÁ?[/FONT]
[QUOTE=deeean;177478]Já jo...;).[/QUOTE]
a o kolik si platil navíc? jestli to tušíš a není to tajný.
a o kolik si platil navíc? jestli to tušíš a není to tajný.
[QUOTE=deeean;177458]Jo tak protoóóóó!:mistake Já si říkal, že se ti to ňák rozjelo...:thumb
JJ, trochu jsem si to v práci nechal rozjet. Bude to ale jen na chvíli. Ty nejvýkonnější nVidie jdou za chvíli do světa. :D
[QUOTE=mstejska;177470]O vy zrouti eletriky. Urcite neplatite osobne.:)[/QUOTE]
Bohužel platím, jelikož bydlím sám (resp. s přítelkyní).
[QUOTE=matyyy;177506]a o kolik si platil navíc? jestli to tušíš a není to tajný.[/QUOTE]
Ani moc ne, počítám to tak max. na 500Kč za rok, což mě nějak extremně nevytrhne, jelikož celý byt je na elektřinu (kromě topení), takže ty platby jsou opravdu vysoké. :D :mistake
[FONT=Times New Roman]KDO DALŠÍ SE PŘIDÁ?[/FONT]
[/QUOTE]JJ, trochu jsem si to v práci nechal rozjet. Bude to ale jen na chvíli. Ty nejvýkonnější nVidie jdou za chvíli do světa. :D
[QUOTE=mstejska;177470]O vy zrouti eletriky. Urcite neplatite osobne.:)[/QUOTE]
Bohužel platím, jelikož bydlím sám (resp. s přítelkyní).
[QUOTE=matyyy;177506]a o kolik si platil navíc? jestli to tušíš a není to tajný.[/QUOTE]
Ani moc ne, počítám to tak max. na 500Kč za rok, což mě nějak extremně nevytrhne, jelikož celý byt je na elektřinu (kromě topení), takže ty platby jsou opravdu vysoké. :D :mistake
[QUOTE=Withman;177562]JJ, trochu jsem si to v práci nechal rozjet. Bude to ale jen na chvíli. Ty nejvýkonnější nVidie jdou za chvíli do světa. :D
Bohužel platím, jelikož bydlím sám (resp. s přítelkyní).
Ani moc ne, počítám to tak max. na 500Kč za rok, což mě nějak extremně nevytrhne, jelikož celý byt je na elektřinu (kromě topení), takže ty platby jsou opravdu vysoké. :D :mistake[/QUOTE]
Tak to mas levny tarif ne? Ja ma Tepelne cerpadlo a 1 korunu platim 22 hodin zbyle platim ten drazsi
Bohužel platím, jelikož bydlím sám (resp. s přítelkyní).
Ani moc ne, počítám to tak max. na 500Kč za rok, což mě nějak extremně nevytrhne, jelikož celý byt je na elektřinu (kromě topení), takže ty platby jsou opravdu vysoké. :D :mistake[/QUOTE]
Tak to mas levny tarif ne? Ja ma Tepelne cerpadlo a 1 korunu platim 22 hodin zbyle platim ten drazsi
:(Já s tím zatím seknul, na mých 64 bitových Vistách se to vždy po nějakém dnu začalo hroutit a nedopočítávalo mi to projekty. S novou verzí to možná zkusím znova.
V projektu Folding@home jsem byl také zapojen. Podle mě je to jeden z nejlepších projektů distribuovaného výpočtu. Hlavně podpora grafických karet mě zaujala. Experimentoval jsem i s klienty pro vícejádrové procesory. Na ně jsem napsal na jednom z konkurenčních diskusních for i návod, ale na mém PC nefungují. Při dokončení čtyřdenního výpočtu mi to nahlásí chybu výpočetního jádra:angry.
Jelikož jsem počítal na notebooku po nějaké době jsem počítání nechal, bohužel. Rychle se zanášel prachem a přehřívání bylo neúnosné. Až budu mít přístup k stolnímu PC, určitě zase začnu počítat.
Můj nick na Foldingu je WF-FS-E51
Jelikož jsem počítal na notebooku po nějaké době jsem počítání nechal, bohužel. Rychle se zanášel prachem a přehřívání bylo neúnosné. Až budu mít přístup k stolnímu PC, určitě zase začnu počítat.
Můj nick na Foldingu je WF-FS-E51
Tak jsem kdysi začal, ale pak jsem musel reinstalovat systém. Teď jsem se rozhod, že se zas zapojím. Ale mám problém. Nenajde mi to amdcarlt.dll a amdcalcl.dll. Vím, že jsem to předtím vyřešil tím, že jsem se stáhl z netu, ale teď je nikde nemůžu najít. Sice jsem našel, že by mohli být někde v počítači, ale když dám hledat, tak nic nenajde. :cry btw. mám XP
dneska jsem se taky připojil s HD4850 a mám cca 650iter/s . Kdo má Nvidii, tak má opravdu o tolik víc iter (v řádech tisíců a ne jen stovek)? (jestli je to tak, tak mě to štve - dneska jsem dal pryč 8800GT :D)
[quote=Razi3L;180790]dneska jsem se taky připojil s HD4850 a mám cca 650iter/s . Kdo má Nvidii, tak má opravdu o tolik víc iter (v řádech tisíců a ne jen stovek)? (jestli je to tak, tak mě to štve - dneska jsem dal pryč 8800GT :D)[/quote]
Asi tak:
Asi tak:
Ono je to možná taky tim, že podle toho obrázku to vypadá, že Nvidie počítá jiný věci. (nebo jenom plácám nesmysly? :) ).
Ještě by mě zajímalo, jak je možný, že tady někdo psal, jak má s 3850 2000iter/s - je to pravda?
Ještě by mě zajímalo, jak je možný, že tady někdo psal, jak má s 3850 2000iter/s - je to pravda?
[quote=Razi3L;180797]
Ještě by mě zajímalo, jak je možný, že tady někdo psal, jak má s 3850 2000iter/s - je to pravda?[/quote]
Já teda nevím, jestli máš stejný panel Configure a jestli jsi hýbal tím CPU usage. Čím víc tomu dáš, tím rychleji to pojede. Ono totiž tady taky zaznělo, že to v podstatě stejně počítá procesor, který jen část výpočtů nechává GPU...:notsure
Ještě by mě zajímalo, jak je možný, že tady někdo psal, jak má s 3850 2000iter/s - je to pravda?[/quote]
Já teda nevím, jestli máš stejný panel Configure a jestli jsi hýbal tím CPU usage. Čím víc tomu dáš, tím rychleji to pojede. Ono totiž tady taky zaznělo, že to v podstatě stejně počítá procesor, který jen část výpočtů nechává GPU...:notsure
tak už mám jednu WU za sebou :)
CPU to snad nebrzdí - E2180 mám na 3,2Ghz :D a všechny posuvníky jsou na max. a nasatvení mám na slightly higher a ukládám po 3min.
CPU to snad nebrzdí - E2180 mám na 3,2Ghz :D a všechny posuvníky jsou na max. a nasatvení mám na slightly higher a ukládám po 3min.
jj, jede to pořád stejně - teď 660 iter/s. Takže jeden WU mi trvá asi 4hodiny. Nastavení mám pořád stejný.
BTW: Program mi jede dobře, žádné chyby a najíždí mi hned při startování systému automaticky.
BTW: Program mi jede dobře, žádné chyby a najíždí mi hned při startování systému automaticky.
[quote=Razi3L;181252]jj, jede to pořád stejně - teď 660 iter/s. Takže jeden WU mi trvá asi 4hodiny. Nastavení mám pořád stejný.
BTW: Program mi jede dobře, žádné chyby a najíždí mi hned při startování systému automaticky.[/quote]
To je zvláštní... Moje GPU je na tom výkonově +/- jako tvoje. Trochu taktlá, ale to nemůže udělat takový rozdíl...
Hele, kde nastavim ten start se systémem. Já už fakt nevím...
BTW, už jsi zkoušel lechtat molekulu?
BTW: Program mi jede dobře, žádné chyby a najíždí mi hned při startování systému automaticky.[/quote]
To je zvláštní... Moje GPU je na tom výkonově +/- jako tvoje. Trochu taktlá, ale to nemůže udělat takový rozdíl...
Hele, kde nastavim ten start se systémem. Já už fakt nevím...
BTW, už jsi zkoušel lechtat molekulu?
Nevim no, asi to bude tim CUDA, ale že by to opravdu až tak pomohlo?
U toho startu se systémem jsem nic nenastavoval, jde mi to automaticky :).
Nemá tady někdo Ati HD4850 nebo podobnej model? - jestli ano, tak sem pls napište, kolik Vám to počítá.
U toho startu se systémem jsem nic nenastavoval, jde mi to automaticky :).
Nemá tady někdo Ati HD4850 nebo podobnej model? - jestli ano, tak sem pls napište, kolik Vám to počítá.
Já mám 4870 a i těch tvých 650 bylo pro mě snem, když měl dobrou náladu a dal jsme mu prostor na přetaktovaném CPU jel 500 až 600. Zkusil jsme i podtaktovat paměti, kdy mi bylo řečeno, že ten program špatně pracuje s OC verzemi, také žádné změny k lepšímu.
A naneštestí žádné nové verze nejsou, kde by vylepšili podporu, abych to vyzkoušel znova.
A naneštestí žádné nové verze nejsou, kde by vylepšili podporu, abych to vyzkoušel znova.
Já tomu nerozumím...:runaway Vždyť přeci F@H běhalo na ATI mnohem dřív než na nVidii. Už by to mělo být vyladěné. Spíš bych čekal problémy u sebe. Mám staženou první alfa verzi pro Nvidii a funguje v pohodě....
BTW, tyhle nízké hodnoty máte i ve chvíli, kdy je F@H jedinou běžící aplikací?
BTW, tyhle nízké hodnoty máte i ve chvíli, kdy je F@H jedinou běžící aplikací?
[QUOTE=Razi3L;181252]jj, jede to pořád stejně - teď 660 iter/s. Takže jeden WU mi trvá asi 4hodiny. Nastavení mám pořád stejný.[/QUOTE]A detekujou ti ovladače tu aplikaci F&H jako 3D? Nemáš tu ATInu pořád podtaktovanou?
Ja mam s ATI problem porad, vzdycky se zasekne ovladac a restartuje celou kartu :angry
uz jsem se na to vykaslal (taky je to videt :()
uz jsem se na to vykaslal (taky je to videt :()
[QUOTE=husky14;181358]A detekujou ti ovladače tu aplikaci F&H jako 3D? Nemáš tu ATInu pořád podtaktovanou?[/QUOTE]
kde se dá přesně zjistit, jakou frekvenci má jádro a paměti na grafice aktuálně?
GPU-Z mi vypisuje 625Mhz na jádře a 993Mhz na pamětech.
Ovladače vypisujou zátěž na 96%, včera to bylo na 99%.
Když se koukám, jak to počítá a hejbu s myší, tak mám kolem 100iter/s a když nechám myš v klidu nebo mám nějaký okno přes animaci s molekalama, tak mám během chvíle těch 650iter/s.
kde se dá přesně zjistit, jakou frekvenci má jádro a paměti na grafice aktuálně?
GPU-Z mi vypisuje 625Mhz na jádře a 993Mhz na pamětech.
Ovladače vypisujou zátěž na 96%, včera to bylo na 99%.
Když se koukám, jak to počítá a hejbu s myší, tak mám kolem 100iter/s a když nechám myš v klidu nebo mám nějaký okno přes animaci s molekalama, tak mám během chvíle těch 650iter/s.
[quote=Razi3L;181428]
Když se koukám, jak to počítá a hejbu s myší, tak mám kolem 100iter/s a když nechám myš v klidu nebo mám nějaký okno přes animaci s molekalama, tak mám během chvíle těch 650iter/s.[/quote]
No, to je něco na způsob toho lechtání, o kterém jsem psal. Jen obráceně. To já když to chvíli nechám na pokoji a pak k tomu příjdu a zahýbu myší (polechtám molekulu), vyletí na pár sekund iterace z cca 3000 na cca 4-5000.:D
EDIT: pusť si SpeedFan nebo Správce úloh, abys viděl vytížení jader. Já, když to počítá a nemám puštěný Display, což je většinou, běží to jen na jednom jádře. Když zapnu Display, běží obě jádra na skoro 100%. U mě to nemá vliv (nebo alespoň ne znatelný) na počet iterací. Třeba u tebe to bude jinak...:notsure
Když se koukám, jak to počítá a hejbu s myší, tak mám kolem 100iter/s a když nechám myš v klidu nebo mám nějaký okno přes animaci s molekalama, tak mám během chvíle těch 650iter/s.[/quote]
No, to je něco na způsob toho lechtání, o kterém jsem psal. Jen obráceně. To já když to chvíli nechám na pokoji a pak k tomu příjdu a zahýbu myší (polechtám molekulu), vyletí na pár sekund iterace z cca 3000 na cca 4-5000.:D
EDIT: pusť si SpeedFan nebo Správce úloh, abys viděl vytížení jader. Já, když to počítá a nemám puštěný Display, což je většinou, běží to jen na jednom jádře. Když zapnu Display, běží obě jádra na skoro 100%. U mě to nemá vliv (nebo alespoň ne znatelný) na počet iterací. Třeba u tebe to bude jinak...:notsure
[quote=Razi3L;181441]kde ve správci úloh zjistim frekvenci GPU a pamětí na grafice? :notsure
[/quote]
Toho správce úloh jsem myslel kvůli tý změně vytížení CPU při zapnutém Displayi, ne kvůli GPU.:)
Jinak zkus Riva tuner. Je tam hardware monitoring v reálném čase, ale IMHO se výsledky nebudou moc lišit od senzorů GPU-Z.
[/quote]
Toho správce úloh jsem myslel kvůli tý změně vytížení CPU při zapnutém Displayi, ne kvůli GPU.:)
Jinak zkus Riva tuner. Je tam hardware monitoring v reálném čase, ale IMHO se výsledky nebudou moc lišit od senzorů GPU-Z.
[QUOTE=Razi3L;181428]Když se koukám, jak to počítá a hejbu s myší, tak mám kolem 100iter/s a když nechám myš v klidu nebo mám nějaký okno přes animaci s molekalama, tak mám během chvíle těch 650iter/s.[/QUOTE]To je stejně divný, počkej na někoho s ATInou.... třeba Withman jede snad na všem, co má kolem sebe, tak ti snad k tomu řekne víc ;)
Špatně jsem to jenom přečetl. :) Nikdy jsem právě neslyšel a ani jsem to nikdy neviděl, že by se ve správci úloh dala monitorovat grafika...
Jinak dneska mi to začalo dělat psí kusy. Dvakrát mi to odeslalo nedodělaný WU - jedno bylo na 50% a druhý asi na 23%. Teď mi to taky napsalo, že je připraveno odeslat výsledky, ale zase to pokračuje dál. Je to opravdu zvláštní program...
to Husky14: Když s myší nehejbu, tak se animace začne sekat a zvedne se mi počet iter/s ze 100 na 650. Když hejbu s myší, tak je animace plynulá, ale mám jen 100iter/s.
Jinak dneska mi to začalo dělat psí kusy. Dvakrát mi to odeslalo nedodělaný WU - jedno bylo na 50% a druhý asi na 23%. Teď mi to taky napsalo, že je připraveno odeslat výsledky, ale zase to pokračuje dál. Je to opravdu zvláštní program...
to Husky14: Když s myší nehejbu, tak se animace začne sekat a zvedne se mi počet iter/s ze 100 na 650. Když hejbu s myší, tak je animace plynulá, ale mám jen 100iter/s.
[quote=Razi3L;181461]
to Husky14: Když s myší nehejbu, tak se animace začne sekat a zvedne se mi počet iter/s ze 100 na 650. Když hejbu s myší, tak je animace plynulá, ale mám jen 100iter/s.[/quote]
Jestli k tomu můžu... Pouštěl jsem si k tomu i FRAPS. Zkraje to dělá stabilně 60FPS, pochvíli to spadne na 0-1FPS. Po polechtání zase 60FPS. Změny FPS nemají vliv na iter/s.
to Husky14: Když s myší nehejbu, tak se animace začne sekat a zvedne se mi počet iter/s ze 100 na 650. Když hejbu s myší, tak je animace plynulá, ale mám jen 100iter/s.[/quote]
Jestli k tomu můžu... Pouštěl jsem si k tomu i FRAPS. Zkraje to dělá stabilně 60FPS, pochvíli to spadne na 0-1FPS. Po polechtání zase 60FPS. Změny FPS nemají vliv na iter/s.
No s tou divokou změnou Iter, za to zřejmě může samotný viewer, který velmi vytěžuje CPU, podívej se do správce, doopravdy dělá psí kusy, už to řešili i počtáři na Boinc, nejlepší na info je Fahmon.
Něco málo ke klientům grafických karet pro F@h, aspoň to co jsem pochytil z jiného fora tomu se věnujícímu.
Klienty pro grafické karty pro F@h jsou pouze experimentální, tudíž nejsou zcela odladěny a nejsou vždy spolehlivé, kor při změně ovladače. Jsou laděny pro nějakou skupinu ovladačů a jak se rozjede na jiném než je laděn, může to být problém. Počítá to, ale pomaleji, nebo to odesílá nedokončené...
Na tom foru, ze kterého čerpám informace jsem vznesl dotaz, na toto:
Sám jsem měl spuštěnou grafickou verzi klienta (byla puštěna na Celeronu D a HD2400, takže nic moc). Výkon byl ubohý, ale chtěl jsem to zkusit a naučit se v tom. Když jsem nechal klienta jen v system tray, počítal si v poklidu a jak měl. Když jsem ale zobrazil okno klienta, jednotka se zdánlivě začala počítat znovu. Opak byl ale pravdou, počítala se dál, i když se jevila jinak. Co jsem taky pochitil je to, že grafické okno klienta je jen ilustrační, takže vidíte sice svoji jednotku (molekulu jak vypadá), ale onen výkon v iterech je jen informativní. Když pohnete myší rapidně se sníží, ale to jen v okně. Sám jsem tomu moc nerozuměl :D. Grafické okno je prostě jen ilustrativní.
Snad jsem vám pomohl :notsure
Klienty pro grafické karty pro F@h jsou pouze experimentální, tudíž nejsou zcela odladěny a nejsou vždy spolehlivé, kor při změně ovladače. Jsou laděny pro nějakou skupinu ovladačů a jak se rozjede na jiném než je laděn, může to být problém. Počítá to, ale pomaleji, nebo to odesílá nedokončené...
Na tom foru, ze kterého čerpám informace jsem vznesl dotaz, na toto:
Sám jsem měl spuštěnou grafickou verzi klienta (byla puštěna na Celeronu D a HD2400, takže nic moc). Výkon byl ubohý, ale chtěl jsem to zkusit a naučit se v tom. Když jsem nechal klienta jen v system tray, počítal si v poklidu a jak měl. Když jsem ale zobrazil okno klienta, jednotka se zdánlivě začala počítat znovu. Opak byl ale pravdou, počítala se dál, i když se jevila jinak. Co jsem taky pochitil je to, že grafické okno klienta je jen ilustrační, takže vidíte sice svoji jednotku (molekulu jak vypadá), ale onen výkon v iterech je jen informativní. Když pohnete myší rapidně se sníží, ale to jen v okně. Sám jsem tomu moc nerozuměl :D. Grafické okno je prostě jen ilustrativní.
Snad jsem vám pomohl :notsure
[quote=worldfighter;181617]. Když jsem ale zobrazil okno klienta, jednotka se zdánlivě začala počítat znovu. Opak byl ale pravdou, počítala se dál, i když se jevila jinak.[/quote]
Ano, i mě tam naskočí jakoby nový úkol, ale po pár vteřinách to přeskočí zase na aktuální WU.
Co se ovladačů týče, za dobu, co foldim, jsem aktualizoval ovladače min. jednou, možná 2x. Bez problému...
Fakt tomu nerozumím...:runaway.
Ano, i mě tam naskočí jakoby nový úkol, ale po pár vteřinách to přeskočí zase na aktuální WU.
Co se ovladačů týče, za dobu, co foldim, jsem aktualizoval ovladače min. jednou, možná 2x. Bez problému...
Fakt tomu nerozumím...:runaway.
