Jaky 1TB disk jako uloziste?
Dobry den,
rad si od Vas necham poradit jaky 1TB disk pro sitove uloziste.
Jde mi hlavne o tichost, chladnost, nizkou spotrebu a spolehlivost.
Dekuji za typ
rad si od Vas necham poradit jaky 1TB disk pro sitove uloziste.
Jde mi hlavne o tichost, chladnost, nizkou spotrebu a spolehlivost.
Dekuji za typ
Osobně bych ti doporučil [odkaz, pro zobrazení se přihlaste], který na tebou zmíněné účely používám a zatím naprosto splňuje všechny tebou uvedené požadavky.
Ale to s tou spolehlivostí nejspíš ukáže až čas. Zatím šlape cca rok bez problému.
Ale to s tou spolehlivostí nejspíš ukáže až čas. Zatím šlape cca rok bez problému.
Western Digital WD10EADS. 5400RPM, spotreba v zatazi 5-6W. Teploty nie su uplne najnizsie (na druhej strane teplotam Samsungov neverim), ale 41C pri minimalnom airflow v mojej HTPC skrinke je viac nez dobra teplota.
No, tak ten mnou uváděný Samsung má spotřebu v režimu čtení/zápis 7,9W.
To znamená(čistě matematicky), že kdyby mu jel nepřetržitě celý rok v kuse, tak při ceně elektřiny cca 5,-Kč za 1kWh by se mu to prodražilo o 127,-Kč/rok!!! Takže bych tuhle otázku asi neřešil.
Naopak bych spíš řešil ty otáčky, protože pokud člověk dělá zálohy v řádech několika desítek (stovek) gigabytů, tak se mu to může celkem slušně protáhnout.
A pokud to chce jako síťové úložiště, tak je otázka, jak moc se k datům na tom disku bude přistupovat.
Já osobně bych z toho měl trošku obavy.
To znamená(čistě matematicky), že kdyby mu jel nepřetržitě celý rok v kuse, tak při ceně elektřiny cca 5,-Kč za 1kWh by se mu to prodražilo o 127,-Kč/rok!!! Takže bych tuhle otázku asi neřešil.
Naopak bych spíš řešil ty otáčky, protože pokud člověk dělá zálohy v řádech několika desítek (stovek) gigabytů, tak se mu to může celkem slušně protáhnout.
A pokud to chce jako síťové úložiště, tak je otázka, jak moc se k datům na tom disku bude přistupovat.
Já osobně bych z toho měl trošku obavy.
http://techreport.com/articles.x/15769/3 (Ten SpinPoint F1 je prave spomenuty 7200RPM/3x333GB, Caviar Green je WD10EADS). Vykonove rozdiely pre datove uloziste su male.
A podla dalsej stranky tohto testu su rozdiely viac nez vyrazne (udaje vyrobcu nie je mozne brat ako zaklad pre porovnanie) :
http://techreport.com/articles.x/15769/11
Idle: 4.78 vs 7.58W
Seek: 6.5 vs 10.47W
Pri uvedenych podmienkach je rozdiel 2.8W v idle a takmer 4W pocas seeku dost vyrazny rozdiel, navyse vykonovo vobec nejde o menej hodnotne riesenie (priemerna rychlost citania je vyse 80MB/s, co je sice menej ako 97MB/s u F1, ale znova ak sa bavime o nizkej spotrebe pri rychlostiach na urovni najlepsich diskov predchadzajucej generacie diskov s 250GB platnami).
Nikoho do toho disku nenutim, no ak je to iba fileserver, ktory bude aj tak limitovany 100MBit ethernetom (este aj Gigabit ethernet bude mat problem ten disk vytazit kvoli rezii SMB protokolu), tak dany disk stoji za uvazenie.
A podla dalsej stranky tohto testu su rozdiely viac nez vyrazne (udaje vyrobcu nie je mozne brat ako zaklad pre porovnanie) :
http://techreport.com/articles.x/15769/11
Idle: 4.78 vs 7.58W
Seek: 6.5 vs 10.47W
Pri uvedenych podmienkach je rozdiel 2.8W v idle a takmer 4W pocas seeku dost vyrazny rozdiel, navyse vykonovo vobec nejde o menej hodnotne riesenie (priemerna rychlost citania je vyse 80MB/s, co je sice menej ako 97MB/s u F1, ale znova ak sa bavime o nizkej spotrebe pri rychlostiach na urovni najlepsich diskov predchadzajucej generacie diskov s 250GB platnami).
Nikoho do toho disku nenutim, no ak je to iba fileserver, ktory bude aj tak limitovany 100MBit ethernetom (este aj Gigabit ethernet bude mat problem ten disk vytazit kvoli rezii SMB protokolu), tak dany disk stoji za uvazenie.
Asi nakonec sahnu po WD10EADS, protoze ted mam samsunga f1 640GB a mam asi nejaky horsi kousek, kterej je podle me dost hlucnej a tak uz jsem vuci znacce samsung a diskum f1 skeptickej, navic o WD jsem nic zleho zatim necetl (snad jen mozna ze disk odchazi bez jakehokoliv varovani, ale to muze byt jen nejaka fama).
[QUOTE=HFX9;234518]Asi nakonec sahnu po WD10EADS, protoze ted mam samsunga f1 640GB a mam asi nejaky horsi kousek, kterej je podle me dost hlucnej a tak uz jsem vuci znacce samsung a diskum f1 skeptickej, navic o WD jsem nic zleho zatim necetl (snad jen mozna ze disk odchazi bez jakehokoliv varovani, ale to muze byt jen nejaka fama).[/QUOTE]
Spíš ten horší kousek.:notsure
Z cca osmi F1 320GB a dvou F1 1TB jsem zatím měl jen jeden hlučnější (320GB), ale to se poladilo home made uchycením a zas bylo ticho po pěšině.
[SIZE="1"]Například s mým a Barracudama 7200.10 to je nebe a dudy.:mistake[/SIZE]
Spíš ten horší kousek.:notsure
Z cca osmi F1 320GB a dvou F1 1TB jsem zatím měl jen jeden hlučnější (320GB), ale to se poladilo home made uchycením a zas bylo ticho po pěšině.
[SIZE="1"]Například s mým a Barracudama 7200.10 to je nebe a dudy.:mistake[/SIZE]
Pripadne ak chces 7200RPM disk s podobnou spotrebou ako ta F1, ale od WDC tak existuje disk WD1001FALS (ale ten je o par stoviek drahsi - na druhej strane ma u vyrobcu 5 rocnu zaruku).
To len tak pre kompletnost informacii. WD10EACS nedoporucujem, je sice moznost ze dostanes to iste co je WD10EADS, ale aj moznost, ze dostanes 4x250GB verziu, ktora je o dost pomalsia a tusim ma aj o trosicku vyssiu spotrebu.
@fanynek: Seagate nikdy viac. Mal som 7200.10 400GB, vrtacka ma lepsi zvuk :D.
To len tak pre kompletnost informacii. WD10EACS nedoporucujem, je sice moznost ze dostanes to iste co je WD10EADS, ale aj moznost, ze dostanes 4x250GB verziu, ktora je o dost pomalsia a tusim ma aj o trosicku vyssiu spotrebu.
@fanynek: Seagate nikdy viac. Mal som 7200.10 400GB, vrtacka ma lepsi zvuk :D.
[QUOTE=faugusztin;234520]Pripadne ak chces 7200RPM disk s podobnou spotrebou ako ta F1, ale od WDC tak existuje disk WD1001FALS (ale ten je o par stoviek drahsi - na druhej strane ma u vyrobcu 5 rocnu zaruku).
To len tak pre kompletnost informacii. WD10EACS nedoporucujem, je sice moznost ze dostanes to iste co je WD10EADS, ale aj moznost, ze dostanes 4x250GB verziu, ktora je o dost pomalsia a tusim ma aj o trosicku vyssiu spotrebu.
@fanynek: Seagate nikdy viac. Mal som 7200.10 400GB, vrtacka ma lepsi zvuk :D.[/QUOTE]
chapu-li to spravne tak WD10EACS jsou dve verze, jedna s 3x333GB a druha 4x250GB ?
Pokud ano je nejak rozpoznatelne pri koupi ktera je ktera?
To len tak pre kompletnost informacii. WD10EACS nedoporucujem, je sice moznost ze dostanes to iste co je WD10EADS, ale aj moznost, ze dostanes 4x250GB verziu, ktora je o dost pomalsia a tusim ma aj o trosicku vyssiu spotrebu.
@fanynek: Seagate nikdy viac. Mal som 7200.10 400GB, vrtacka ma lepsi zvuk :D.[/QUOTE]
chapu-li to spravne tak WD10EACS jsou dve verze, jedna s 3x333GB a druha 4x250GB ?
Pokud ano je nejak rozpoznatelne pri koupi ktera je ktera?
Ano, presne tak, su dve verzie WD10EACS, pricom podla vsetkeho nie su rozpoznatelne. Preto doporucujem kupu WD10EADS, kedze tam existuje iba jedna verzia.
Podobny problem bol aj s WD3200AAKS, kde existovala verzia 2x160GB a 1x330GB.
Podobny problem bol aj s WD3200AAKS, kde existovala verzia 2x160GB a 1x330GB.
Imho je rozlisit lze, modelova oznaceni WD disku obsahuji jeste "cast za pomlckou". Neco jako WD6401AALS-00L3BA. Da se to v pohode precist pres obal bez nutnosti rozbalovani, takze staci jen znat cisla serii.
Nuz, to je jedna stranka veci, druha je to, ze kolko z vas kupuje komponenty osobne a komu z vas da predajca moznost vyberat si z viacerych kusov (ak ich vobec ma na sklade). Asi vela takych ludi nebude...
Tie cisla su :
3 platter:
WD10EACS-65D6B0
-00D6B0
-00D6B1
4 platter:
WD10EACS-00ZJB0
-32ZJB0
-00C7B0
Tie cisla su :
3 platter:
WD10EACS-65D6B0
-00D6B0
-00D6B1
4 platter:
WD10EACS-00ZJB0
-32ZJB0
-00C7B0
[QUOTE=faugusztin;234465]Western Digital WD10EADS. 5400RPM, spotreba v zatazi 5-6W. Teploty nie su uplne najnizsie (na druhej strane teplotam Samsungov neverim), ale 41C pri minimalnom airflow v mojej HTPC skrinke je viac nez dobra teplota.[/QUOTE]
Osobně bych taky doporučil disk od WD... I ne čistě z "mechanické" stránky věci... Přeci jenom v poslední době šel WD kvalitou zase na špičku a ve většině tříd disků je na samotné špici i co se parametrů týče... Každopádně je to podle mého (a nejen mého, dočtete se toho i v mnoha recenzích) nejlepší investice do "uložiště dat" mezi plotnovými disky, jelikož jsou i po stránce spolehlivosti na vrcholu...
Osobně bych taky doporučil disk od WD... I ne čistě z "mechanické" stránky věci... Přeci jenom v poslední době šel WD kvalitou zase na špičku a ve většině tříd disků je na samotné špici i co se parametrů týče... Každopádně je to podle mého (a nejen mého, dočtete se toho i v mnoha recenzích) nejlepší investice do "uložiště dat" mezi plotnovými disky, jelikož jsou i po stránce spolehlivosti na vrcholu...
