Koupě PC - LYNNFIELD nebo BLOOMFIELD
Ahoj,
rád bych si pořídil nové PC s architekturou Nehalem ale nemůžu se rozhodnout, zda zvolit socket 1156 nebo 1366.
socket 1156
Intel Core i7-870 2.93GHz
socket 1366
Intel Core i7 950 3,06GHz
GIGABYTE EX58-EXTREME
Rád bych kvalitní,výkonou, dobře chlazenou sestavu s "rozumnou spotřebou".
Kterou i-7ičku by jste mi poradily? Existuje nějaká podobná nebo kvalitnější deska
pro socket 1156 nejlépe s vodním chlazením?
Předem díky za rady
rád bych si pořídil nové PC s architekturou Nehalem ale nemůžu se rozhodnout, zda zvolit socket 1156 nebo 1366.
socket 1156
Intel Core i7-870 2.93GHz
socket 1366
Intel Core i7 950 3,06GHz
GIGABYTE EX58-EXTREME
Rád bych kvalitní,výkonou, dobře chlazenou sestavu s "rozumnou spotřebou".
Kterou i-7ičku by jste mi poradily? Existuje nějaká podobná nebo kvalitnější deska
pro socket 1156 nejlépe s vodním chlazením?
Předem díky za rady
PC využívám na surfování, komunikaci (skype, ICQ), úpravu videa a fotek, kancelářské aplikace a občas nějaké náročnější hry.
Rozumnou spotřebou jsem myslel brát v úvahu při rozhodování i spotřebu. Nemá náhodou i-5 750 podobnou spotřebu jako právě i-7 870?
Rozumnou spotřebou jsem myslel brát v úvahu při rozhodování i spotřebu. Nemá náhodou i-5 750 podobnou spotřebu jako právě i-7 870?
Já bych koupil i7 860, těch pár MHZ za dvojnásobnou cenu naprosto nestojí a popř. to v poho to dotaktuješ.
Desku třeba:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
popř. o litr dražší UD4, pokud využiješ E-sata, popř. firewire (a o něco lepší layout).
i7 má o něco větší spotřebu v zátěži:
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i5,2410-13.html
ale to IMHO je právě způsobený tim, že efektivnějc využívá svuj teoretickej výpočetní výkon.
Takže i víc hřeje. Pokud bude počítat "totéž" co i5, spotřeba se imho lišit o tolik nebude. Ale to
nic nemění na tom, že je o další dva tisíce levnější než i5 a na ty aplikace cos uváděl moc
(nevelkej) rozdíl ve výkonu nepoznáš.
Desku třeba:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
popř. o litr dražší UD4, pokud využiješ E-sata, popř. firewire (a o něco lepší layout).
i7 má o něco větší spotřebu v zátěži:
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i5,2410-13.html
ale to IMHO je právě způsobený tim, že efektivnějc využívá svuj teoretickej výpočetní výkon.
Takže i víc hřeje. Pokud bude počítat "totéž" co i5, spotřeba se imho lišit o tolik nebude. Ale to
nic nemění na tom, že je o další dva tisíce levnější než i5 a na ty aplikace cos uváděl moc
(nevelkej) rozdíl ve výkonu nepoznáš.
pokud ho budeš mít tedy na období 5-8 let, pak tedy i7 860. Pokud tak na 4 roky, stačilo by bohatě i5 750.
[quote=PetrS006;300666]Beru to jako investici do budoucna. Vždyť ten PC co teď mám je už se mnou přes 7 let.[/quote]
Koupě PC (mimo profesionální využití) není vzhledem k rychlosti vývoje žádnou investicí, ale ještě prodělečnějším úkonem než třeba koupě nového auta.
Koupě PC (mimo profesionální využití) není vzhledem k rychlosti vývoje žádnou investicí, ale ještě prodělečnějším úkonem než třeba koupě nového auta.
Investice to samozřejmě neni - ale má prvadu v tom, že pokud neupgraduje PC jednou za 3 roky, ale jednou za sedm let, tak se mu vyplatí koupit 860, protože za pět let už těch osm jader využije určitě.
Podle mě bude za 7 let (v době cca 32jader nebo zcela jiné architektury) úplně jedno, jestli bude mít čtyřjádro s HT nebo bez. Asi tak jako je dneska úplně jedno, jestli někdo má P4 s HT nebo bez, protože tak jako tak je to šunt.
Sice je to vcelku naivní rada, ale mnohem výhodnější (a měl jsem to i spočítaný) je kupovat relativně levný HW poměrně často (cca po 2 letech) než drahý HW jednou za 7 let.
Ale když už, tak bych šel do Core i7 920, s1366 je přeci jen taková "robustnější" platforma, s1156 je tu s námi jen na chvilku, asi jako s423.
Sice je to vcelku naivní rada, ale mnohem výhodnější (a měl jsem to i spočítaný) je kupovat relativně levný HW poměrně často (cca po 2 letech) než drahý HW jednou za 7 let.
Ale když už, tak bych šel do Core i7 920, s1366 je přeci jen taková "robustnější" platforma, s1156 je tu s námi jen na chvilku, asi jako s423.
To je pravda - ale někdo nemá čas nebo chuť kupovat hw tak často - pro neznalýho to znamená jít sem na fórum, zeptat se, koupit, namontovat, přeinstalovat.... To je vcelku dost času, kterej každej nechce tomu věnovat - a pokud mu opravdu to PC 7 let stačí, tak ani nemá důvod...
Jestli někomu naruší časový harmonogram když bude upgradovat třeba jednou za dva roky tak mu nezávidím :)
Jaký naruší harmonogram? Mít "moderní" počítač přeci neni cílem lidskýho života. Počítač je nástroj. Každej čas, kterej vrazim do jeho úpravy je v podstatě ztracenej čas (pokud mi to nepřinese nějaký výhody pro to "užitečný", co dělam).
Pokud teda teďka koupim dražší sestavu, a díky tomu na ni nebudu muset dýl sáhnout a místo toho zvládnu udělat něco užitečnýho :-), tak jsou to imho dobře vynaložený peníze. Nic víc, nic míň.
Samozřejmě spousta z nás tu má zároveň počítač místo pejska jako svýho domácího mazlíčka :-), to pak věci trochu mění, ale to přeci nemusíme vnucovat všem...
Pokud teda teďka koupim dražší sestavu, a díky tomu na ni nebudu muset dýl sáhnout a místo toho zvládnu udělat něco užitečnýho :-), tak jsou to imho dobře vynaložený peníze. Nic víc, nic míň.
Samozřejmě spousta z nás tu má zároveň počítač místo pejska jako svýho domácího mazlíčka :-), to pak věci trochu mění, ale to přeci nemusíme vnucovat všem...
[quote=Logout;301063]Jaký naruší harmonogram? Mít "moderní" počítač přeci neni cílem lidskýho života. [/quote]
Harmonogram běžného dne - že se na ten výběr jednou za 2 roky chvíle nenajde. Nebavím se o upgrade pro dobrý pocit, ale jen a jen o výhodnosti.
[quote]
Pokud teda teďka koupim dražší sestavu, a díky tomu na ni nebudu muset dýl sáhnout a místo toho zvládnu udělat něco užitečnýho :-), tak jsou to imho dobře vynaložený peníze. Nic víc, nic míň.[/quote]
Těžko po ohlédnutí může člověk považovat za dobře vynaložené peníze když si onehdy za 15 procent výkonu navíc připlatil polovinu ceny. O kolikpak to asi posunulo nutnost upgrade? Nebavím se nutně o kupování lowendu, ale spíš když se uvažované varianty pohybují už relativně blízko maxima výkonu dostupného v dané době.
Harmonogram běžného dne - že se na ten výběr jednou za 2 roky chvíle nenajde. Nebavím se o upgrade pro dobrý pocit, ale jen a jen o výhodnosti.
[quote]
Pokud teda teďka koupim dražší sestavu, a díky tomu na ni nebudu muset dýl sáhnout a místo toho zvládnu udělat něco užitečnýho :-), tak jsou to imho dobře vynaložený peníze. Nic víc, nic míň.[/quote]
Těžko po ohlédnutí může člověk považovat za dobře vynaložené peníze když si onehdy za 15 procent výkonu navíc připlatil polovinu ceny. O kolikpak to asi posunulo nutnost upgrade? Nebavím se nutně o kupování lowendu, ale spíš když se uvažované varianty pohybují už relativně blízko maxima výkonu dostupného v dané době.
Je to asi zbytečná debata, ale co, je víkend :-)
Finančně je ten upgrade samozřejmě nevýhodnej. Jenže pro dost lidí má často větší hodnotu než peníze jejich čas, popř. to, že se nemusej starat. Takže pokud jim to, že teď dá o necelý dva tisíce víc zapříčíní to, že bude muset udělat o jeden ugprade míň, nebo že příští upgrade přijde o rok až dva pozdějc, tak to nejsou blbě vynaložený peníze.
Ono když by si zavrhnul koupi i7 860, tak pak by koupě takový 285 musela bejt úplná blbost - oproti 4870 stojí skoro 2x tolik a výkon má taky řádově 15% větší. Ale pro někoho to znamená rozdíl zahraju/nezahraju si hru na ty a ty detaily. Stejně tak časem bude rozdíl i5 ku i7 přehraju/nepúřehraju todle video, zahraju/nezahraju tudle hru atd...
A právě to, že plánuje mít ten počítač dalších 7 let je imho další argument pro to, něco si teď připlatit. V podstatě to pro něj znamená, že dá měsíčně 23 korun za to, že bude mít svižnější počítač. To mi tak strašný nepřijde.....
PS: Rozhodně si to prosím ale nevykládej(te) tak, že jsem pro to kupovat dražší počítače. Naopak - myslím, že drtivý většině lidí stačí lowend a cokoli dražšího je blbost kupovat (ono i ve vedlejším threadu obhajuju, že sileo může bejt pro někoho vyhozený peníze, že by centurion stačil :-)). Jen si myslim, že někdy prostě má smysl vynakládat peníze a někdy ne - a dost záleží na konkrétní situaci. Takže je zcela na místě poradit, že finančně výhodnější je koupě i5, ale za určitejch předpokladů budu v pohodě schvalovat koupi i7 jako (přinejmenším) stejně dobrou volbu.
Finančně je ten upgrade samozřejmě nevýhodnej. Jenže pro dost lidí má často větší hodnotu než peníze jejich čas, popř. to, že se nemusej starat. Takže pokud jim to, že teď dá o necelý dva tisíce víc zapříčíní to, že bude muset udělat o jeden ugprade míň, nebo že příští upgrade přijde o rok až dva pozdějc, tak to nejsou blbě vynaložený peníze.
Ono když by si zavrhnul koupi i7 860, tak pak by koupě takový 285 musela bejt úplná blbost - oproti 4870 stojí skoro 2x tolik a výkon má taky řádově 15% větší. Ale pro někoho to znamená rozdíl zahraju/nezahraju si hru na ty a ty detaily. Stejně tak časem bude rozdíl i5 ku i7 přehraju/nepúřehraju todle video, zahraju/nezahraju tudle hru atd...
A právě to, že plánuje mít ten počítač dalších 7 let je imho další argument pro to, něco si teď připlatit. V podstatě to pro něj znamená, že dá měsíčně 23 korun za to, že bude mít svižnější počítač. To mi tak strašný nepřijde.....
PS: Rozhodně si to prosím ale nevykládej(te) tak, že jsem pro to kupovat dražší počítače. Naopak - myslím, že drtivý většině lidí stačí lowend a cokoli dražšího je blbost kupovat (ono i ve vedlejším threadu obhajuju, že sileo může bejt pro někoho vyhozený peníze, že by centurion stačil :-)). Jen si myslim, že někdy prostě má smysl vynakládat peníze a někdy ne - a dost záleží na konkrétní situaci. Takže je zcela na místě poradit, že finančně výhodnější je koupě i5, ale za určitejch předpokladů budu v pohodě schvalovat koupi i7 jako (přinejmenším) stejně dobrou volbu.
[quote=Logout;301287]Stejně tak časem bude rozdíl i5 ku i7 přehraju/nepúřehraju todle video, zahraju/nezahraju tudle hru atd...[/quote]To právě myslím, že nebude.
Zkus se na to opravdu podívat optikou historie. Jaký je dnes skutečný rozdíl mezi tím, když někdo má Pentium 4 s HT a bez? Je P4 s HT kvalitativně lepší procesor? Ano, kdysi přinesl třeba 20% výkonu navíc, ale z dnešního pohledu je skutečně jedno, jestli to CPU má 20 nebo 24% výkonu dnešní špičky, rozhodně to netvoří tu kvalitativní hranici "zahraju si/nezahraju si" nebo "podívám/nepodívám se na video".
A když už myslet do budoucna, tak skutečně spíš ten s1366 (který si se svým rozpočtem můžeš dovolit) než s1156 s jepičím životem.
Zkus se na to opravdu podívat optikou historie. Jaký je dnes skutečný rozdíl mezi tím, když někdo má Pentium 4 s HT a bez? Je P4 s HT kvalitativně lepší procesor? Ano, kdysi přinesl třeba 20% výkonu navíc, ale z dnešního pohledu je skutečně jedno, jestli to CPU má 20 nebo 24% výkonu dnešní špičky, rozhodně to netvoří tu kvalitativní hranici "zahraju si/nezahraju si" nebo "podívám/nepodívám se na video".
A když už myslet do budoucna, tak skutečně spíš ten s1366 (který si se svým rozpočtem můžeš dovolit) než s1156 s jepičím životem.
Je přeci jedno, jestli to tu hranici tvoří teď, tvořil ji před dvěma lety, nebo ji teprv bude tvořit. Jednou prostě na tý hranici bude. A vzhledem k zpomalujícímu se růstu nároku na výkon u aplikací i her je dost pravděpodobný, že až k tomu dojde, tak na tý hranici nějkou dobu vydrží - a to bude právě ta doba, o kterou si prodlouží dobu bez nutnosti upgradu.
Co se týče toho 1366 - pokud by se chystal za tři čtryři roky na upgrade procesoru, tak je to dobrej nápad - i když dá dalších 1500 víc za desku.
Co se týče toho 1366 - pokud by se chystal za tři čtryři roky na upgrade procesoru, tak je to dobrej nápad - i když dá dalších 1500 víc za desku.
Mě šlo právě o to zda zvolit 1366 nebo 1156.
Pořizovací cena pro mě není v současné době až tak důležitá.
Plusem pro volbu 1156 je vylepšené Turbo Boost a nižší spotřeba.
Proto také nemám v plánu OC.
Upgrade procesoru v budoucnu neplánuji, to už spíše koupit nové PC (a stávající někomu věnovat).
Pořizovací cena pro mě není v současné době až tak důležitá.
Plusem pro volbu 1156 je vylepšené Turbo Boost a nižší spotřeba.
Proto také nemám v plánu OC.
Upgrade procesoru v budoucnu neplánuji, to už spíše koupit nové PC (a stávající někomu věnovat).
A pokud nebudeme brát v úvahu cenu?
Jak je na tom kvalita, součástky,...
Je kvalitnější než Asus P7P55D Deluxe?
Pokud neplánuji OC.
Jak je na tom kvalita, součástky,...
Je kvalitnější než Asus P7P55D Deluxe?
Pokud neplánuji OC.
Přesně tak, navíc pokud neplánuješ budoucí upgrade ale rovnou výměnu PC, tak nemá smysl kupovat drahou desku. Leda kvůli pocitu že máš něco extra. I součástky na levné desce vydrží minimálně po dobu záruky, což je 2 - 3 roky, většinou ale přežijí déle. Pak už budeš určitě pořizovat nové PC.
Chci aby mi PC vydrželo minimálně 5 let a místnost ve které se nalézá PC není zrovna ideálně odvětrávana místnost s vyšší teplotou.
Proto je moje představa kvalitní deska osazená kvalitními komponenty a dobrým chlazením, které něco vydrží.
Cena mi nepřekročí celkový rozpočet na PC i kdyby byla o polovinu dražší
Proto je moje představa kvalitní deska osazená kvalitními komponenty a dobrým chlazením, které něco vydrží.
Cena mi nepřekročí celkový rozpočet na PC i kdyby byla o polovinu dražší
Imho je v tom vic marketingu nez rozumu, tvar chladice na PCH mluvi za vse. Asus sice ma serie desek urcene pro pracovni stanice a servery, ale tahle mezi ne nepatri. A asi to neni nahoda.
Pokud bych chtěl tedy zvolit kvalitnější desku, která má lepší chlazení mám vybrat radši Asus P7P55D Deluxe?
Nevidim jediny duvod, proc by ta deska mela byt v chlazeni lepsi, chladic na PCH je prekryt pomalovanym vikem a napajeci kaskada vzhledem k poctu fazi topi vic nez u Sabertooth, pricemz chladic nevypada o nic lepe.
Ja bych se poohledl treba u Intelu.
Ja bych se poohledl treba u Intelu.
[quote=PetrS006;304950]Mě šlo právě o to zda zvolit 1366 nebo 1156.
Pořizovací cena pro mě není v současné době až tak důležitá.
Plusem pro volbu 1156 je vylepšené Turbo Boost a nižší spotřeba.
Proto také nemám v plánu OC.
Upgrade procesoru v budoucnu neplánuji, to už spíše koupit nové PC (a stávající někomu věnovat).[/quote]
kopil bych 1152, protoze i7-860 (1152) ma o neco vyssi vykon pri stejne cene a nizsi spotrebe nez i7-920 (1366)
Pořizovací cena pro mě není v současné době až tak důležitá.
Plusem pro volbu 1156 je vylepšené Turbo Boost a nižší spotřeba.
Proto také nemám v plánu OC.
Upgrade procesoru v budoucnu neplánuji, to už spíše koupit nové PC (a stávající někomu věnovat).[/quote]
kopil bych 1152, protoze i7-860 (1152) ma o neco vyssi vykon pri stejne cene a nizsi spotrebe nez i7-920 (1366)
Já bych neblbnul :-) a koupil tudle desku.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Rozumný chlazení a kvalitní kondenzátory má a pět let vydrží s úplně stejnou pravděpodobností jako dvakrát dražší desky.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Rozumný chlazení a kvalitní kondenzátory má a pět let vydrží s úplně stejnou pravděpodobností jako dvakrát dražší desky.
[quote=ICEBOSS;305836]kopil bych 1152, protoze i7-860 (1152) ma o neco vyssi vykon pri stejne cene a nizsi spotrebe nez i7-920 (1366)[/quote]
Tohle zhodnocení jsem chtěl slyšet. Půjdu do 1156.
Díky
Tohle zhodnocení jsem chtěl slyšet. Půjdu do 1156.
Díky
[quote=Logout;305843]Já bych neblbnul :-) a koupil tudle desku.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Rozumný chlazení a kvalitní kondenzátory má a pět let vydrží s úplně stejnou pravděpodobností jako dvakrát dražší desky.[/quote]
A nebylo by tedy lepší nějakej týden počkat na GA-P55A-UD4 která má porporu SATA 6 Gbit/s a USB 3.0?
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Rozumný chlazení a kvalitní kondenzátory má a pět let vydrží s úplně stejnou pravděpodobností jako dvakrát dražší desky.[/quote]
A nebylo by tedy lepší nějakej týden počkat na GA-P55A-UD4 která má porporu SATA 6 Gbit/s a USB 3.0?
No tak já pochybuju, že do 2-3 let bude pro tydle rozhraní nějaký rozumný užití a pozdějc imho vyjde levnějc dokoupit řadič. Ale samozřejmě křišťálovou kouli nemam, takže se 100% jistotou to tvrdit samozřejmě nemůžu.
Nad touto kartou jsem uvažoval v souvislosti z externími 2.5" HDD pro které by bylo USB 3.0 velké zrychlení. Do roka by snad už nějaké mohli být, ne? A prozatím bych si vystačil se svou 16GB flashkou.
Ale pokud by šel dokoupit nějaký řadič tak není co řešit.
Ale pokud by šel dokoupit nějaký řadič tak není co řešit.
Do roka? Drahý a i tak spíš se bojim, že ne. A pro externí HDD je stejně imho lepší e-sata, USB bude mít ze svýho principu vždycky větší latence.
to jo v 3,5" jasná volba e-sata, ale viděl jsi 2,5" s e-satou? Já ne. Ikdyž jsem možná špatně hledal.
Jo, to je pravda, 2,5" esata nemívaj, protože by potřebovaly napájení. V tom máš pravdu.... Ale nevim, prostě mam dojem, že se USB3.0 tak nerozšíří. A až, tak samotnej řadič bude za pár set (zatimco rozdíl mezi těma deskama bude tak litr).
Ale pokud o USB 3.0 vyloženě stojí, pak má smysl koupě desky s USB 3.0 :-)
Ale pokud o USB 3.0 vyloženě stojí, pak má smysl koupě desky s USB 3.0 :-)
