Doporučíte antivir?
Právě mi končí zkušební verze antiviru ESET NOD 32 a rozmýšlím se, jestli si mám zaplatit roční verzi ESET NOD 32, nebo ESET SMART SECURITY. Poradíte mi?
Ja bych ti za sebe zase doporučil AVAST 4.8. Zkusil jsem ji nainstalovat a mile mě překvapila rychlost. Systém skoro vůbec nezpomaluje. A ani u startu systéme jsem si nevšiml, nějakého zpomalení oproti předchozí ESET. A navíc je zadarmo. ;)
Do teď jsem měl Free AVG a ESET online scanner mi nekolikrat nasel vira tak jsem nainstaloval misto AVG, Avast a zatím sem taky velmi spokojen.
Pripojil bych se k Avastu v kombinaci s Malwarebytes Anti-Malware (placena verze s rezidentnim stitem) - zabere pomerne malo pameti (ve srovnani napr. se Spybotem) a rychlost je vynikajici :thumb
Já bych taky doporučil aviru. Je hodně rychlá a nenáročná na systém a i podle testů hodně dobrá. Má jediný dvě nevýhody - free verze zobrazuje jednou za den reklamní hlášku (když provádí update) a občas má falešnej poplach. I tak ji pokládam za jeden z nejlepších volně dostupnejch AV.
Samorejme ze nejlepsi je ESET Smart Security platim ho kazdej rok sice, ale nemuzu si stezovat na jeho kvality a ani nespomaluje PC. Mohu jen doporucit. (navic pri opetovnem placeni je platba uz levnejsi :) )
Nebo to udelat jako muj kamos ten nema sice nic (to ale nedoporucuju :D ) resi to tim ze preinstalovava neustale OS :)
Nebo to udelat jako muj kamos ten nema sice nic (to ale nedoporucuju :D ) resi to tim ze preinstalovava neustale OS :)
Ne že by byl nod tak špatnej, ale imho jedna z jeho velkejch předností je marketing.
Je jeden z lepších, ale poslední dobou nijak extra v testech nedopadá
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
Je jeden z lepších, ale poslední dobou nijak extra v testech nedopadá
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
Jasny sila zvyku :) Samorejme zkousel jsem i Nortona gaming edition, ale jak rikam asi bych uz nemelnil navic uz u nich mam dlouho ucet + dostavam jeste slevu za studenta.
vyber antivirusu je dost problemovy pokial sa clovek radi skusenostami s od ostatných, dnes je na trhu velke mnozstvo softvéru tohto druhu a kazdy si chváli iný produkt, ja osobne spolieham na výsledky nezávislého testovania antivírusov na portáli
av-comparatives.org. No a aby som ti ušetril čas tak vítaz v teste antivirusov (august 2009) je Avira AntiVir Premium 9. Osobne tento produkt pouzivam, je free na 30 dní.
av-comparatives.org. No a aby som ti ušetril čas tak vítaz v teste antivirusov (august 2009) je Avira AntiVir Premium 9. Osobne tento produkt pouzivam, je free na 30 dní.
No, nenecháme také prostor tazazteli???
Jinak si myslím, že ani tak nezáleží na výrobci AV, programu, ale na jeho aktualizaci a hlavně, opakuji hlavně, na osobě uživatele na jeho chování při práci
Jinak si myslím, že ani tak nezáleží na výrobci AV, programu, ale na jeho aktualizaci a hlavně, opakuji hlavně, na osobě uživatele na jeho chování při práci
Tazatel by měl upřesnit, zda bude antivirové řešení nasazeno doma, či na komerčně využívaném PC. Od toho se totiž odvíjejí možnosti volby.
[quote=karamazin;301348]Právě mi končí zkušební verze antiviru ESET NOD 32 a rozmýšlím se, jestli si mám zaplatit roční verzi ESET NOD 32, nebo ESET SMART SECURITY. Poradíte mi?[/quote]Ak ti stačí čisto skener, tak si kúp NOD, ak chceš i Personal firewall a Antispam, tak ESS.
[quote=Logout;301510]Ne že by byl nod tak špatnej, ale imho jedna z jeho velkejch předností je marketing.
Je jeden z lepších, ale poslední dobou nijak extra v testech nedopadá
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf[/quote]Tieto testy sú zaujímave, ale nemajú presný výpovedný charakter. Nie je to žiadne porovnávanie výkonu CPU, či GPU, preto i grafy a čísla sú len informatívne. Naviac testy sú pripravované a dá sa na ne nachystať... A ani sám organizátor niekedy nevie, či daná binárka je skutočne malware. :eek:
V dnešnej dobe je dôležitá proaktívna ochrana, čiže dôkladná heuristika, ktorá dokáže často zabrániť neznámej hrozbe. Totiž kopa AV spoločností spolieha na tzv. vzorky, tzn. určitý súbor im prejde cez "ruky" a je označený. Lenže najskôr je nutné daný súbor získať a v prípade masívne sa šíriacich červov, či infiltrácií, ktoré využívaju bezpečnostné diery, je kompletný proces ovzorkovania pomalou procedúrou. Prečo? Stačí sa zamyslieť nad jednotlivými krokmi:
1. získanie malware
2. overenie - je to zlé, nie je to zlé
3. zaradenie - rodina, prípadne generické meno
4. ovzorkovanie
5. testovanie
6. zaradenie do update
7. distribúcia update
Kroky 2-7 sa dajú urýchliť, záleží od jednotlivej infiltrácie a situácie. Problematický je bod 1 a kopa malware je tak prešibaná, že ich funkčná rutina je uložená napr. v nejakej knižnicu, ktorú si trojan, či červ stiahne a má ju čisto v pamäti, takže ju neukladá na disk. Vykoná svoju činnosť a ukončí sa a server, ktorý obsahoval danú knižnicu je zrušený. Čiže niekedy človek vobec nevie, čo skutočne daná binárka vlastne vykonala, keď boli všetky linky aktívne a funkčné.
A taktiež netreba zabúdať na ochranu v podobe pakovania, či protektovania spustiteľných súborov. A práve na nezname, resp. malwaroidné ochrany existujú šikovné detekcie, takže tým pádom sa dokáže chytiť úplne nová infiltrácia, ktorá je týmto pakerom/protektorom zabalená/zašifrovaná. A keďže ide o špecifikum, ktorú naprogramoval, resp. naprogramovali ludia, ktorí stoja za daným malware, tak si môže byť bežný užívateľ na 99.99% istý, že pôjde o niečo, čo na svojom počítači zaručene spustiť nechce.
Na druhú stranu, i sám používateľ PC dokáže svojou odbornou znalosťou zamedziť k šíreniu malware, resp. infikovaním svojho OS. Každá AV firma má na stránke :rules zopár bodov, ako by sa mal človek prevenčne chrániť.
[quote=Logout;301510]Ne že by byl nod tak špatnej, ale imho jedna z jeho velkejch předností je marketing.
Je jeden z lepších, ale poslední dobou nijak extra v testech nedopadá
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf[/quote]Tieto testy sú zaujímave, ale nemajú presný výpovedný charakter. Nie je to žiadne porovnávanie výkonu CPU, či GPU, preto i grafy a čísla sú len informatívne. Naviac testy sú pripravované a dá sa na ne nachystať... A ani sám organizátor niekedy nevie, či daná binárka je skutočne malware. :eek:
V dnešnej dobe je dôležitá proaktívna ochrana, čiže dôkladná heuristika, ktorá dokáže často zabrániť neznámej hrozbe. Totiž kopa AV spoločností spolieha na tzv. vzorky, tzn. určitý súbor im prejde cez "ruky" a je označený. Lenže najskôr je nutné daný súbor získať a v prípade masívne sa šíriacich červov, či infiltrácií, ktoré využívaju bezpečnostné diery, je kompletný proces ovzorkovania pomalou procedúrou. Prečo? Stačí sa zamyslieť nad jednotlivými krokmi:
1. získanie malware
2. overenie - je to zlé, nie je to zlé
3. zaradenie - rodina, prípadne generické meno
4. ovzorkovanie
5. testovanie
6. zaradenie do update
7. distribúcia update
Kroky 2-7 sa dajú urýchliť, záleží od jednotlivej infiltrácie a situácie. Problematický je bod 1 a kopa malware je tak prešibaná, že ich funkčná rutina je uložená napr. v nejakej knižnicu, ktorú si trojan, či červ stiahne a má ju čisto v pamäti, takže ju neukladá na disk. Vykoná svoju činnosť a ukončí sa a server, ktorý obsahoval danú knižnicu je zrušený. Čiže niekedy človek vobec nevie, čo skutočne daná binárka vlastne vykonala, keď boli všetky linky aktívne a funkčné.
A taktiež netreba zabúdať na ochranu v podobe pakovania, či protektovania spustiteľných súborov. A práve na nezname, resp. malwaroidné ochrany existujú šikovné detekcie, takže tým pádom sa dokáže chytiť úplne nová infiltrácia, ktorá je týmto pakerom/protektorom zabalená/zašifrovaná. A keďže ide o špecifikum, ktorú naprogramoval, resp. naprogramovali ludia, ktorí stoja za daným malware, tak si môže byť bežný užívateľ na 99.99% istý, že pôjde o niečo, čo na svojom počítači zaručene spustiť nechce.
Na druhú stranu, i sám používateľ PC dokáže svojou odbornou znalosťou zamedziť k šíreniu malware, resp. infikovaním svojho OS. Každá AV firma má na stránke :rules zopár bodov, ako by sa mal človek prevenčne chrániť.
Jo, vim, že ty testy jsou dosti pofidérní. Ale nic lepšího asi neni (asi nejlepší test by byl zkusit antivir se starou virovou databází na nově objevenejch virech - nevim, jestli to někdo dělá?). Já si z nich vzal to (neni to první test, ve kterym NOD neni na úplně čelních místech), že NOD je sice možná dobrej, ale kupovat se ho nevyplatí, když má člověk možnost mít jiný kvalitní AV zdarma.
A jak píšeš, stejně nejlepší antivirus je samotnej uživatel :-)
A jak píšeš, stejně nejlepší antivirus je samotnej uživatel :-)
Já nevím jak ostatní (nepřečetl jsem všechny přízpěvky), ale já mohu jen doporučit Avast. Je zadarmo(pro nekomerční použtí), je dobrý a splňuje přesně to co od antiviru očekávám. Avast doplněný o program spybot search and destroy proti havěti je duo které mne zatím nenechalo veštychu. :-)
No já bych ten avast tak nevychvaloval. Hledal jsem příčinu nákazy známému na serveru. AVG nic, avast nic, moje kaspersky is 10 nákaze zabranila, eset ji nenašel.
Ale Problém byl že kaspersky ten soubour neuměl vyléčit. (jednalo so o instalační exe soubor realvnc enterprise).
Dokonce i nod si s tím neporadil.
Ale hlavní příčina zavirování pc, nelegalní software!!!, Nebyl zavirovaný keygen či crack, jak si spousta lidí myslí, ale zavirován byl instalační soubor, vložením nějakého kodu do něj.
TAkže idální antivir asi nenajdeš(každý má svého favorita), já koupil kaspersky(hlavně se hodí virtualná klavesnice v nezabezpečených sítích), ale jak si poslední dobou pročítám testy, má perfektní detekci a pod. ale léčení zavirovaných souborů mu moc nejde. Ale zase, když ti nedovolí ty neřády do pc zanést, tak proč léčit.
Ale Problém byl že kaspersky ten soubour neuměl vyléčit. (jednalo so o instalační exe soubor realvnc enterprise).
Dokonce i nod si s tím neporadil.
Ale hlavní příčina zavirování pc, nelegalní software!!!, Nebyl zavirovaný keygen či crack, jak si spousta lidí myslí, ale zavirován byl instalační soubor, vložením nějakého kodu do něj.
TAkže idální antivir asi nenajdeš(každý má svého favorita), já koupil kaspersky(hlavně se hodí virtualná klavesnice v nezabezpečených sítích), ale jak si poslední dobou pročítám testy, má perfektní detekci a pod. ale léčení zavirovaných souborů mu moc nejde. Ale zase, když ti nedovolí ty neřády do pc zanést, tak proč léčit.
Taky bych přispěl svojí troškou do mlýna a napsal čárku pro AVG Free. Na to, že je zadarmo, nabízí IMHO docela dost.
Zkoušel jsem v práci postahovat odněkud ručně nové trojany a exploity (dle seznamu posledních blokovaných stránek a hrozeb na nich), AVG9 a NOD32 s toho tak 40% nenašly, Avira tak zhruba 20%. U AVG se pak úspěšnost zlepšovala rychleji než u NODa. Ale on se dělá blbě závěr ze vzorku 15ti fajlů.
Takže stručný můj názor na antiviry:
KAV - důkladná detekce, upozornění na neaktualizované a zranitelné programy. Nevhodný pro extrémní nároky (využívá všechna jádra a takový test pár 7z archivů paralelně dá kompu docela zahulit) a obtěžování uživatelů aktualizacemi (ti pak obtěžují mě). Vypadá tak docela důvěryhodně, ale na zahrádce jsem ho netestoval.
AVG75 - shit, paměťově náročné, neakceptovatelné půlminutové otvírání dokumentů v officu, nějaké falešné poplachy
AVG85 - docela dobré, žere asi 100MB paměti, nějaká ochrana při brouzdání na netu
AVG90 - žere asi 115MB paměti, asi o 20% rychlejší test, umí 7zip jinak asi stejné jak předchozí
NOD32 - žere asi 50-60MB paměti, rychlost sem s AVG nesrovnával
AVIRA - ze zoo mi zlikvidovala nejvíc potvor, ale už sem ji blíž nestudoval
Ono udělat seriózní test je práce na dva týdny a měsíc používání každého z antivirů. Posledních verzí AVG bych se zastal, ale sedmičkovými verzemi si imho pěkně po...i pověst, takže se nepopularitě vůbec nedivím.
Takže stručný můj názor na antiviry:
KAV - důkladná detekce, upozornění na neaktualizované a zranitelné programy. Nevhodný pro extrémní nároky (využívá všechna jádra a takový test pár 7z archivů paralelně dá kompu docela zahulit) a obtěžování uživatelů aktualizacemi (ti pak obtěžují mě). Vypadá tak docela důvěryhodně, ale na zahrádce jsem ho netestoval.
AVG75 - shit, paměťově náročné, neakceptovatelné půlminutové otvírání dokumentů v officu, nějaké falešné poplachy
AVG85 - docela dobré, žere asi 100MB paměti, nějaká ochrana při brouzdání na netu
AVG90 - žere asi 115MB paměti, asi o 20% rychlejší test, umí 7zip jinak asi stejné jak předchozí
NOD32 - žere asi 50-60MB paměti, rychlost sem s AVG nesrovnával
AVIRA - ze zoo mi zlikvidovala nejvíc potvor, ale už sem ji blíž nestudoval
Ono udělat seriózní test je práce na dva týdny a měsíc používání každého z antivirů. Posledních verzí AVG bych se zastal, ale sedmičkovými verzemi si imho pěkně po...i pověst, takže se nepopularitě vůbec nedivím.
jednoznacne se priklanim k reseni ESET Smart Security.za mnoho let jsem vyzkousel mnoho antivyru...... i kompletnich reseni.ESET Smart Security mam 3etim rokem a sem velice spokojen.
1.pokud jsi skusenejsi uzivatel ma mnoha podrobna nastaveni kterymi si ho predelas k obrazu svemu a je sylnym pomocnikem
2.pokud jsi v tomto mene zbehly uz v zakladnim nastaveni se mu neda nicmoc vytknout
3.je nenarocny na system
4.aktualizace a podpora je dosti rychla
5.uspesnost detekce je velice uspokojiva(predchozi prispevek(40procent nenalezeno) neni prilis obektivni "balicek" hrozeb k obektivnimu vyhodnoceni by musel byt mnohem vetsi a myslim ze visledek by pote dopadl pro eset mnohem priznivjeji.navic je tu vzdy moznost(kterou ostatne pouzivam jiz dlouho a vyplaci se) cas od casu sw ktery pouzivas primarne vypnout nainstalovat jiny sw a proskenovat pc cimz "rozsiris" svemu zabespeceni obzory :D
6.jeste jsem nemel(za 3 roky fungovani) zadny zavazny problem stimto sw a ani problem spusobeny tim zeby neodhalil nejakeho obzvlaste zleho brouka:)
7.cena neni nejlevnejsi,ale rozhodne ani nejdrazsi.navic eset ti pri obnovovani licence dava slevy a ruzne "akce".npr tento rok jsem ziskal dalsi 2 licence zdarma k obnove te stavajici a pritom za nizsi cenu nez minuly rok.
nechci nikomu tento software vnucovat plne chapu ze kazdy ma sve favority a cerne ovce.proto prosim toto berte jen jeko muj subektivni nazor ziskany pouze mimy skusenostmi
1.pokud jsi skusenejsi uzivatel ma mnoha podrobna nastaveni kterymi si ho predelas k obrazu svemu a je sylnym pomocnikem
2.pokud jsi v tomto mene zbehly uz v zakladnim nastaveni se mu neda nicmoc vytknout
3.je nenarocny na system
4.aktualizace a podpora je dosti rychla
5.uspesnost detekce je velice uspokojiva(predchozi prispevek(40procent nenalezeno) neni prilis obektivni "balicek" hrozeb k obektivnimu vyhodnoceni by musel byt mnohem vetsi a myslim ze visledek by pote dopadl pro eset mnohem priznivjeji.navic je tu vzdy moznost(kterou ostatne pouzivam jiz dlouho a vyplaci se) cas od casu sw ktery pouzivas primarne vypnout nainstalovat jiny sw a proskenovat pc cimz "rozsiris" svemu zabespeceni obzory :D
6.jeste jsem nemel(za 3 roky fungovani) zadny zavazny problem stimto sw a ani problem spusobeny tim zeby neodhalil nejakeho obzvlaste zleho brouka:)
7.cena neni nejlevnejsi,ale rozhodne ani nejdrazsi.navic eset ti pri obnovovani licence dava slevy a ruzne "akce".npr tento rok jsem ziskal dalsi 2 licence zdarma k obnove te stavajici a pritom za nizsi cenu nez minuly rok.
nechci nikomu tento software vnucovat plne chapu ze kazdy ma sve favority a cerne ovce.proto prosim toto berte jen jeko muj subektivni nazor ziskany pouze mimy skusenostmi
Anebo si člověk nainstaluje aviru, která jak v homemade testu (viz výše), tak i v profi testech dosahuje na první místa, home verze je zdarma.
Ono hodnotit něco podle nejmíň tři roky staré (od tý doby máš jen eset) "skušenosti s vyrama" je v IT trochu mimo - i rok je hodně.
A za noda bych teď rozhodně ty peníze, co chtěj, neplatil, když je spousta alternativ zadarmo.
PS: Co se týče těch 40% - samozřejmě, když se dělá velkej test, tak se tam dávaj viry x let starý - a pak má každej AV 99%. Naopak takovýdle testování vcelku zajímavý je - vyzkoušet současný antiviry na současnejch nejčastějších hrozbách.
Ono hodnotit něco podle nejmíň tři roky staré (od tý doby máš jen eset) "skušenosti s vyrama" je v IT trochu mimo - i rok je hodně.
A za noda bych teď rozhodně ty peníze, co chtěj, neplatil, když je spousta alternativ zadarmo.
PS: Co se týče těch 40% - samozřejmě, když se dělá velkej test, tak se tam dávaj viry x let starý - a pak má každej AV 99%. Naopak takovýdle testování vcelku zajímavý je - vyzkoušet současný antiviry na současnejch nejčastějších hrozbách.
Jeden krásný případ ... virus se od včerejška (nebo nedávné doby) objevuje v komentářích v galerii panoramio. Na stránkách komentář není zobrazen, ale emailem příjde toto:
Dwight Levinson said:
Absolutely fantastic! Definitely a favourite of mine! I see that you are a cool photographer. I need your advice. I put the self-extracting archive of photographs of my young beautiful wife on my homepage. [Please see these photographs.](http://jenmatson.com/profiledemo/demo/photos.exe) Decently I will put these photos here? Best Regards.
Zkuste ho nahrát na http://www.virustotal.com a uvidíte sami kolik antivirů ho chytne ... úspěšnost je naprosto mizivá viz. http://www.virustotal.com/analisis/4b2ab1c7b0b0d1fccbcd6c5dbe68fc0bb811d5baeb82a006437e51070d9b4b58-1257344535 nebo aktuální screenshot. Tady je opravdu nejlepší obranou inteligence ... divná angličtina, archiv s fotkama 25kB? Nejde otevřít v 7zipu? Co uživatel poslal za komentáře k fotkám ostatním?
Poznámka: do odkazu je záměrně vložena mezera.
Dwight Levinson said:
Absolutely fantastic! Definitely a favourite of mine! I see that you are a cool photographer. I need your advice. I put the self-extracting archive of photographs of my young beautiful wife on my homepage. [Please see these photographs.](http://jenmatson.com/profiledemo/demo/photos.exe) Decently I will put these photos here? Best Regards.
Zkuste ho nahrát na http://www.virustotal.com a uvidíte sami kolik antivirů ho chytne ... úspěšnost je naprosto mizivá viz. http://www.virustotal.com/analisis/4b2ab1c7b0b0d1fccbcd6c5dbe68fc0bb811d5baeb82a006437e51070d9b4b58-1257344535 nebo aktuální screenshot. Tady je opravdu nejlepší obranou inteligence ... divná angličtina, archiv s fotkama 25kB? Nejde otevřít v 7zipu? Co uživatel poslal za komentáře k fotkám ostatním?
Poznámka: do odkazu je záměrně vložena mezera.
Nema nekdo zkusenosti s Avirou Premium v kombinaci s Malwarebytes Anti-Malware? MBAM mam placenej tak bych ho nerad vypinal, u Aviry si nejsem jistej jestli je tak dobra na spyware/malware jako MBAM.
No, ono ani tak nejde o to, co s čím kombinuješ, jako o to, že bys neměl mít spuštěný dva programy s rezidentním štítem najednou (i když jeden označují třeba jako "antivir" a druhý jako "antispyware" / "antimalware").
MBAM je výbornej, ale používám ho k jednorázovým skenům na spyware pro sichr.
Ve tvým případě bych nechal na zkoušku Aviru jet "na plno" a ten MBAM používal jako doplněk. (Aspoň Avira ukáže, co umí.:p)
MBAM je výbornej, ale používám ho k jednorázovým skenům na spyware pro sichr.
Ve tvým případě bych nechal na zkoušku Aviru jet "na plno" a ten MBAM používal jako doplněk. (Aspoň Avira ukáže, co umí.:p)
[quote=fanynek;310641]Ve tvým případě bych nechal na zkoušku Aviru jet "na plno" a ten MBAM používal jako doplněk. (Aspoň Avira ukáže, co umí.:p)[/quote]
Takhle jedu od odpoledne, pri skenu mi Avira hlasi 1 hidden object (doted jsem nepochopil jak ho zobrazim, UI je pro me zatim spanelska vesnice), doufam, ze po skenu to vyhodi nakej prehled - ja vul nechal skenovat vsechno a ted to skenuje usb disk :mistake
Takhle jedu od odpoledne, pri skenu mi Avira hlasi 1 hidden object (doted jsem nepochopil jak ho zobrazim, UI je pro me zatim spanelska vesnice), doufam, ze po skenu to vyhodi nakej prehled - ja vul nechal skenovat vsechno a ted to skenuje usb disk :mistake
Už delší dobu jedu na AVAST 4Home (zdarma na domácím PC), má smysl uvažovat nad Avirou zdarma? (Logout píše že má "1x denně reklamu a občas planej poplach - tyhle "funkce" Avast nemá)
Za poslední 2 roky jsem s avastem neměl jedinou nákazu PC, takže mě k výměně nic nenutí, jen se o Aviře docela mluví tak se ptám na přímé porovnání.
(FW - Comodo, kdyby to mělo v souvislosti s Antivirem nějakej význam)
Za poslední 2 roky jsem s avastem neměl jedinou nákazu PC, takže mě k výměně nic nenutí, jen se o Aviře docela mluví tak se ptám na přímé porovnání.
(FW - Comodo, kdyby to mělo v souvislosti s Antivirem nějakej význam)
Ja prechazel prave z avasta PRO (po novym roce mi konci klic), mam Aviru od odpoledne a na UI jsem si jeste nezvyk, skenuju vsechny disky a naslo to 1x TR/Agent.ffg, 16 warningu - doufam, ze mi po skenu da na vyber co chci s jakym souborem delat :notsure
Ono je dost důležitý používat u těchhle "poplachů" svůj rozum a kdyžtak prohnat ty inkriminovaný objekty dalšíma antispwr softama, popř. to jebnout na virustotal.
Nvm, jak moc dobře/špatně na tom Avira je s planejma poplachama, ale třeba i tahle "vlastnost" mě vedla k volbě KIS, kterej se prostě "nemýlí".
No a UI v češtině je pro mě u takhle důležitýho softu základ, páč je nutný bezpodmínečně vědět, co co znamená a jak to nastavit.
Nvm, jak moc dobře/špatně na tom Avira je s planejma poplachama, ale třeba i tahle "vlastnost" mě vedla k volbě KIS, kterej se prostě "nemýlí".
No a UI v češtině je pro mě u takhle důležitýho softu základ, páč je nutný bezpodmínečně vědět, co co znamená a jak to nastavit.
[quote=fanynek;310662]No a UI v češtině je pro mě u takhle důležitýho softu základ, páč je nutný bezpodmínečně vědět, co co znamená a jak to nastavit.[/quote]
UI mam v anglictine, ale to pro me neni prekazka. Uz jsem prisel na to, jak se mazou ty soubory (mimochodem na VirusTotalu ten trojan nasly jenom 2 AV). Instalace je stara 2 roky, pouzival jsem Avast + SpyBot, pak Avast + MBAM, Avast pri fullscanu nenasel nic, Avira jednoho trojana a jeden hidden object - nedokazu urcit co je ten hidden object nicmene bych to tipoval na rezidentni MBAM, warningy jsem taky nikde nenasel :runaway
Jeste zkusim proskenovat CD kde by mely byt 2 trojany ;)
Pocity mam zatim smisene - za ty dva roky co jsem pouzival avast to tedy vypada, ze spatnej urcite nebyl :thumb - podotykam ovsem, ze tohle pc je pracovni takze zadny cracky/warez na nem neni, zitra to zkusim na umpc kde se spoustelo vsechnomozny :D
UI mam v anglictine, ale to pro me neni prekazka. Uz jsem prisel na to, jak se mazou ty soubory (mimochodem na VirusTotalu ten trojan nasly jenom 2 AV). Instalace je stara 2 roky, pouzival jsem Avast + SpyBot, pak Avast + MBAM, Avast pri fullscanu nenasel nic, Avira jednoho trojana a jeden hidden object - nedokazu urcit co je ten hidden object nicmene bych to tipoval na rezidentni MBAM, warningy jsem taky nikde nenasel :runaway
Jeste zkusim proskenovat CD kde by mely byt 2 trojany ;)
Pocity mam zatim smisene - za ty dva roky co jsem pouzival avast to tedy vypada, ze spatnej urcite nebyl :thumb - podotykam ovsem, ze tohle pc je pracovni takze zadny cracky/warez na nem neni, zitra to zkusim na umpc kde se spoustelo vsechnomozny :D
[quote=speedsnail;310651]...má smysl uvažovat nad Avirou zdarma? (Logout píše že má "1x denně reklamu a občas planej poplach - tyhle "funkce" Avast nemá)
...[/quote]
Já tedy používám Aviru jen v kombinaci se ZoneAlarmem (s vypnutou antivir kontrolou) a Spybotem S&D (pro pravidelné kontroly a rezidentně TeaTimer na hlídání registru) = reklamy nemám žádné (vypnuto, jediná je upozornění na novou verzi, která zmizí sama) a planý poplach jsem neměl dosud žádný - to, že správně najde trojany a jinou havěť na instalátorech "některých" prg o kterých to vím, to nepovažuji za planý poplach - stačí jí říci aby to ignorovala...
...[/quote]
Já tedy používám Aviru jen v kombinaci se ZoneAlarmem (s vypnutou antivir kontrolou) a Spybotem S&D (pro pravidelné kontroly a rezidentně TeaTimer na hlídání registru) = reklamy nemám žádné (vypnuto, jediná je upozornění na novou verzi, která zmizí sama) a planý poplach jsem neměl dosud žádný - to, že správně najde trojany a jinou havěť na instalátorech "některých" prg o kterých to vím, to nepovažuji za planý poplach - stačí jí říci aby to ignorovala...
Já teda jedu na Comodo FW a teď se mi blížil konec licence NODa AV, tak jsem přešel na Avasta. No a čas od času používám jednorázový skeny S&D.
Ještě přemýšlím, jestli si sem cpát další spyware štít (třeba Spyware Terminátora), aby taky permanentně běžel.... poslední Avasty už by si se spywarem měly poradit taky, tak nevím, co vy na to?
Btw. ono je taky důležitý, jestli máte aktivní/pasivní IP, protože když jste někde za NATem, tak tvrzení "jsem dva roky bez nákazy" tak trochu ztrácí na lesku (samo za předpokladu zdravýho rozumu a neinstalování každý kraviny, která přijde mailem) :)
Ještě přemýšlím, jestli si sem cpát další spyware štít (třeba Spyware Terminátora), aby taky permanentně běžel.... poslední Avasty už by si se spywarem měly poradit taky, tak nevím, co vy na to?
Btw. ono je taky důležitý, jestli máte aktivní/pasivní IP, protože když jste někde za NATem, tak tvrzení "jsem dva roky bez nákazy" tak trochu ztrácí na lesku (samo za předpokladu zdravýho rozumu a neinstalování každý kraviny, která přijde mailem) :)
Vezmu to z opačného konce. Za nejhorší antivirus považuji Norton Antivirus. Jak dokonale vyhledáva viry nedokážu posoudit, ale dokáže neuvěřitelně zpomalit počítač. Na takovém počítači je pak radost vyvíjet. :angry
[quote=husky14;310697]Btw. ono je taky důležitý, jestli máte aktivní/pasivní IP, protože když jste někde za NATem, tak tvrzení "jsem dva roky bez nákazy" tak trochu ztrácí na lesku (samo za předpokladu zdravýho rozumu a neinstalování každý kraviny, která přijde mailem) :)[/quote]
No tak jo no, jsem za NATem :rolleyes:
Avast si podle me se spywarem neporadi, nevsiml jsem si, ze by vyhodil hlasku u evidentne infikovaneho souboru.
Spyware Terminator je ukrutne nenazranej a pomalej (zkouseno na UMPC kde je to znat) - tomu bych se vyhnul, kdyz je Spybot zadara, je rychlejsi a ma funkce navic (pouzitelne).
Jinak souziti s Avirou bych rekl, ze je stejny jako u avasta s tim, ze avast ma hodne navrch v UI - Avira se proste nezepta co s tim chci udelat, nabidne pouze Repair nebo End (me proste chybi delete). Da se sice nastavit primarni a sekundarni akce, ale jen za predpokladu, ze se jako primarni zvoli Repair - pak je mozne nastavit sekundarni akci, ovsem nelze se rozhodnout primo u skenovaneho souboru.
Sken hdd z umpc na kterym se sousti vsechno vcetne pochybnych keygenu nalezl 1 trojana s nizkou nebezpecnosti takze avast + MBAM evidentne nejakou praci odvadel, umpc je "cetovni", vetsinou vsechny wifiny bez natu jenom u me doma za natem
No tak jo no, jsem za NATem :rolleyes:
Avast si podle me se spywarem neporadi, nevsiml jsem si, ze by vyhodil hlasku u evidentne infikovaneho souboru.
Spyware Terminator je ukrutne nenazranej a pomalej (zkouseno na UMPC kde je to znat) - tomu bych se vyhnul, kdyz je Spybot zadara, je rychlejsi a ma funkce navic (pouzitelne).
Jinak souziti s Avirou bych rekl, ze je stejny jako u avasta s tim, ze avast ma hodne navrch v UI - Avira se proste nezepta co s tim chci udelat, nabidne pouze Repair nebo End (me proste chybi delete). Da se sice nastavit primarni a sekundarni akce, ale jen za predpokladu, ze se jako primarni zvoli Repair - pak je mozne nastavit sekundarni akci, ovsem nelze se rozhodnout primo u skenovaneho souboru.
Sken hdd z umpc na kterym se sousti vsechno vcetne pochybnych keygenu nalezl 1 trojana s nizkou nebezpecnosti takze avast + MBAM evidentne nejakou praci odvadel, umpc je "cetovni", vetsinou vsechny wifiny bez natu jenom u me doma za natem
Já sem taky pasivní :) Takže Spyware Terminator radši ne?
Jen občasnej sken S&D, nebo S&D se zapnutým residentem TeaTimer?
Jen občasnej sken S&D, nebo S&D se zapnutým residentem TeaTimer?
Terminator - ne
S&D s rezidentem + TeaTimer by sel (takhle frci vsechny pc kdyz nechteji platit 500,- za MBAM, zatim no problem)
MBAM s rezidentem + S&D na sken je imho be(a)st
edit: jinak MBAMu staci, kdyz se na disku vali podezrelej soubor a hned vybehne okno, reakce je okamzita takze kolikrat jsem jenom stahnul soubor a nemusel jsem ho ani skenovat
S&D s rezidentem + TeaTimer by sel (takhle frci vsechny pc kdyz nechteji platit 500,- za MBAM, zatim no problem)
MBAM s rezidentem + S&D na sken je imho be(a)st
edit: jinak MBAMu staci, kdyz se na disku vali podezrelej soubor a hned vybehne okno, reakce je okamzita takze kolikrat jsem jenom stahnul soubor a nemusel jsem ho ani skenovat
ja ho v praci testuji uz nejakou dobu a nemuzu si stezovat... jak presne mam chapat to s tim zasvinenim?
na servisnim oddeleni, na pc od zakazniku... jsme certifikovanym partnerem Eset a pri testaci zkousim i jine moznosti a prave MSE se jevi jako nejlepsi freeware volba... resp. doposud nejen na on demand testu dopadli vice mene stejne...
Já si myslim, že MSE nebude zas tak špatné, např. zde http://viry.cz/go.php?p=viry&t=novinka&id=2637 viz kategorie ADVANCED +, je to sice jen jeden test, ale i tak myslim, že jako free volba je to dobrý. Sám ho mám teď taky, sice jen chvíli tak uvidíme jak se uchytí (přešel jsem z Avast home). Moc virů ale nechytám, protože si dávám pozor :)
[quote=psychocowboy;310914]nesp. doposud nejen na on demand testu dopadli vice mene stejne...[/quote]
Jak je to s narocnosti a rychlosti? Eset mi tenkrat nabihal strasne pomalu a cely to bylo zabrzdeny (singlecore 1.2-1.6GHz, 768MB DDR2 533)
Jak je to s narocnosti a rychlosti? Eset mi tenkrat nabihal strasne pomalu a cely to bylo zabrzdeny (singlecore 1.2-1.6GHz, 768MB DDR2 533)
je malinko narocnejsi (srovnal bych ho s NOD32 Antivirem) pri on demand, kde si veme az 70MB, na druhou stranu real-time ochrana nebere ani jedno cele MB (testovano na W7).. oproti treba Symantecu nebo AVG je to dost poznat...
nechtel jsem aby to vypadalo ze tu tlacim MSE, sam jsem byl skeptik a 6 let pouzivam NOD32, nicmene v poslednich nekolika tydnech me tento software opravdu presvedcuje..
instaloval jsem jej na nekolik netbooku (coz odpovida tomu tvojemu) a bezelo to umerne vykonu pc, zadne fofry, ale nebrzdilo to cely pocitac... NOD oproti tomu dokazal zamavat i s vykonnejsim PC (bavime se o verzi 3.x, novejsi 4ka uz umi pracovat s RAM pameti daleko efektivneji)...
nechtel jsem aby to vypadalo ze tu tlacim MSE, sam jsem byl skeptik a 6 let pouzivam NOD32, nicmene v poslednich nekolika tydnech me tento software opravdu presvedcuje..
instaloval jsem jej na nekolik netbooku (coz odpovida tomu tvojemu) a bezelo to umerne vykonu pc, zadne fofry, ale nebrzdilo to cely pocitac... NOD oproti tomu dokazal zamavat i s vykonnejsim PC (bavime se o verzi 3.x, novejsi 4ka uz umi pracovat s RAM pameti daleko efektivneji)...
Dalsi vyhoda nodu oproti napriklad zminenemu symantecu je administracni konzole .. jeste ted se osypu kdyz si vzpomenu co obnaselo rozchodit tu javovskou hruzu ktere symantec rikal serverova konzole pro spravu v siti ...brrr ... (je to tedy tak 4 roky stara zaleitost takze jak je na tom symantec ted netsuim)
Tak nevím, to zvíře co jsem posílal chytl NOD i AVG už minulý pátek a MSE ani teď s aktualizacemi z 12.11. 10:19 :-(
Pro zajímavost přikládám zase výstup z virustotal, i když už nejsou výsledky od 9.11 aktualizovány.
Pro zajímavost přikládám zase výstup z virustotal, i když už nejsou výsledky od 9.11 aktualizovány.
[quote=pavel_p;313835]Tak nevím, to zvíře co jsem posílal chytl NOD i AVG už minulý pátek a MSE ani teď s aktualizacemi z 12.11. 10:19 :-([/quote]Co sem tak čet o MSE, tak on reaguje, až když se ten nakaženej soubor pokusíš spustit, dřív nehne ani brvou.... můžeš stahovat, ukládat, otestovat to uložení a je mu všechno jedno.
Dost blbej přístup :rolleyes:
Dost blbej přístup :rolleyes:
