GTX260 55nm - 72 nebo 64 TMU?
Při pohledu na GPUz mi něco nesedělo - fillrate odpovídá 64 texturovacím jednotkám, což měla původní GTX260 192SP. U GTX260 216 bylo aktvních už 72 TMU. U následné 55nm revize se v testech (pokud vůbec) uváděl stejný počet, tj. 72, ale na stejných frekvencích se ji snad nikdo neobtěžoval přetestovat. Jenže u každého screenshotu s 55nm co jsem našel odpovídá pixel fillrate 64 TMU, stejně jako u mě. S výjimkou expreview.Tehdejší verze programu ale ještě neznala 55nm model, na druhou stranu jádro B1 identifikovala dobře.
65nm 216SP
[attach]13493[/attach]
55nm 216SP
[attach]13492[/attach]
Zkoušel jsem fillrate test 3Dmarku 2001 a vypadlo z něj kolem 43,5 Gtexels/s, což je podstatně blíž hodnotě z GPUz (44,8) než 50,4 které by měla mít se 72 TMU.
Pomůže mi to někdo rozplést? :)
65nm 216SP
[attach]13493[/attach]
55nm 216SP
[attach]13492[/attach]
Zkoušel jsem fillrate test 3Dmarku 2001 a vypadlo z něj kolem 43,5 Gtexels/s, což je podstatně blíž hodnotě z GPUz (44,8) než 50,4 které by měla mít se 72 TMU.
Pomůže mi to někdo rozplést? :)
No nevím, jestli sem tě pochopil, ale čísla by měla být takhle:
GTX 260 (192) G200/65 nm (576/1240/1000 MHz): 36,9 GTexels/sec
GTX 260 (216) G200/65 nm (576/1240/1000 MHz): 41,5 GTexels/sec
GTX 260 (216) G200b/55 nm (576/1350/1000 MHz): 41,5 GTexels/sec
GTX 260 (192) G200/65 nm (576/1240/1000 MHz): 36,9 GTexels/sec
GTX 260 (216) G200/65 nm (576/1240/1000 MHz): 41,5 GTexels/sec
GTX 260 (216) G200b/55 nm (576/1350/1000 MHz): 41,5 GTexels/sec
Měla, ale nesjou.
Pro názornost referenční frekvence:
[attach]13497[/attach]
odpovídá to 576 * 64, tedy 64 TMU. Nejen u mě, na všech screenech s GT200 rev. B1 (tj. i GTX295).
Pro názornost referenční frekvence:
[attach]13497[/attach]
odpovídá to 576 * 64, tedy 64 TMU. Nejen u mě, na všech screenech s GT200 rev. B1 (tj. i GTX295).
[quote=elpsycho;305900]Měla, ale nesjou.[/quote]Nj, našels "podvod" :)
Na druhou stranu (jen úvaha), proč by se měl při stejným (jen zmenšeným) čipu měnit tex fillrate? Jen proto, že se zvýšila frekvence SP? :notsure
Na druhou stranu (jen úvaha), proč by se měl při stejným (jen zmenšeným) čipu měnit tex fillrate? Jen proto, že se zvýšila frekvence SP? :notsure
Spíš jsem našel chybu v GPUz databázi a to poměrně dlouhodobou. Přeměřil jsem fillrate v 3DM06 a vyšlo 39441 Mtexel/s na referenčních 576 Mhz, což je víc než by s 64 TMUs bylo možné.
No asi jo, dyť mezi G200/65nm a G200b/55nm není nikde v žádným počtu čehokoliv rozdíl, tak proč by fillrate měl odpovídat čipu se 192 SP....
No jo, jen jsem viděl nesrovnalost v GPUz, stáhl o pár verzí novější verzi ukazující pořád to samé a začal jsem přemýšlet nahlas :)
Říkám - bude to chyba v databázi, tj. vzorci podle kterýho GPUz počítá. 3DM06 naměřil fillrate vyšší než je teoretický podle GPUz (který odpovídá jen 64 TMUs), což prostě nejde. Na SP192 ukazuje dobře, ale na čemkoliv s jádrem B1 - GTX260 55nm, GTX275 a GTX295 (která má dokonce 2x80TMUs) počítá taky s 64.
