Flanker vs x4 965 BE :-)
Před pár dny se mi do rukou dostala X4 965 BE C3 revize. Doposud nebyl čas si s ním hrát, až trochu dnes (včera pouze chaotické pokusy s Cinebench, které absolutně nedopadly dobře, ale to jsem nejspíš udělal někde chybu v nastvení BIOSu) a zde jsou mé první zkušenosti....
První pokusy s x4 965 BE vypadají následně. Domnívám se,že tento čip má rád raději méně než více-napětí.
1.375V (default) - 3718MHz stable, detaily po 10Mhz jsem netestoval
1.4V - 3850 MHz + 26xxMHz uncore stable!
a pozor, pro dnešek poslední měření stability:
1.44V- 3950 MHz+ 2633MHz uncore
Zítra budu pokračovat, teploty velmi dobré. Je možné, že nepovedený Cinebench na 4080MHz byl chybou nastavení příliš vysoké napětí CPU a nebo chybně nastaveného CPU-NB. Každopádně, po prvním zklamání nyní první jiskra naděje :up1: (4 GHz to dokáže, věřím tomu)
První pokusy s x4 965 BE vypadají následně. Domnívám se,že tento čip má rád raději méně než více-napětí.
1.375V (default) - 3718MHz stable, detaily po 10Mhz jsem netestoval
1.4V - 3850 MHz + 26xxMHz uncore stable!
a pozor, pro dnešek poslední měření stability:
1.44V- 3950 MHz+ 2633MHz uncore
Zítra budu pokračovat, teploty velmi dobré. Je možné, že nepovedený Cinebench na 4080MHz byl chybou nastavení příliš vysoké napětí CPU a nebo chybně nastaveného CPU-NB. Každopádně, po prvním zklamání nyní první jiskra naděje :up1: (4 GHz to dokáže, věřím tomu)
myslím, že dám max 4000. Je to, bohužel, jedna z nejslabších sérii C3 revize. Mno uvidíme, ale na těch dalších 50MHz si nejspíš řekne o vyšší nárusty napětí. Dnes večer budu testovat dál. První bod bude se stejným napětím 3970, pokud neprojde, tak s 1.45-1.475V a poté již atak na 4GHz.
Co nového?
Začnu krátce lehkým souhrnem. Včera a předevčírem jsem zjistil tyto hodnoty, stabilní v LinX:
default voltáž 1.375 - až 3717 MHz (možná i více, nedolaďoval jsem)
undervolt 1.35V- 3717MHz také OK
A nyní k opravdovému overclocku,o kterém v mém případě se dá hovořit...
[color=#BF0000]1.4V: 3850MHz + 2626 MHz NB -myslím,že perfektní OC stabilní profil pro dlouhodobý provoz[/color]
1.44V: 3950 MHz + 2663 MHz NB
Dnešním dnem se vrhnul směrem dál. 3970MHz, 1.45V -vypadalo to slibně, ale nakonec to plně stabilní nebylo, přešel jsme tedy k dalšímu kroku napětí, to jest:
1.475V 3970 MHz + 2647 MHz NB
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A pro dnešek finále, myslím si,že téměř na vrcholu možností stability
1.488V: 3990 MHz + 2659 MHz NB :up1:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
idle stav
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Začnu krátce lehkým souhrnem. Včera a předevčírem jsem zjistil tyto hodnoty, stabilní v LinX:
default voltáž 1.375 - až 3717 MHz (možná i více, nedolaďoval jsem)
undervolt 1.35V- 3717MHz také OK
A nyní k opravdovému overclocku,o kterém v mém případě se dá hovořit...
[color=#BF0000]1.4V: 3850MHz + 2626 MHz NB -myslím,že perfektní OC stabilní profil pro dlouhodobý provoz[/color]
1.44V: 3950 MHz + 2663 MHz NB
Dnešním dnem se vrhnul směrem dál. 3970MHz, 1.45V -vypadalo to slibně, ale nakonec to plně stabilní nebylo, přešel jsme tedy k dalšímu kroku napětí, to jest:
1.475V 3970 MHz + 2647 MHz NB
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A pro dnešek finále, myslím si,že téměř na vrcholu možností stability
1.488V: 3990 MHz + 2659 MHz NB :up1:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
idle stav
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
2.12.2009
Tak, nedalo mi to a dnes jsem pro vás otestoval další metu stability (jen tedy na 10 smyček, v obavě,kdyby to nevyšlo a musel bych to jet nanovo s vyšším napětím)
[color=#BF0000]4032 MHz a 2620MHz NB 1.52V[/color]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
poté jsem se konečně mohl vrhnout na pár benchmarků. První přišel na řadu Cinebench. Jestliže s x4 955 jsem měl problém projet Cinebench v 32-bitech na 3985 MHz (někdy se povedlo,jidny ne), zde se CPU chytil až na 4140 MHz (obrázek však nemohu najít) a tak postuji "pouze" výsledek na 4120 MHz při napětí 1.52V
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Následně quick test na superpí 1M= 16.187s, ano CZ+SK AMD rekord :D (nějaká menší rezerva tam ještě je)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A jako poslední hra s validací 4466 MHz při 1.55V (+20MHz také vytáhnu, o tom jsem přesvědčen)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=860903
Tak, nedalo mi to a dnes jsem pro vás otestoval další metu stability (jen tedy na 10 smyček, v obavě,kdyby to nevyšlo a musel bych to jet nanovo s vyšším napětím)
[color=#BF0000]4032 MHz a 2620MHz NB 1.52V[/color]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
poté jsem se konečně mohl vrhnout na pár benchmarků. První přišel na řadu Cinebench. Jestliže s x4 955 jsem měl problém projet Cinebench v 32-bitech na 3985 MHz (někdy se povedlo,jidny ne), zde se CPU chytil až na 4140 MHz (obrázek však nemohu najít) a tak postuji "pouze" výsledek na 4120 MHz při napětí 1.52V
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Následně quick test na superpí 1M= 16.187s, ano CZ+SK AMD rekord :D (nějaká menší rezerva tam ještě je)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A jako poslední hra s validací 4466 MHz při 1.55V (+20MHz také vytáhnu, o tom jsem přesvědčen)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=860903
Ale jinak gratuluji k peknemu overclocku :) A prehledl jsem to, nebo nikde nezminujes teploty v zatezi ?
Díky. Teploty v zátěži s 1.52V byly do 58 C. Což je myslím stále dobré. Nad 60 C sem se nedostal ani s x4 955 :)
Flankere jsi zvíře :D Hezké OC, gratuluji.
Čím procesor chladíš ? Máš v počítači intake a outake a nebo odvod tepla řešíš jiným způsobem či vůbec.
Čím procesor chladíš ? Máš v počítači intake a outake a nebo odvod tepla řešíš jiným způsobem či vůbec.
mám jen outake 120mm fun. A otevřenou jednu bočnici (tu průhlednou část často oddělávám) Chladič CM Hyper 212. Ale říkám, po zkušenostech z xtremesystems apod se jedná o horší sérii, rozdíl je ve stabilitě, benchamrích i validaci cca 100 MHz. Pořád však lepší než jakýkoliv C2 čip :). To zase jo.
3D mark 2006, skoro maximum co CPU dokáže myslím-zkusím to dostat na 4200 MHz a uvidíme...
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Před pár dny, až na jeden benchmark se mi povedlo vše překonat a některé benchmarky posunout o laťku dále včetně stále CZ rekordu se vzduchovým chlazením (max. validace, superpi 1M, nejspíš i 32M).
Musím říci, že mi napomohli i nižší pokojové teploty. Škoda jen, že nemám okno nějak napřímo k PC skříni....
Nuže začneme od toho nejvíc nudného :)
Tedy od benchmarku,který se mi jako jediný nepovedl překonat od minulého testování za nromálních pokojových teplot. I když jsem zkusil více běhů, dostával jsem dříve či později bluescreen. :?
Takže pouze: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A nyní rekordy. Wprime 32M pod 9s lehce :)
[color=#FF0000]8.687s[/color]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Nyní přejdeme na těžký Cinebench, tento program se používá pro testování částečné stability-nemusíme tedy hned zapínat prime/linx/occt a nejprve si to vyzkoušíme v Cinebench a až poté v zátěžovém programu.
v win XP jsem dosáhl 4160MHz, po troše ladění by snad bylo možných i 4180MHz, ale to již jsem vzdal :) 13 456b, teploty v idle mluví za své :)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
ve win 7 x64 přinesl takt také své ovoce- [color=#BF0000]17 284b[/color]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
někomu se možná bude zamlouvat 3D mark 2006 na 4200MHz s kartou HD5770 (defaultní takty)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Jako poslední jsem si nechal validaci a superpí benchmark
superpí 32M za 16m 56.8s na 4223MHz
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
:!: [size=150]superpí 1M pod 16s[/size] :!:
zde jsem byl opravdu překvapen příjemně, co čip nakonec zvládl. 4375Mhz CPU clock a 3GHz uncore!
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A co třeba idlení na 4514 MHz :D
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A maximum? [color=#BF0000]4551 MHz[/color] :twisted:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=883201
Musím říci, že mi napomohli i nižší pokojové teploty. Škoda jen, že nemám okno nějak napřímo k PC skříni....
Nuže začneme od toho nejvíc nudného :)
Tedy od benchmarku,který se mi jako jediný nepovedl překonat od minulého testování za nromálních pokojových teplot. I když jsem zkusil více běhů, dostával jsem dříve či později bluescreen. :?
Takže pouze: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A nyní rekordy. Wprime 32M pod 9s lehce :)
[color=#FF0000]8.687s[/color]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Nyní přejdeme na těžký Cinebench, tento program se používá pro testování částečné stability-nemusíme tedy hned zapínat prime/linx/occt a nejprve si to vyzkoušíme v Cinebench a až poté v zátěžovém programu.
v win XP jsem dosáhl 4160MHz, po troše ladění by snad bylo možných i 4180MHz, ale to již jsem vzdal :) 13 456b, teploty v idle mluví za své :)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
ve win 7 x64 přinesl takt také své ovoce- [color=#BF0000]17 284b[/color]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
někomu se možná bude zamlouvat 3D mark 2006 na 4200MHz s kartou HD5770 (defaultní takty)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Jako poslední jsem si nechal validaci a superpí benchmark
superpí 32M za 16m 56.8s na 4223MHz
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
:!: [size=150]superpí 1M pod 16s[/size] :!:
zde jsem byl opravdu překvapen příjemně, co čip nakonec zvládl. 4375Mhz CPU clock a 3GHz uncore!
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A co třeba idlení na 4514 MHz :D
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A maximum? [color=#BF0000]4551 MHz[/color] :twisted:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=883201
Flankere gratulace k rekordům.
Když vezmu, že to chladíš Hyperkou, tak si myslím, že je to hezké. Jaké byly teploty při frekvenci 4,5 GHz ? Zkoušel jsi měřit spotřebu (bez OC vs OC) ?
Když vezmu, že to chladíš Hyperkou, tak si myslím, že je to hezké. Jaké byly teploty při frekvenci 4,5 GHz ? Zkoušel jsi měřit spotřebu (bez OC vs OC) ?
na spotřebu ještě nemám měřák, ale těch pár stovek obětuju. Na 4.5 GHz to jistě je chladnější než na stabilních 4GHz v prime/LinX :).4.5GHz je pouze validace, následně potom se to zhroutilo (limit CPU). V idle však teploty odhaduju při normálních pokojových teplotách tak 38 C při 1.55V. Jelikož bylo chladněji a pomohl sme si ochlazením místonosti,tak mohli být idle na takovém napětí okolo 29 C
A než si od taktování defenitivně odpočinu, mám tu jednu z posledních várek, dnešního podvečera.
Začal jsem s wprime 1024M, věděl jsem, že není možné při minulé smůle a zbytku rekordů to nepřekonat...Stačil na to jeden trik,který jsem minule ignoroval a to snížení napětí, zvýšení způsobovalo kupodivu bluscreen, i když např u Cinebench by to zas bylo naopak.
wprime 1024M za 277s mě vyneslo suveréně na první místo v HWbot s vzduchovým chlazením a x4 965 BE a nechal jsem za sebou i leckteré "vodníky! :)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Superpí 1M mě zlákalo...A vskutku není příliš lidí na světě, co se vzduchovým chlazením dosáhli podobné mety..
1M=15.703s a frekvence CPU 4410Mhz s 3024MHz na NB
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Superpí 32M je naopak slabota, zajímala mě zde však frekvence a NB
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Níže přidaný náhled je hardcore, ustálit procesor na vysoké frekvenci s vysokým NB na hranici možností...Šlo by to ještě o něco dál, ale já rovnou hodil násobič a to mě čekal black :)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A maximální validace za pomocí chladného vzduchu 4570MHz (uncore pochopitelně kolem 2000-2200MHz)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=888341
Začal jsem s wprime 1024M, věděl jsem, že není možné při minulé smůle a zbytku rekordů to nepřekonat...Stačil na to jeden trik,který jsem minule ignoroval a to snížení napětí, zvýšení způsobovalo kupodivu bluscreen, i když např u Cinebench by to zas bylo naopak.
wprime 1024M za 277s mě vyneslo suveréně na první místo v HWbot s vzduchovým chlazením a x4 965 BE a nechal jsem za sebou i leckteré "vodníky! :)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Superpí 1M mě zlákalo...A vskutku není příliš lidí na světě, co se vzduchovým chlazením dosáhli podobné mety..
1M=15.703s a frekvence CPU 4410Mhz s 3024MHz na NB
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Superpí 32M je naopak slabota, zajímala mě zde však frekvence a NB
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Níže přidaný náhled je hardcore, ustálit procesor na vysoké frekvenci s vysokým NB na hranici možností...Šlo by to ještě o něco dál, ale já rovnou hodil násobič a to mě čekal black :)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A maximální validace za pomocí chladného vzduchu 4570MHz (uncore pochopitelně kolem 2000-2200MHz)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=888341
Ta maximální validace je zajmavá :-) Sem zvědav jak to bude třeba za pár let na 22nm (nebo podobné velikosti). Gratuluju pěkný výsledek
čirou náhodou,koho by zajímal WR v superpí na 1M a vzduchovým chlazením, padl právě dnes a dosáhl ho chorvat Cele, který tak předběhl dosavadní Chewa a Zeuse. To je opravdu mistrovský výkon !!! 14.984s
Tak jsem zkusebne zkusil taktnout ten svuj. Podcenoval jsem ho protoze ma jako vychozi napeti 1,4V.
Zatim bez zmeny napeti bezi stabilne na 3,9 GHz/2GHz/1,4V
Tak na 4 GHz se uz dlouhodobe neudrzi :-) , mozna s rozumnejsim chladicem, uvidime casem.
Zatim bez zmeny napeti bezi stabilne na 3,9 GHz/2GHz/1,4V
Tak na 4 GHz se uz dlouhodobe neudrzi :-) , mozna s rozumnejsim chladicem, uvidime casem.
Tak pro zajemce o koupi ho muzu doporucit.
Prodejce: Alfacomp
Cena: 3831,-
Serie: CACAC AC 0945EPMW
Vychozi takty/napeti: 3,4GHz/2GHz/1,4V
Stabilni provoz:
- snizena voltaz: 3,4GHz/2GHz/1,35V - max. 55 stupnu, box chladic
- zvyseny takt: 3,9GHz/2GHz/1,4V - max. 58 stupnu, box chladic
Shrnuti: predpoklad dobre taktovatelne serie
Prodejce: Alfacomp
Cena: 3831,-
Serie: CACAC AC 0945EPMW
Vychozi takty/napeti: 3,4GHz/2GHz/1,4V
Stabilni provoz:
- snizena voltaz: 3,4GHz/2GHz/1,35V - max. 55 stupnu, box chladic
- zvyseny takt: 3,9GHz/2GHz/1,4V - max. 58 stupnu, box chladic
Shrnuti: predpoklad dobre taktovatelne serie
Tak jeste pridavam ukazku jak ty mrsky dokazou byt usporne:
P3 state 800 MHz na 0,75V, NB 2000 na 1V, docela skoda ze nelze menit i NB.
P3 state 800 MHz na 0,75V, NB 2000 na 1V, docela skoda ze nelze menit i NB.
Tak jeste pridavam ukazku jak ty mrsky dokazou byt usporne:
P3 state 800 MHz na 0,75V, NB 2000 na 1V, docela skoda ze nelze menit i NB.
P3 state 800 MHz na 0,75V, NB 2000 na 1V, docela skoda ze nelze menit i NB.
Test dalsi frekvence(P2 state) me naprosto fascinoval, Procesor je stabilni na
2,2 GHz , 2GHz NB (1V), pri napeti 0,95 V !!!! (Speedfan ukazuje 0,96V) a to jeste neni konec.
Test2: 0,925 V (0,94) - Stable
Test3: 0,9 V (0,91) - Stable
Test4: 0,887 V - Nestabilni - sice bezi, ale neni to 100%
Jedeme dal P1 state: 2,8 GHz / 2GHz NB (1V) - zde se omlouvam za tu frekvenci ale 2,2 pak 2,7 a pak 3,4 mi pride blbost tak jsem to posunul alespon na 2,8 GHz
Test5: 1,2 V (1,23) - Stable
Test6: 1,15 V (1,17) - Stable
Test7: 1,1 V (1,12) - Stable
Test8: 1,05 V (1,07) - Stable
Test9: 1,025V (1,04) - Stable - Spravna volba - A ja blbec si chtel puvodne koupit 905e kvuli spotrebe
Test10: 1V (1,02) - FAILED !
Test11: 1,0125V (1,04) - Stable - hranicni
Takze jdu jeste overit: 3,4 GHz / 2GHz NB (1V)
Test12: 1,3V (1,33) - Stable - PROBLEM s AM2+, pri plnem zatizeni je Stable, ale pri beznem pouziti se obcas pri prepinani kousne, co jsem nasel tak je to zpusobeno AM2+, proto si procesor na AM2+ nastavuje napeti na 1,4 V ackoliv ten samy na AM3 jede na napeti nizsim.
Test13: 1,2V (1,23) NB 1,05V - probiha, vzhledem k povaze to necham pri beznem pouzivani az do vecera - UPRAVENO ROVNOU NA 1,2V
MEZITEST14: P0 3,4GHz 1,2V NB 2GHz 1,05V - adept na idealni nastaveni K10stat
EDIT MarkoSVK: O zaruku pri pretaktovani neprides, pokud dodrzis teploty a ten procesor neupeces. Pokud nebude upecenej (viditelne), zatim vzdy ho vymenili. Ale samozrejme bych to nedelal treba 2x za sebou u stejneho prodejce :-). No a u BE edic s tim vyrobce vyslovene pocita.
2,2 GHz , 2GHz NB (1V), pri napeti 0,95 V !!!! (Speedfan ukazuje 0,96V) a to jeste neni konec.
Test2: 0,925 V (0,94) - Stable
Test3: 0,9 V (0,91) - Stable
Test4: 0,887 V - Nestabilni - sice bezi, ale neni to 100%
Jedeme dal P1 state: 2,8 GHz / 2GHz NB (1V) - zde se omlouvam za tu frekvenci ale 2,2 pak 2,7 a pak 3,4 mi pride blbost tak jsem to posunul alespon na 2,8 GHz
Test5: 1,2 V (1,23) - Stable
Test6: 1,15 V (1,17) - Stable
Test7: 1,1 V (1,12) - Stable
Test8: 1,05 V (1,07) - Stable
Test9: 1,025V (1,04) - Stable - Spravna volba - A ja blbec si chtel puvodne koupit 905e kvuli spotrebe
Test10: 1V (1,02) - FAILED !
Test11: 1,0125V (1,04) - Stable - hranicni
Takze jdu jeste overit: 3,4 GHz / 2GHz NB (1V)
Test12: 1,3V (1,33) - Stable - PROBLEM s AM2+, pri plnem zatizeni je Stable, ale pri beznem pouziti se obcas pri prepinani kousne, co jsem nasel tak je to zpusobeno AM2+, proto si procesor na AM2+ nastavuje napeti na 1,4 V ackoliv ten samy na AM3 jede na napeti nizsim.
Test13: 1,2V (1,23) NB 1,05V - probiha, vzhledem k povaze to necham pri beznem pouzivani az do vecera - UPRAVENO ROVNOU NA 1,2V
MEZITEST14: P0 3,4GHz 1,2V NB 2GHz 1,05V - adept na idealni nastaveni K10stat
EDIT MarkoSVK: O zaruku pri pretaktovani neprides, pokud dodrzis teploty a ten procesor neupeces. Pokud nebude upecenej (viditelne), zatim vzdy ho vymenili. Ale samozrejme bych to nedelal treba 2x za sebou u stejneho prodejce :-). No a u BE edic s tim vyrobce vyslovene pocita.
2 |Mio| Mohl by jsi prosím postnout tabulku spotřeby?
Když jsem si prováděl vlastní měření, tak snížení V nemělo nějaký valný vliv na spotřebu. Zato při OC na def V vzrostla spotřeba o cca 10-20W na každých 100MHz.:rolleyes:
Lze někde dohledat, které jsou ty lepší výrobní série?
Když jsem si prováděl vlastní měření, tak snížení V nemělo nějaký valný vliv na spotřebu. Zato při OC na def V vzrostla spotřeba o cca 10-20W na každých 100MHz.:rolleyes:
Lze někde dohledat, které jsou ty lepší výrobní série?
Přehled serii vypsal Flanker tady
S mojim "case" je dost obtizny merit spotrebu. Jisty je ze pri snizeni napeti se snizuje i teplota pri maximalnim zatizeni, takze z toho odvozuju ze spotreba nutne pujde taky dolu. Jestlize ma teoreticky 125W TDP, tak 125W/1,4V=~ 90 A, pokud snizim napeti na 1,3V*90A= ~117W i kdyz je to vypocet tak je to hooodne hrubej odhad pomijejici zavazne okolnosti, ale o tech cca 6-8 W mene by to zrat melo. Co je ale dulezitejsi je prave snizeni provozni teploty, coz usetri i dalsi energii a zvysi zivotnost.
S mojim "case" je dost obtizny merit spotrebu. Jisty je ze pri snizeni napeti se snizuje i teplota pri maximalnim zatizeni, takze z toho odvozuju ze spotreba nutne pujde taky dolu. Jestlize ma teoreticky 125W TDP, tak 125W/1,4V=~ 90 A, pokud snizim napeti na 1,3V*90A= ~117W i kdyz je to vypocet tak je to hooodne hrubej odhad pomijejici zavazne okolnosti, ale o tech cca 6-8 W mene by to zrat melo. Co je ale dulezitejsi je prave snizeni provozni teploty, coz usetri i dalsi energii a zvysi zivotnost.
Takze finalni hodnoty usporneho nastaveni pro Phenom 965 BE C3 - CACAC AC 0945EPMW
Nejsou to uplne mezni, takze by snad meli fungovat s drobnym zvysenim i na o neco horsich kusech.
Pokud vahate jako jsem vahal ja jestli poridit nejakou EE/e verzi se snizenym TDP, tak urcite spis poridte BE C3 verzi ze ktere udelate celkem snadnym nastavenim procesor pro bezny provoz jeste uspornejsi.
Nejsou to uplne mezni, takze by snad meli fungovat s drobnym zvysenim i na o neco horsich kusech.
Pokud vahate jako jsem vahal ja jestli poridit nejakou EE/e verzi se snizenym TDP, tak urcite spis poridte BE C3 verzi ze ktere udelate celkem snadnym nastavenim procesor pro bezny provoz jeste uspornejsi.
[quote=Kozouš;333787]2 |Mio| Mohl by jsi prosím postnout tabulku spotřeby?
Když jsem si prováděl vlastní měření, tak snížení V nemělo nějaký valný vliv na spotřebu. Zato při OC na def V vzrostla spotřeba o cca 10-20W na každých 100MHz.:rolleyes:
Lze někde dohledat, které jsou ty lepší výrobní série?[/quote]
Tak jsem se diky tomu ze marodim dostal konecne k mereni spotreby.
Vysledky prikladam v PDF.
Co me totalne doslalo je spotreba sestavy ve vypnutem stavu, pres 20W je fakt brutalni.
Jinak dle predpokladu undervolting usetri obzvlaste pri plne zatezi obrovske mnozstvi energie (konkretne 40W)=nakladu. Vsak se podivejte.
Když jsem si prováděl vlastní měření, tak snížení V nemělo nějaký valný vliv na spotřebu. Zato při OC na def V vzrostla spotřeba o cca 10-20W na každých 100MHz.:rolleyes:
Lze někde dohledat, které jsou ty lepší výrobní série?[/quote]
Tak jsem se diky tomu ze marodim dostal konecne k mereni spotreby.
Vysledky prikladam v PDF.
Co me totalne doslalo je spotreba sestavy ve vypnutem stavu, pres 20W je fakt brutalni.
Jinak dle predpokladu undervolting usetri obzvlaste pri plne zatezi obrovske mnozstvi energie (konkretne 40W)=nakladu. Vsak se podivejte.
Jak to souvisi s predmetem diskuze? Kdyz uz sem davas obrazky, mohl bys davat odkazy primo na obrazek a ne na stranku s 10 ostatnima?
[quote=Richmond;348375]Jak to souvisi s predmetem diskuze?[/quote]
No já to pochopil tak, že si na ten 965BE pořídil nový chladič. Takže to IMHO s předmětem diskuze souvisí, rozhodně více než výkřiky do tmy typu "asus rulezzz" s nulovou informační hodnotou.
No já to pochopil tak, že si na ten 965BE pořídil nový chladič. Takže to IMHO s předmětem diskuze souvisí, rozhodně více než výkřiky do tmy typu "asus rulezzz" s nulovou informační hodnotou.
[quote=flanker;348364]
PS: Jedná se o novou hračku, ovšem již ne pro X4 965 BE ,-).....[/quote]
Jirino, nauc se cist :D
edit: Co jako vykrik? Se ptal co ma za desku tak jsem odpovedel? Jeste jednou - nauc se cist ;)
PS: Jedná se o novou hračku, ovšem již ne pro X4 965 BE ,-).....[/quote]
Jirino, nauc se cist :D
edit: Co jako vykrik? Se ptal co ma za desku tak jsem odpovedel? Jeste jednou - nauc se cist ;)
[quote=Richmond;348380]Jirino, nauc se cist :D[/quote]
Ajo, už to vidím. Poklikal jsem jen obrázky a zavřel záložku.
[quote] Co jako vykrik?[/quote]
ASUS rulezzz není oznamovací věta, ale plk. ;)
Ajo, už to vidím. Poklikal jsem jen obrázky a zavřel záložku.
[quote] Co jako vykrik?[/quote]
ASUS rulezzz není oznamovací věta, ale plk. ;)
jde o pokračování diskuze, kterou jsem založil a kterou naváži i s následujícím preview procesoru...(případně jako moderátora bych tě tedy poprosil o editaci prvního příspěvku-jeho názvu- na doplnění "vs X6 1075T BE")
Ja bych rad, ale tady editovat nemuzu, jsem pro smazani #32-#36 (tedy jestli Jirina dovoli) at tu neni jo bor*el ;)
V horkém víkendu (alespoň v Orlických horách na návštěvě u rodičů) mě teplo zahnalo dovnitř (nebylo se kde koupat:D) a zkusil jsem,jak si povede má "stará" dobrá sestava s x4 965 BE na defaultní voltáži. Pro zopakování, default voltáž x4 965 BE C3 revize se pohybuje dle batche a nastaven BIOSu výrobce mezi 1.375-1.425V, v mém případě 1.392V.
Podívejme se ve stručnosti na výsledky, testoval jsem v 32-bit windows XP při pokojových teplotách okolo 27 C. Pro test stability jsem použil PRIME 95 a LINX. Cílem bylo dosáhnout efektivního výkonu při použití defaultního CPU napětí a pohodového napětí na CPU-NB 1.35V.
Nejprve testování stability, postupně jsem hledal NB clock a následně celek v LINX
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
3794 Mhz a 2710 MHz na NB testy však probíhali na předchozím nastavení LINX, tedy o 14 MHz nižším, to se omlouvám:mistake:)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Komprese a vestavný benhcmark 7zip následován winrar benchmarkem
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Podíváme se v rychlosti na pamětové testy Everest a snad ještě zajímavější MaxMem
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Nyní na výpočtové singlcore superpi 1M a 32M
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
multithread výpočtové testy budou více vypovídající o výkonu. Mezi ně řadíme například wprime a nebo i méně známe, avšak velmi efektivní MaxxPi a MaxFloops
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Zkusil jsem i vědecký benchmark staršího data Sciencemark a geekbench
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Benchmarky, které velmi zatěžují procesorovou jednotku jsou Fritzchess bench a potom 3D renderovací simulace Maxon Studia- Cinebench R10 a nový Cinebench R11.5
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Na závěr default testování video enkódování - v podobě x 264 benchmark neznámé verze mi předvedl vysoké výsledky :-)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Závěrem mohu doporučit obdobné nastavení pro provoz velmi slušného výkonu při zachování málého nárůstu spotřeby. Limit CPU pak leží pouze o 200 MHz více a pro uncore část také cca o 200 Mhz výše.Ovšem v obou případech za cenu navýšení napětí +0.152V rersp +0.15 pro uncore.
Spíše pro zajímavost jsem ještě potom otestoval max stabilní NB clock při napětí 1.425V (stále ještě rozumná voltáž pro CPu-NB), která se zastavila na 2827 MHz
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
1.425 CPU :-)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A pár benchmarků z vědeckého Sciencemark na 4100 MHz
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Podívejme se ve stručnosti na výsledky, testoval jsem v 32-bit windows XP při pokojových teplotách okolo 27 C. Pro test stability jsem použil PRIME 95 a LINX. Cílem bylo dosáhnout efektivního výkonu při použití defaultního CPU napětí a pohodového napětí na CPU-NB 1.35V.
Nejprve testování stability, postupně jsem hledal NB clock a následně celek v LINX
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
3794 Mhz a 2710 MHz na NB testy však probíhali na předchozím nastavení LINX, tedy o 14 MHz nižším, to se omlouvám:mistake:)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Komprese a vestavný benhcmark 7zip následován winrar benchmarkem
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Podíváme se v rychlosti na pamětové testy Everest a snad ještě zajímavější MaxMem
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Nyní na výpočtové singlcore superpi 1M a 32M
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
multithread výpočtové testy budou více vypovídající o výkonu. Mezi ně řadíme například wprime a nebo i méně známe, avšak velmi efektivní MaxxPi a MaxFloops
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Zkusil jsem i vědecký benchmark staršího data Sciencemark a geekbench
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Benchmarky, které velmi zatěžují procesorovou jednotku jsou Fritzchess bench a potom 3D renderovací simulace Maxon Studia- Cinebench R10 a nový Cinebench R11.5
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Na závěr default testování video enkódování - v podobě x 264 benchmark neznámé verze mi předvedl vysoké výsledky :-)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Závěrem mohu doporučit obdobné nastavení pro provoz velmi slušného výkonu při zachování málého nárůstu spotřeby. Limit CPU pak leží pouze o 200 MHz více a pro uncore část také cca o 200 Mhz výše.Ovšem v obou případech za cenu navýšení napětí +0.152V rersp +0.15 pro uncore.
Spíše pro zajímavost jsem ještě potom otestoval max stabilní NB clock při napětí 1.425V (stále ještě rozumná voltáž pro CPu-NB), která se zastavila na 2827 MHz
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
1.425 CPU :-)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A pár benchmarků z vědeckého Sciencemark na 4100 MHz
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
