GK na video

ICEBOSS (3435)|11.1.2010 11:22

Nejak jsem ted nesledoval video trendy u grafik... Co ted frci, jaka grafika je vhodna na zpracovani videa? Muze to byt az do cenove relace GTX 275, ale rikam si, ze tak silna 3D karta na video neni treba.

johny__g (6387)|11.1.2010 11:31

A co je myšleno zpracováním videa? Přehrávání, střih, konverze? Bude se používat nějaká aplikace která využije CUDA? Jestli jde jen o akceleraci přehrávání, tak jakákoli 40 nm nVidia - GT210, 220, 240 - dle libosti.

ICEBOSS (3435)|11.1.2010 11:35

Přehrávání, střih, konverze... takze asi CUDA. Pokud je Cuda pro tyhle veci prinos - jako ze asi jo, pak poprosim aplikaci, ve ktere by se to video melo zpracovavat aby to melo kyzeny efekt. Jak velky vliv ma pak procesor? Na video je dost silny i7 - 920 a i i5-850, ktery je na tohle +/- stejne stoji vic... zase maji 1366 drazsi desky, ze.

matyyy (2527)|11.1.2010 11:50

https://www.tvfreak.cz/recenze-faster-harder-firecoder/3201

je tam i měření kde cuda/avivo smysl má a kde ne

Salamander (6177)|11.1.2010 11:54

No, na zpracovani bude asi nejvhodnejsi Adobe Premiere http://www.adobe.com/products/premiere/
Ktere by melo podporovat akceleraci jak pres CUDA, tak pres ATI Stream ... ale prece jen bych asi vzal spis tu nVidii, GTX 275 by mela byt idealni (pokud nechces investovat do Quadra :D)

[quote]Ensure your system is ready to take advantage of the Mercury Playback Engine in a future version of Adobe Premiere Pro. The Mercury Playback Engine works hand-in-hand with NVIDIA® CUDA™ technology and the following graphics cards are now available: GeForce GTX285, Quadro FX 4800, Quadro FX5800, or the Quadro CX. Adobe is planning on supporting additional cards as they become available, including some of the new NVIDIA solutions based on the upcoming Fermi parallel computing architecture.[/quote]
http://www.nvidia.com/object/builtforadobepros.html

ICEBOSS (3435)|11.1.2010 15:22

Takze mi cenove nejlip vychazi ATi 5750 s nizkou spotrebou, ma AVIVO - ktere je bezne podporovano tech zminenych programech a je vykonnejsi nez GTS 250.

VLAN (656)|11.1.2010 16:55

Já bych se přimlouval k té GTS 250. Ta grafika je rychlá levná a v celku ne moc žravá.

Suprak (408)|11.1.2010 17:28

ATI 5750 je na tom se spotřebou o dost lépe a je celkově zajímavější. Ale to už je spíš na uživateli komu fandí...

ICEBOSS (3435)|11.1.2010 17:56

Mate nekdo zkusnosti s pouzitim Avivo nebo Cuda u Pinnacle Studia?

Na webu sice podporu uvedenou nemaji, tady v tehle diskus se ale zda, ze tam je...
http://declic-video-fx.com/language/en-US/Pinnacle-Studio/Tips-Tricks/ID/228/Graphic-card--Better-comprehension.aspx

StD (1963)|11.1.2010 18:15

Cheche, ty se hodláš "masochistit" se Studiem? To zas' bude další naříkající ovečka tady:
https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php/21280-pinnacle-studio-14

:p

ICEBOSS (3435)|11.1.2010 18:20

Ja ne, chce to klient na novy PC, program uz ma... nektery FAQ maj neaktivni linky :( - specialne ty, ktery potrebuju :-D

StD (1963)|11.1.2010 18:21

A proč nejdeš rovnou na německý forum Pi? Zaregistruj se a najdeš vše.

ICEBOSS (3435)|11.1.2010 18:22

neumim nemecky... :-D, ale podivam se tam. hledal jsem napred tady, jestli ma nekdo zkusenost.

StD (1963)|11.1.2010 18:26

Já už na něj (Studio) nesáhl od dob 8ky, a i tu jsem měl nainstalenou jen kvůli některým full-kodekům a H-FX efektům, který jsem tehdy potřeboval. Co ti brání se ještě zeptat na TVF v těch 2 threadech?

ICEBOSS (3435)|12.1.2010 11:42

Tak na TV Freaku dle ocekavani nikdo nedopovedel... Dam tam nejakou nvidiu s cuda (GTS 250) a bude to v pohode.

StD (1963)|12.1.2010 11:46

No ono je to hlavně o tom, že s Pinnacle Studiem pracují především úplní amatéři a ti mnohdy pořádně nevědí, co uvnitř PC je... Mohl bych ti dát ještě pár tipů na osobní kontakt SZ na profi (třeba MIHI, Pave1 a pár dalších, třeba Pitomec, ten je taky z Brna).

Richmond (8084)|12.1.2010 12:03

[quote=Salamander;336503]No, na zpracovani bude asi nejvhodnejsi Adobe Premiere
Ktere by melo podporovat akceleraci jak pres CUDA, tak pres ATI Stream [/quote]
Cece oni pisou podporu stejnou jako pro After Effects (tedy na 285 apod.), ale ja to nikde nenasel, doufam ze je to fakt jen pro 285, to bych mel s 260 peska :notsure

ICEBOSS (3435)|12.1.2010 20:23

A jeste dotaz!

ma tahle ASUSka regulovany vetrak?
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Salamander (6177)|12.1.2010 20:27

No, s tim, ze ma u vetracku napajeni pres 3-pin tak bych rekl, ze jo :)

ICEBOSS (3435)|12.1.2010 20:31

ja bych taky rekl ze jo... ale mel ji nekdo? treba gigabyte se zalmanem to regulovany nema, ale je to 2-pin.

16cmfan (2153)|12.1.2010 20:36

No jestli je to ten "supr" galciator... co ma muj kamarád na HD 4850, tak to ani po tregulovaní neni uplne tichej vetráček... ma zvuk charakteristickej pro umírajíci vysavač :D Já bych skusil popátrat nekde po necem pasivným od výroby, nebo nato pak dokoupit neco normálnyho

ICEBOSS (3435)|12.1.2010 20:43

A tohle JE tichy?
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

16cmfan (2153)|12.1.2010 20:49

s tymhle osobný skusenost nemam ale, vypada lip, hlavne ta zakladna a heatpipe ... mensi zahrivani, mensi otacky a taky je bez ramecku, mensi odpor...

ICEBOSS (3435)|12.1.2010 20:58

zas nevyfukuje ven, coz je minus... podle nejaky recenze ta hlucnost celkem ujde, navic se to da nastavit i manualne v nejaky ty utilitce k jejich karte.

Mintin (98)|12.1.2010 21:28

No když se podíváš na reakce uživatelů,kteří ho mají tak teploty ok,ale hlučnost je hrozná ....

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Tyhle 2 chlazení vypadají nejlépe..

ICEBOSS (3435)|12.1.2010 21:36

twin frozr je nedostupný a gigabyte je neregulovaný.

16cmfan (2153)|12.1.2010 21:44

A nestačila by na Cuda vypocty 9600gt v pasivným provedení ?

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Je skladem ihned...

ICEBOSS (3435)|12.1.2010 21:55

zas takovyho starce sem uz nechtel nabizet :-).

Podle diskusi si lidi na ten asus DK nikde nestezujou. Hlucnost jen v zatezi... No. Asi tam dam ten nejlevnejsi Gainward, k tomu Accelero S1 rev. 2 + 12cm nexus a bude ticho...

16cmfan (2153)|12.1.2010 21:59

Ano, to je taktéž dobrá alternativa... ale když nepotrebuje až tak výkon pro hry, bude mu to k ničemu a takhle by mel kartu pasivne chlazenou, CUDA a dodaci lhuta hned :) Skus se ho zeptat, hold, i GTS 250 neni nic novýho pod sluncem... jen pismenka ve znaceni se zmenili (tusim je to prezancena 9800gts ? ) ja sem ztoho vul popravde :)

Salamander (6177)|12.1.2010 22:15

Ale zas bacha na to, Gainwardy maji imho ty pitomy zarucni prelepky ... ( ale z vlastni zkusenosti vim, ze se daji sundat a schovat :))
A GTS250 je preznacena 9800GT coz je preznacena 8800GT, ne ? (s minimalnimi zmenami jadra a PCB)

ICEBOSS (3435)|12.1.2010 22:35

Zkusim nakonec ten asus, da se doregulovat manualne z woken... kdyby to bylo uplne na pytel, ma dost velky zebro, staci na nej dat 12 cm vetrak... 9600gt klientovi nabidnu.

Richmond (8084)|13.1.2010 00:15

[quote=ICEBOSS;337344]9600gt klientovi nabidnu.[/quote]
V tom pripade se vyhni jednoslotovymu Asusu protoze ten rve nehorazne, stejne tak Zotac s pidi vetrackem ;)

ICEBOSS (3435)|13.1.2010 00:39

nn, gigabyte s pasivem :-).

Richmond (8084)|13.1.2010 01:14

Nechci malovat, ale ses si jistej, ze 9600 bude stacit? Prevod (resp. rendering + prevod) 10min videa 1280x720 @ 30fps trva pres PowerDirector na 8800GTS necely 4min, na 260GTX lehce pres 2min :notsure (Premieru nemam a AfterEffects mi pro zmenu nerenderuje video pres CUDA, tam mi asi fungujou jen nektery filtry, ani jsem nevedel, ze treba ten blur je pocitanej pres gk...)

16cmfan (2153)|13.1.2010 07:13

To už zaleži na klientovi, jinak Riči to sem nevedel, že sou to takový rozdíly... uvidíme, jak se klient rozhodne po updatu informaci... vždy je tu možnost nejaká GTS250 + AC S1 + 120mm fan nebo, jít ješte víš...

Richmond (8084)|13.1.2010 08:35

[quote=16cmfan;337398]....jinak Riči to sem nevedel, že sou to takový rozdíly...[/quote]
Tak ono je to celkem logicky kdyz ma 260GTX 2x vic SP :rolleyes:

ICEBOSS (3435)|13.1.2010 09:48

nj, jenze ten bude nejspis nadale pouzivat pinnacle studio 14, takze ani Cuda ani AVIVO! takze tam klidne muze mit radeon 4350 a je to imho jedno.

Pitomec (251)|13.1.2010 13:12

Při editaci videa není obvykle grafická karta nijak zásadní, protože většina editačních softů stejně nevyužívá GPU k akceleraci výpočtů, ale využívá pouze CPU. A ty softy, u kterých je tomu jinak, mají zase vesměs přímo střihovou kartu jako součást celého editačního systému.

16cmfan (2153)|13.1.2010 14:46

[quote=Richmond;337411]Tak ono je to celkem logicky kdyz ma 260GTX 2x vic SP :rolleyes:[/quote]

To jo, jen sem si myslel, že to nebude až tak zásadní :)

ICEBOSS (3435)|17.1.2010 15:37

Jeste mam dotaz. Predpokladam, ze zadne podporu zadnych urychlovacich fircurek (CUDA apod.) nema ani Adobe Photoshop Lightroom. Vyuziva tenhle program aspon vsechny jadra procesoru?

VLAN (656)|17.1.2010 15:55

[quote=Salamander;337333]Ale zas bacha na to, Gainwardy maji imho ty pitomy zarucni prelepky ... ( ale z vlastni zkusenosti vim, ze se daji sundat a schovat :))
A GTS250 je preznacena 9800GT coz je preznacena 8800GT, ne ? (s minimalnimi zmenami jadra a PCB)[/quote]

Není, 9800Gt je přeznačená 8800GT, bez úprav.(Měl jsme ji sám, takže vím jak to bylo)
GTS 250 je staronová 9800GTX+(ta už je vyráběná 55nm technologií, 9800GT byla ještě 65nm)

ICEBOSS (3435)|17.1.2010 16:09

to je mi celkem jedno co je to preznacenyho... to ze GTS250 za zaklady v 8800 je mi jasny, vykonem to na video stacit bude, cudu to podporuje... Aktualni otazka je, jestli Adobe PS Lightroom neco takovyho podporuje...

matyyy (2527)|17.1.2010 16:28

[quote=ICEBOSS;339008]Jeste mam dotaz. Predpokladam, ze zadne podporu zadnych urychlovacich fircurek (CUDA apod.) nema ani Adobe Photoshop Lightroom. Vyuziva tenhle program aspon vsechny jadra procesoru?[/quote]
něco z googlu
http://www.overclock.net/photography/625928-lightroom-quad-core-niiiiiice.html

ICEBOSS (3435)|18.1.2010 16:37

Takze Photoshop Light Room quad urcite podporuje... cudu ale nejspis ne, nikde jsem o tom nenasel ani zminku.