Pentium M - porovnání (třeba na server)
Zdravím všechny zase po delší době (pokud to někdo čte:D beru to tu občas spíš jako zápisník abych nemusel všechno dohledávat v texťácích a po papírech...)
Potřeboval jsem pořešit nějaké chybějící šroubky, plasty a procesor na svůj starý noťas, tak jsem si na aukru vyhlídl stejný s urvaným displayem za 300,-
Stalo se nestalo, vykuchal jsem ho a je v něm plně funkční základní deska, takže mám v plánu z toho udělat server/router, asi přiberu něco přes 2GHz z e-bay...
Co jsem řešil, tak jestli brát Pentium-M 7x5 nebo 7x0 - neboli FSB 400 (původně použito v noťasu, neměl podporovat 533) nebo FSB 533. Mám tu 1,7GHz FSB 400 a 1,6GHz FSB 533. Jelikož oba v desce fungují, omezení bylo pravděpodobně jen kvůli původně použitým pomalým RAM...
[quote]Konfigurace:
Pentium M 730 (1,6/533)/735 (1,7/400)
Intel 915GM (GMA 900 - nemá ovladače pro W7, musí se vnutit z XP:()
2GB DDR2 800 (jedou na stejné frekvenci jak FSB)
100GB 7200rpm HDD[/quote]
Více sloupců za sebou jsou opakovaný spuštění testu (Windows Experience Index - W7 (CPU, mem, VGA...), SuperPi, AIDA Memmory bechmark)
735 - 1,7GHz FSB 400
[code]WEI 3,2 4,1 1,9 1,0 5,0 Idle 20W Burn 31W
Pi1M 47.016s 46.985s 46.938s 30W
Read 2263 2261
Write 2123 2123
Copy 1818 1813
Latency 124.1 123.9[/code]
730 - 1,6GHz FSB 533
[code]WEI 3,2 4,3 1,9 1,0 5,0 Idle 19W Burn 29W
Pi1M 46.954s 47.016s 46.953s 28W
Read 3102 3102
Write 2829 2829
Copy 2292 2292
Latency 104.9 104.7[/code]
770 - 2,13GHz FSB 533
[code]WEI 3,9 4,3 1,9 1,0 5,0 Idle 17W Burn 42W
Pi1M 38.031s 37.640s 37.578s 40W
Read 3100 3101
Write 2829 2829
Copy 2352 2346
Latency 101.8 101.9[/code]
Pro srovnání Aton N550 - 1,5GHz, 2cores, HT
[code]WEI 3,1 4,6 2,7 3,0 5,9
Pi1M 1:38min 1:39min[/code]
Tu rychlejší RAM jsem čekal, ale neexistující rozdíl mezi 1,6 a 1,7 CPU mě překvapil, stejně tak jako nižší spotřeba u FSB 533, když má vyšší TDP (21 vs 27 W)...
Pokud někoho zajímá něco dalšího, snad budu schopný odpovědět...
Potřeboval jsem pořešit nějaké chybějící šroubky, plasty a procesor na svůj starý noťas, tak jsem si na aukru vyhlídl stejný s urvaným displayem za 300,-
Stalo se nestalo, vykuchal jsem ho a je v něm plně funkční základní deska, takže mám v plánu z toho udělat server/router, asi přiberu něco přes 2GHz z e-bay...
Co jsem řešil, tak jestli brát Pentium-M 7x5 nebo 7x0 - neboli FSB 400 (původně použito v noťasu, neměl podporovat 533) nebo FSB 533. Mám tu 1,7GHz FSB 400 a 1,6GHz FSB 533. Jelikož oba v desce fungují, omezení bylo pravděpodobně jen kvůli původně použitým pomalým RAM...
[quote]Konfigurace:
Pentium M 730 (1,6/533)/735 (1,7/400)
Intel 915GM (GMA 900 - nemá ovladače pro W7, musí se vnutit z XP:()
2GB DDR2 800 (jedou na stejné frekvenci jak FSB)
100GB 7200rpm HDD[/quote]
Více sloupců za sebou jsou opakovaný spuštění testu (Windows Experience Index - W7 (CPU, mem, VGA...), SuperPi, AIDA Memmory bechmark)
735 - 1,7GHz FSB 400
[code]WEI 3,2 4,1 1,9 1,0 5,0 Idle 20W Burn 31W
Pi1M 47.016s 46.985s 46.938s 30W
Read 2263 2261
Write 2123 2123
Copy 1818 1813
Latency 124.1 123.9[/code]
730 - 1,6GHz FSB 533
[code]WEI 3,2 4,3 1,9 1,0 5,0 Idle 19W Burn 29W
Pi1M 46.954s 47.016s 46.953s 28W
Read 3102 3102
Write 2829 2829
Copy 2292 2292
Latency 104.9 104.7[/code]
770 - 2,13GHz FSB 533
[code]WEI 3,9 4,3 1,9 1,0 5,0 Idle 17W Burn 42W
Pi1M 38.031s 37.640s 37.578s 40W
Read 3100 3101
Write 2829 2829
Copy 2352 2346
Latency 101.8 101.9[/code]
Pro srovnání Aton N550 - 1,5GHz, 2cores, HT
[code]WEI 3,1 4,6 2,7 3,0 5,9
Pi1M 1:38min 1:39min[/code]
Tu rychlejší RAM jsem čekal, ale neexistující rozdíl mezi 1,6 a 1,7 CPU mě překvapil, stejně tak jako nižší spotřeba u FSB 533, když má vyšší TDP (21 vs 27 W)...
Pokud někoho zajímá něco dalšího, snad budu schopný odpovědět...
Doplněno o P-M 770 - 2,13GHz... a Atom N550 (v HP Mini 5103)
V idle ma 770 dokonce jeste nizsi spotrebu, v zatezi ale tech par set MHz je dost znat... Kdo zvazuje upgrade do notasu, asi by to nebylo idealni
Vyhoda 770 je, ze kdyz nebude chlazeni stihat, tak se da max spotreba velmi snadno omezit - v XP RMClockem, ve Vista - 7 zakazat maximalni takt... viz priloha...
No ale nejvetsi sila je srovnani s atomem... SuperPi je sice jednovlaknovy, ale rekl bych ze to lecos vypovida... Ani WEI, ktere jadra zohlednuje ty 4 virtualni neohodnotilo lip nez 1,6GHz P-M... V taskmanageru sice ten atom vypada brutalne, ale zlaty schopny jednojadro:mistake
jeste me napadlo vyzkouset p-m na 800MHz, jestli v superpi dopadne lip nez atom naplno:D
V idle ma 770 dokonce jeste nizsi spotrebu, v zatezi ale tech par set MHz je dost znat... Kdo zvazuje upgrade do notasu, asi by to nebylo idealni
Vyhoda 770 je, ze kdyz nebude chlazeni stihat, tak se da max spotreba velmi snadno omezit - v XP RMClockem, ve Vista - 7 zakazat maximalni takt... viz priloha...
No ale nejvetsi sila je srovnani s atomem... SuperPi je sice jednovlaknovy, ale rekl bych ze to lecos vypovida... Ani WEI, ktere jadra zohlednuje ty 4 virtualni neohodnotilo lip nez 1,6GHz P-M... V taskmanageru sice ten atom vypada brutalne, ale zlaty schopny jednojadro:mistake
jeste me napadlo vyzkouset p-m na 800MHz, jestli v superpi dopadne lip nez atom naplno:D
